Истекший период в международном
рабочем движении характеризуется чавшимся новым революционным под’е- мом. Нарастание революционного под’е- ма шло неравномерно, в разных странах оно происходило в*, различных формах и развивалось не одинаковым темпом. Но факт начавшегося нового революционного под’ема Коминтерн мог отметить уже год назад на своем десятом пленуме. Последующие события подтвердили эту оценку Коминтерна.
О крупном переломе в рабочем движении свидетельствовали уже те события, которые имели место в рабочем движении ряда стран осенью 1928 года. Это были крупнейшие стачки в Германии, Польше, во Франции. Сюда относится, прежде всего, движение металлистов в Руре, в связи с локаутом 200.000 рабочих. Сюда относится также всеобщая забастовка в Лодзи в конце 1928 года Значительный размах стачечного движения среди текстильщиков на севере Франции и его контр-наступательный характер также был показателен для нового периода.
Элементы контр-наступления в международном рабочем движении явно усилились и нашли свое отражение не только во Франции, но и в Германии (Рур, забастовка портовых рабочих Гамбурге и др.) и в Польше (Лодзь). В отличие от предшествовавшего периода, когда даже крупнейшие выступления рабочего класса, — как всеобщая стачка в Англии или восстание рабочих в Вене, — не получили дальнейшего развития, — рабочее движение в конце 1928 года в ряде стран явно шло на под’ем.
Остановлюсь теперь на развитии стачечного движения. Две страны Европы в этом отношении наиболее характерны — Франция и Англия. Цифры, свидетельствующие о росте стачечного движения в этих странах таковы: Франция в 1928 году имела 222.000 стачечников, в 1929 году — 470.000; в Англии в те же годы количество стачечников было 124.060 и 532.000, при чем в 1930 году, особенно во Франции стачечное.,движение отражает тенденцию к дальнейшему росту. Данные о росте стачечного движения в Индии и в Китае уже были мною приведены. Все это указывает на тенденцию определенного роста стачечного движения в крупнейших странах, хотя эта тенденция и не является еще всеобщей.
Наряду с приведенными фактами следует отметить уменьшение стачечного движения в ряде государств. В Германии, например, вставшая у руля власти социал-демократия и ее реформистские профсоюзы сделали все для удушения пролетарской бврьбы против наступающего капитала. Социал-демократия провела огромную работу для германской буржуазии и, опираясь на государственный аппарат, со своими партийной и профсоюзной организациями сделала все, чтобы обуздать рабочих и сковать всякие их попытки к борьбе с капиталом.
Широкая практика принудительного арбитража, проводимая при помощи социал-фашистских министров, беспощадные расправы с революционными рабочими при помощи социал-полицейских— оказали германской буржуазии огромную услугу. Социал-демократии удалось на время оттянуть развязывание стачечной борьбы в Германии, но этим же она немало помогла разоблачению своей ан- типролетарской политики в глазах рабочих масс. Даже в тех странах капиталистической Европы, где за последние годы не наблюдалось роста стачечного движения, показательным является тот факт, что стачки стали все чаще приобретать повременно не только в ряде капиталистических стран, но и в ряде колониальных и зависимых стран.
Все это говорит о важности тех фактов, которые характеризуют нарастание элементов революционного под’ема в настоящий период. Показателем нарастания под’ема являются также «левые» маневры социал-демократии. Превратившись на деле в главную опору империализма в рабочем классе, социал-демократия, особенно в лице своего «левого» крыла, все еще, время от времени, выступает перед рабочими с лозунгами борьбы «против капитализма», со словесными угрозами стачек и т. п. На деле же верхушка социал-демократии именно в связи с нарастанием революционного под’ема идет все более вправо и тем самым усиливается разрыв между вождями социал-демократии и профсоюзно-реформистской бюрократией — с одной стороны, и левеющими массами - с другой.