Со всей принципиальной непримиримостью, на которую способны только большевики - революционеры, выступали с трибуны делегаты. Опыт строительства промышленности, сев и колхозы, ударная работа бригад, рост партии, образцы трудового героизма цехов и заводов, новые грандиозные проблемы. Все выверено на практике руководства ЦК. Каждая делегация могла бы поставить на разрешение, на поверку, оценку соратников ряд вопросов. Получить совет, указание, критику, поддержку. Но этому посвящают только часть времени, впереди еще ряд докладов.
А сегодня—о главном, об основном.
Партия должна быть монолитна. Пора покончить с правой оппозицией. Это—главное в речах ораторов, вскрывавших теорию и практику правого уклона, сущность правой кулацкой идеологии. Здесь, на XVI с'ездо, партия не имела оформленной оппозиции. Тем не менее вся предыдущая борьба правых и их бывших лидеров—Бухарина, Томского, Рыкова, Угланова была вскрыта анализом большевистской критики. Две линии. Линия правых—на усиление капиталистических элементов, в' конечном счете реставрация капитализма. Линия ЦК—усиление и укрепление социализма, линия индустриализации и социалистической перестройки сельского хозяйства. Псрзая линия—кулацкая, вторая—пролетарская. Первая ведет к прорыву, к гибели, вторая—к расцвету и под'ему. За первой стоят враги, за вторую голосуют миллионы. Первая—на раскол партии, вторая—на ее укрепление. Так стоял вопрос.
Жалкий лепет т. Угланова, одного из бывших лидеров правой оппозиции, о том, что он не нонял... Сомневался и после признания правильности линин партии... Не работал для партии, что он играл на руку классовым врагам. Речь, в которой не вскрывалась вся гибельность правой платформы, заставила с'езд насторожиться. С‘езд ждал того, чтобы честно, по-большевистски были вскрыты все ошибки, поставлены все точки над „и“, договорено до конца. Ждал того, чтобы бывшие лидеры правых раскрыли классовую сущность своей мелкобуржуазной идеологии, чтобы поворота назад не было, чтобы в дальнейшем была обеспечена их борьба вместе с партией против оппортунизма как в стране, так и в международном коммунистическом .движении. Не получил удовлетворения с'езд в том вопросе и от выступления тт. Рыкова и Томского. В их речах было полупризнание и путь на тормозах. Не большевистская решимость вскрыть всю вредность, гибельность для дела революции правого оппортунизма, а частичное признание своих ошибок. Тов. Рыков не хотел критиковать тт. Бухарина и Томского. Томский не хотел этого делать в отношении Рыкова, Бухарина. Мотив—вместе делали ошибки—как можно критиковать. Бывшие лидеры не поняли, что от них требуется но самобичевание и раскаяние, а принципиальная позиция в оценке своей деятельности.
Но чего „не поняли" они, то прекрасно было понято всем с'ездом. Чего не хотели сделать они, то сделал с'езд партии. Эта оценка, эта принципиальная критика, стоящая на высоком идейном уровне, была дана. Большевизм, составляющий сущность миллионной партии, нанес здесь, на с'езде, оппортунизму решающие удары. Борьба партии за свою программу, стратегию и тактику, за цели и задачи коммунизма, за монолитность и единство взглядов, привела к разгрому правых.
Правые разбиты. Но правая опасность существует в стране, пока не выкорчеваны корни капитализма» Надо обучать новые 100-тысячные отряды Молодых ленинцев. Готовить из смены таких же твердых, упорных, бесстрашных, настойчивых.
Этому поможет вся работа с'езда.