Выступавшие здесь лидеры правого Уклона всячески протестовали против проведения аналогии между правой оппозицией и предшествующими оппозициями в нашей партии. Такое требова-. ние к с'езду, такое требование к партии должно быть осуждено самым решительным образом. Ибо, давая оценку правой оппозиции и путей ее дальнейшего развития, мы не можем не учитывать опыта борьбы с оппозициями, который имеет наша партия. Тт. Томский и Рыков в своих выступлениях смазали два важнейших вопроса и это исключает возможность доверия к их заявлениям о признаваемых, будто бы, ими ошибках.
Тов. Томский по такому серьезнейшему вопросу, как вопрос о фракционной борьбе, которая велась правой оппозицией, все время вертелся вокруг да около, избегая прямого ответа. Он говорил, что правые не хотели фракционной борьбы, не шли на фракционную борьбу, но кое-что получилось против их воли, в силу логики борьбы. Кто поверит такой наивности? Кто поверит, что логика борьбы лидерам правой оппозиции, тт. Томскому и Рыкову, умудренным житейской и политической сединой. стала ясна только сейчас, что они „случайно” оказались вовлеченными на путь антипартийных действий? Такие выступления совершенно не годятся.
Недопустимо оправдываться тем, что, якобы, имели место, и то совершенно случайно, лишь ничтожные элементы фракционности. Это напоминает сравнение, которое было сделано чуть ли не самим т. Томским по адресу одной из предыдущих оппозиций, с девицей, которая родила и все-таки настаивала на своей невинности потому только, что ребеночек-то был самый что ни на есть махонький. В выступлениях т. Томского и особенно т. Рыкова бросается в глаза упорное желание обойти вопрос о том, являлась ли их позиция правоуклонистской позицией. Больше того, т, Рыков настойчиво подчеркивал, что они (лидеры оппозиции) были лишь центром притяжения правоуклонистских ] настроений в стране и партии, что за них цеплялись разные люди и т. д. Это свидетельствует, что никакого действительного признания ошибок нет. Ведь партия за два с половиной года борьбы с правой оппозицией знает совершенно твердо, что вина правых уклонистов заключается не только в том, что за них цеплялись и к ним тянулись.
Основная вина, основное преступление правых перед партией заключается в том, что они являлись вдохновителями, организаторами правого уклона,
что они идейно и организационно укрепляли правоуклонистские настроения. Тт. Томский и Рыков в своих речах много раз указывали, что не хотят оправдываться, но в основном содержание Их речей сводилось именно к попытке оправдаться и свести на нет грубейшие, недопустимые ошибки, наделанные ими.
Хочу отметить, что между правым уклоном в нашей партии и султанга- лиевщиной в национальных республиках Востока имеются чрезвычайно большие стыки по основным важнейшим политическим вопросам. Если просмотреть тысячи страниц следственных материалов по делу султангалиевщины, то мы встретим в них ряд ссылок султангалиевцев на . правую оппозицию. По целому ряду вопросов они отвечают: да мы это говорили, мы это делали, но чем же это отличается от того, что говорили и делали правые уклонисты? Особенно часто они ссылаются на Бухарина. Действительно, хотя между султангалиевщиной и правой оппозицией имеются, как будто, большие разногласия по вопросам национальной политики (буржуазная линия в национальной политике султангалиевцев и явная недооценка национального вопроса вообще у Томского и особенно у Бухарина), политическая программа султангалиевцев в основном совладеет с правой оппозицией и, естественно, поэтому султангалиевская организация, вплоть до самого ее разоблачения, ставила вопрос о блоке с правой оппози цией.
Что общего между правым уклоном и султангалиевщиной в восточных национальных республиках?
Первое—отказ от коллективизации и борьба против коллективизации.
Второе—мирное отношение к кулаку и лозунг мирного врастания кулака в социализм. Этот лозунг встречает самую горячую поддержку со стороны султангалиевцев. Султаигалиевцы отделяют лозунг от бухаринской шелухи, беря самую суть его и рассуждают совершенно реально, что нужно добиваться того, чтобы кулак мирно рос, чтобы его никто не трогал и не ограничивал. А куда вырастет кулак—в этом султаигалиевцы не сомневаются.
Третье—султангалиевщина едина с правым уклоном в отказе от наступления на капиталистические элементы в городе, от индустриализации, ибо это развязывает руки и дает возможность роста национальной буржуазии.
Четвертое—отправная точка правых оппортунистов—оскудение и деградация сельского хозяйства в Советском союзе. Эта установка правого уклона, противоречащая всяким цифрам и фактам, является также отправной точкой султангалиевщины в отношении сельского хозяйства национальных республик, гдо она тоияю протилорв'ШТ ЖИВОЙ действительности.
Вот почему султаигалиевцы шли на блок с правым уклоном. Вот почему самыми популярными лозунгами татарских кулаков и мулл в марте 1930 г., когда в некоторых районах Татарской республики наблюдались антиколхоз- ные настроения, были лозунги правого уклона, вот почему распространялись ими всяческие слухи, что Султан-Га- лиев, Троцкий и Бухарин приехали менять политику советской власти и далее свергать советскую власть.
Основной вывод, который нужно из этого сделать и который делаем мы в национальных организациях, заключается в том, что правый уклон, в условиях национальных республик, это последняя ступень, последняя станция к султангалиевщине и при том в скором поезде беспересадочного сообщения. Поэтому борьба с султангалиевщиной на Советском Востоке есть прежде всего и раньше всего борьба партийных организаций за генеральную линию партии, за сплочение партийной организации вокруг генеральной линии и Центрального комитета партии.
Товарищи! Я думаю, все работники национальных республик с огромным удовлетворением встретили то, что было сказано тов. Сталиным по вопросам национальной политики. Но в докладах т. т, Сталина и Кагановича мало сказано о тех огромных достижениях, которые имеет наша партия в области практического осуществления национальной политики и которые являются богатейшим политическим капиталом нашей партии. Я хо- (Продолжение см. на 2 стр.)