После доклада ЦК и прений по этому докладу, после доклада тов. Орджоникидзе можно было бы меньше останавливаться на вопросе о борьбе с правыми и с оппозицией вообще. Но я хотел бы сообщить некоторые отдельные факты, имеющие, мне кажется, значение для дальнейшей нашей борьбы с остатками оппозиционных групп.
Троцкий, печатая за границей свой «Бюллетень» со всевозможными клеветническими, гнуснейшими выдумками и нападками на партию и органы советской власти, блокируется с ренегатами Коммунистического Интернационала всевозможных оттенков, фактически сотрудничает с буржуазией. Он мог бы великолепно об’единить свои издания, хотя бы с «Социалистическим вестником», потому, что иногда трудно сказать, чем различаются между собою эти органы. Я должен сообщить довольно характерный факт, имевший место за последнее время. Недавно в Вене происходило заседание исполкома Интернационала пролетарских свободомыслящих. Это международная организация безбожников, куда входят и социал . демократы, и коммунисты. И вот на заседании этого исполкома троцкисты своими голосами поддержали социал - демократов против коммунистов и провалили все предложения представителей революционного крыла Интернационала, откровенно взяв линию на раскол Интернационала, на исключение коммунистов и всех революционно • настроенных рабочих и на об’еди- нение с буржуазными «свободомыслящими» союзами. Не обошлось здесь и без помощи Анжелики Балабановой, тоже вам не безызвестной, своим голосом, давшим перевес троцкистам и социал - демократам против нас. Этот факт характеризует достаточно ярко, какие взаимоотношения существуют между троцкистами и социал - демократами. Сегодня — блок, завтра — эти люди полностью перейдут во II Интернационал. Поэтому заявления сторонников троцкистов в ЦКК мы вправе оставлять без ответа.
Что касается правых, то тов. Орджоникидзе вам изложил довольно обстоятельно наши попытки удержать правых от тех опасных шагов, на которые они пошли. На что они рассчитывали, когда шли на эти вредные для партии шаги? Они рассчитывали на завоевание большинства в Центральном комитете. Они на это рассчитывали особенно тогда, когда. мы испытывали большие затруднения в хлебозаготовках и т. д. Они думали, что эти трудности заставят партию повернуть на право - оппортунистический путь. Разговоры правых о неправильности и гибельности линии партии, о негодности руководства, личные нападки на тов. Сталина и других членов Центрального комитета обостряли борьбу. Нельзя же без конца натравливать на Центральный комитет, чтобы это не нашло в ком-либо отклика. Когда тов. Томский говорил здесь о том, что они, правые, скорее «толстовцы», то прямо тяжело слушать о такого рода «толстовстве», Которое приводит к контрреволюционной позиции по отношению к руководству нашей партии.
Правые мечтали о широком блоке оппозиционных групп, как в свое время пытались сколотить блок троцкисты и «ленинградская оппозиция». Мы имеем в виду свидетельство одного из бывших сторонников ленинградской оппозиции, который говорит, — он передает при этом слова тов. Зиновьева, -— что «правые бросают лозунг (это относится к декабрю 1928 года) вроде блока всех оппозиционных групп, мы же, ленинградская группа, должны быть против платформы правых, как платформы право- термидорианцев. Они, правые, говорят, что надо получить от крестьянина больше продукции для индустриализации. Касаясь лозунга «блока оппозиционных групп» («большой коалиции»), Зиновьев говорил, что «этот лозунг может встретить симпатию в известных кругах, но он не может быть реализован». Он допускал следующие возможности: если выпрямится линия правых и линия Троцкого, то тогда известное сближение возможно, но это сближение может быть достигнуто только между основными кадрами, то-есть, старыми большевиками, которые работали при Ленине и с Лениным. («По его словам», молодежь, как троцкистская, так и бухаринская, одинаково стоит). Само собой разумеется, что блок только между «старыми», конечно, не имеет никакого значения, если за ними нет более . широких масс, более молодых, которые давал тогда, по словам этого товарища, Зиновьев, конечно, не имеют политического значения, а значение имеет самый факт разговоров и переговоров о возможности такого блока, переговоров о таком блоке со вчерашними участниками другой «широкой оппозиции», распавшейся к XV с’езду, это нужно иметь в виду. Поэтому, когда здесь тов. Томский говорил о том, что «мы сжигаем мосты», то некоторые товарищи правильно отмечали, что сжигают они по сути дела только перила у этих мостов, а сами м°сты как будто еще остаются. Хотят этого или не хотят Николай Иванович или Алексей Иванович, а дело все-таки сводится к тому, что раз вы начинаете драку против Центрального комитета партии, единственной и единой пролетарской партии, то это означает, что ваша программа завтра, сделается программой враждебного пролетариату класса.
ГПУ помогло нам избавиться не только от деятельности ряда подпольных организаций и их участников, исключенных из партии, но также избавиться от членов партии, участвовавших в этих подпольных организациях. Мы имеем в виду мясниковцев, которые докатились до издания в Париже маленького листочка «Путь труда», в котором проповедуется блок всех социалистических партий, которые должны действовать, по мысли Мясникова, как «единый антикапитали- стический фронт, об’единяющий все группы, союзы, партии, ставящие себе целью защиту интересов трудящихся». Конечно, под такой формулировкой можно об’единить и меньшевиков, и эсеров, и кого угодно, вплоть до кадетов.
За это время была ликвидирована организация «рабочей оппозиции» в Омске, в которой участвовали члены партии. Эти члены партии, приезжая в Москву, беседовали с Шляпниковым, Медведевым, Максимовым, при чем не получили от них резкого отпора. Наоборот, от этих разговоров у этих сторонников «рабочей оппозиции» создалось впечатление, что надо только изменить формы работы, что не надо нелегально вести эту работу. Вместо того, чтобы сообщить партии, ЦК и ЦКК о том, что вот такая группа имеется, что люди ведут подпольную работу, эти товарищи, заявившие в свое время в печати о согласии с генеральной линией партии, все же держали себя настолько непартийно в этом вопросе, что, конечно, не могут снять с себя ответственности за то, что некоторые из членов этой организации докатились до создания прямо контрреволюционной организации. В этой организации была такая установка: «на данный период ближайшей задачей организация ставит — возглавить повстанческое движение крестьянства, недовольного политикой коллективизации и ликвидацией кулачества, как класса, вербуя командный состав из бывших красных партизан, красноармейцев и членов ВКП(б), из военных. На рабочий класс опереться нельзя, а нужно опереться на крестьянство, противопоставить силу силе». Поэтому, товарищи, необходимо сказать, что нельзя допускать даже малейшей попытки скрыть существование таких организаций: если члены партии знают о таких организациях и не сообщают о них партии, они ответственны за эти организации, и к ним надо применять самые решительные меры, вплоть до исключения из партии. (Голоса из зала: «Мало этого!»).
Что касается тех членов партии из правых, о которых я вам говорил, то они договорились до таких вещей, что-де напрасно Угланов сдал власть, что надо было, воспользовавшись тем, что он был секретарем МК, противопоставить МК -— Центральному комитету, надо было действовать как следует, надо было действовать, как поступили шведские правые. Вот до чего люди договорились!
ЦКК исключила из партии очень видных ответственных работников, как Мухтаров, Мансуров, Енбаев и другие, которые принимали участие в султангали- евской подпольной организации, связанной с пан-исламистскими кругами Турции и в других странах, которые передавали туда секретнейшие документы для опубликования, которые мечтали о создании пан-тюркистского Восточного Интернационала, противопоставленного Коминтерну.
Наши контрольные органы проделали за это время большую работу по чистке партии от чуждых элементов, не взирая на лица. Мы наталкивались иногда на то, что люди, занимавшие у нас крупные преступления в прошлом, и не только прошлом. Я имею в виду такое дело, как дело Вели-Ибрагимова. Корни ибраги- мовщины, по некоторым данным, еще до сих пор остаются в Крымской организации. На почве зажима самокритики и семейственности происходили такого рода вещи, как в Сочи, Смоленске, Арте- мовске, Астрахани и в целом ряде других мест. Такие вещи не менее опасны для нас, чем борьба оппозиционных групп, потому, что тут .люди выступаю» не оппозиционерами, не фракционерами, а «сторонниками» линии партии. Обывательски настроенные люди рассуждают так: смотрите, какие у вас сторонники линии партии. Поэтому мы должны быть беспощадными в борьбе с фактами загнивания, разложения.
Чистка партии, которую мы предпринимали ,как меру проверки наших рядов, очищения от негодных, разложившихся, бюрократов, чуждых элементов, некоммунистических, сросшихся с чуждой средой, имела громадное значение, она подняла авторитет партии, она укрепила пролетарский костяк нашей партии, она влила свежую кровь в нашу партию, она создавала теоретически членов партии. Но надо сказать, что далеко не все проверочные комиссии правильно поняли значение этой чистки, иные хвостистски плелись за беспартийными массами. Иркутская окружная контрольная комиссия сообщает, что, так как беспартийные массы проявили большую активность, то Тальминский райком запросил телеграфно: «В связи с поднятием активности беспартийных масс, можно ли на беспартийные собрания пускать коммунистов. Телеграфируйте». (Смех). Дело доходило до того, что люди боялись пускать на беспартийные собрания коммунистов (смех). В одном из округов был созван сход, на котором обсуждали характеристики на членов ячейки и тут же выносили решения: кого из партии исключить, кого оставить. В этом случае не партийная организация, а деревенский сход решал, по сути дела, кого нужно оставить в партии, а кого исключить. А если вы примете во внимание то, что на деревенских сходах нередко кулак верховодит, то такого рода чистка приводила к тому( что иногда хороших коммунистов исключали, а плохих оставляли. Попытки кулаков использовать чистку имели место во многих местах. В ряде мест мы имели неправильные подходы отдельных проверочных комиссий. Поэтому нам при рассмотрении апелляций приходится решения очень и очень многих комиссий отменять. Я обращаю внимание на то, что мы во время этой чистки ударили по таким явлениям, как отказ от вхождения в колхозы. Мы, например, за отказ от вхождения в колхозы и за сокрытие хлебных излишков исключили во время этой чистки 3,6 процента всех исключенных в деревенских ячейках.
Мы освободили партию от чуждых элементов, их было исключено 16,9 процента по отношению к числу всех исключенных, 17 процентов исключено за пассивность, фракционную работу, нарушение партийной дисциплины—исключено около 10 процентов всех исключенных, за бытовые проступки — 21,9 процента и, наконец, преступное поведение —,12,3 процента. Таким образом, эти чистка дала самые положительные результаты в том смысле, что она действительно очистила ряды партии от некоммунистических элементов, мешавших нам работать, вредивших партии, дискредитировавших ее, ослаблявших ее боеспособность. Кроме того, получили у нас выговор 12,9 процента, снято во время чистки с работы за негодность и несооветствие 10.711 человек. Меня Спрашивают о членах партии за границей. Нам пришлось послать за границу специальную комиссию из членов ЦКК, которые проверили наших товарищей в Берлине, Париже, Варшаве, Лондоне, Вене, Гамбурге, Праге, Генуе. Общий состав посылаемых туда членов партии неплохой. Исключено из партии 4 процента. Некоторые там засиделись, их надо вернуть, дать им возможность поработать в советской обстановке. Но все же надо признать, что нередко посылают на заграничную работу без достаточной и необходимой в таких случаях строгой проверки. Отдельные люди нам изменяют, подвергаясь влиянию буржуазных соблазнов, подкупаемые и развращаемые. Тов. Орджоникидзе абсолютно прав, надо посылать для такой работы абсолютно стойких, проверенных, выдержанных рабочих. (Аплодисменты)