Почти до конца 21 года владел Николай Балякин мельницей и лесопилкой при д. Мочальное Озеро (Мамадышский кантон). До 12 батраков держал Балякин постоянно, а временами, в наиболее горячую пору до 100 человек работало на мельнице и лесопилке. Нагло нарушал Балякин и нормы КЗОТ, и нормы колдоговора, заключенного с мамадышским отделением союза сельхозлесрабочих. Из этих нарушений законодательства о труде стоит отметить несколько наиболее ярких фактов: Факт № 1. Балякиным нещадно эксплуатировался 16-летний подросток Мултанов, который, проработав 1,5 года, все же числился поденным рабочим и поэтому при увольнении не получил соответствующей компенсации. Факт № 2. С рамщиком лесопилки Тихоновым Никифором случилось несчастье—зашиб ногу. Это у него вызвало туберкулез кости. Болезнь оказалась настолько серьезной, что Тихонов, после 2 лет мучений, умер. Осталась большая семья, но она не смогла получать пособия, так как Тихонов не был зарегистрирован. Факт N3 3. Помощник мельника Сарсацких Павел угодил рукой в шестерню. Повредило 3 пальца. Сарсацких был уволен, при чем Балякин тоже не выдал ему компенсации. Факт № 4. При расчетах с рабочими Балякин прибегал к мерам самого грубого обмана и подлога. Чтобы меньше платить страховых, систематически практиковались уменьшенные записи в расчетных книжках рабочих—вместо 50—30 рублей, например, 20, а то и меньше. Обо всех творившихся безобразиях рабочие-батраки неоднократно сообщали представителю союза—Рахматуллину, но тот не обращал на эти заявления никакого внимания. В конце концов, возмущенные эксплуатацией, батраки прислали письмо в «Красную Татарию». По заметке «Отобрать у Балякина мельницу» началось следствие на месте, дело переходило из рук в руки и только через год закончилось тем, что нарследователь Усманов своим заключением решил прекратить его. В начале прошлого года батраками вопрос снова поднимается. Снова производится следствие (инспектором труда Толокновым), и опять ничего не получается. Недавно удалось установить, что Рахматуллин и Толокнов сознательно препятствовали правильному разрешению вопроса. И тот и другой, оказывается, были в большой дружбе с Балякиным. Рахматуллин, например, при своих посещениях большую часть времени проводил у Балякина. Сначало «чашка чая», потом «по рюмочке», далее появлялись целые четверти с самогоном и дело нередко кончалось тем,что хозяин заводил граммофон, а гость, не взирая на свое звание, пускался в пляс... Не лучше поступал и Толокнов. О Балякине в протоколе допроса он пишет, как о крестьянине-середняке, бывшем в Красной армии. Батраков же Толокнов уговаривал «не поднимать дела, все равно не выгорит, лучше пойти на мировую», а Балякин тут же писал соответствующий договор и совал Сарсацких 100 рублей в качестве взятки. О чем говорит это дело? Оно говорит о забвении интересов батрачества, об извращении классовой линии партии в вопросе работы с батрачеством. Случай этот не единичен. В любом кантоне, любом районе можно натолкнуться на факты самого невнимательного отношения к деревенской бедноте и батрачеству. Вполне понятно поэтому, что в таких местах на сцену появляется кулак То лаской, то угрозой, то открытым террором кулачество добивается того, что беднота молчит, а иногда даже поддакивает кулакам. Молчала же беднота в Галактионовской волости, Чистопольского кантона, хотя там всего-навсего 68 бедняцким хозяйствам была оказана помощь в посевную кампанию, в то время как кулаки сумели скрыть значительную часть объектов обложения. Безропотно молчит беднота и во многих других местах. При чем отдельные парторганизации, отдельные коммунисты ничего не делают, чтобы исправить такое положение, чтобы в поход на капиталистические элементы деревни вовлечь в первую очередь батрачество и бедноту, без которых, собственно, и не мыслится самый поход. Работа по систематической самостоятельной организации батрачества и бедноты у нас часто не идет в ногу с быстро растущими потребностями и задачами классовой борьбы в деревне и социалистического преобразования деревни. А «недооценка и пассивность в работе среди деревенской бедноты, нередко еще встречающиеся в партийных и комсомольских организациях, есть одно из самых вредных проявлений правого уклона на практике, отражающего давление мелкобуржуазной стихии и идеологии кулачества на некоторые прослойки в партии, и потому со всякими попытками смазывания этой I работы ЦК требует вести усиленную борьбу, как с проявлениями правого оппортунизма, особенно опасного в данных условиях» (из постановления ЦК). Исходя из этого, мы и должны квалифицировать случай игнорирования интересов батраков Балякина и слабое обслуживание бедноты в Галактионовской волости и десятки других, имевших и имеющих у нас место. В условиях обостренной борьбы с кулачеством, в условиях вытеснения капиталистических элементов из сельского хозяйства вопросы работы среди бедноты и батрачества, вопросы создания мощного батрацко-бедняцкого блока с середняком приобретают исключительно важное значение. Право-оппортунистические ошибки должны искореняться самым беспощадным образом. Вредны и настроения ура-ребяческого подхода к кулаку: «Шапками закидаем»... В качестве характерного примера в этом отношении можно привести выступление одного товарища из Кузайкинской волости на совещании при Челнинском канткоме партии: — С кулаками побороться, что соленой капусты похлебать. Когда у меня были в деревне кулаки, одно удовольствие—я их всех перевертел. Горе мое, что у меня нет кулаков... Хотели на 100 проц, в колхоз переходить, да никак не организуешь его... Вот уж подлинно: «начал за здравие, кончил за упокой»... Товарищ так размахался, что совершенно упускает из виду, что дело выкорчевывания корней капитализма гораздо сложнее, чем ! просто физическое уничтожение кулака. Преодолеть кулака, конечно, важное дело, но это еще не все. Остается не менее важная задача—это социалистическое перевоспитание крестьянина-собственника, по самой природе своей в значительной части стремящегося перерасти в кулацко-зажиточную верхушку деревни. Вопросы окончательного преодоления кулачества и воспитания подлинного участника социалистического строительства в конечном счете решатся тем, насколько быстро мы будем развертывать массовую коллективизацию, создавая условия для экономического и культурного подъёма трудящихся масс деревни. В авангарде этого движения бесспорно должны быть беднота и батрачество. И чем организованнее они будут, чем скорее поведут за собой всю массу середняцкого крестьянства, тем полнее будет обеспечено разрешение стоящих перед деревней социальных задач. Недавно опубликованное постановление ЦК четко намечает политическую линию в вопросе организации батрачества и бедноты и вносит ряд новых чрезвычайно важных моментов в дело работы с беднотой. Согласно постановлению, прежде всего, группы бедноты превращаются в батрацко-бедняцкие группы. «Батрацко-бедняцкое ядро в колхозах, батрацко-бедняцкие общие собрания на селе и, наконец, батрацко-бедняцкие группы в советах и кооперации—будут звеньями той цепи, которая связывает батрачество, основной отряд рабочего класса в деревне, с опорой рабочего класса—беднотой, для дальнейшего укрепления направленного против кулака союза бедноты с середняком под руководством партии». Особое значение имеет решение ЦК об организации «батрацко-бедняцких групп в колхозах простейшего типа, в колхозах района сплошной коллективизации и при машино - тракторных станциях, в особенности в первоначальный период их организации». Категорически отвергая идею создания особого союза бедноты, на деле ведущую к популяризации контр-революционного лозунга кулацкого «крестьянского союза», мы должны в то же время принять все меры к укреплению существующих групп и организации новых, даже гам, где не имеется партийных ячеек, где руководство можно обеспечить хотя бы через отдельных коммунистов, комсомольцев, а также через тесно связанных с партией беспартийных батраков и бедняков. Из других новых организационных форм работы с беднотой, принятых ЦК, заслуживают большого внимания—создание объединённой группы на все село (если при отдельных организациях количество батраков и бедняков недостаточно для самостоятельных групп), созыв объединённых совещаний групп для обсуждения вопросов, связанных с проведением основных хозяйственно-политических мероприятий, созыв кантонных и областных совещаний как общих, так и по отдельным видам организаций (напр., работающих в сельсоветах, колхозах, кооперации). Насущная политическая необходимость усиления работы среди бедноты и батрачества требует коренного улучшения партийного руководства этим делом. Нужно «укрепить повседневное руководство батрацко-бедняцкими группами, в частности, практиковать периодический созыв руководителей групп при ячейках и райкомах, ставить доклады групп на партийных собраниях, обеспечивая более быстрое продвижение выдвигаемых группами вопросов, выдвигать из активистов этих групп новых работников в основные организации села и привлекать передовые элементы этих групп в партию». Вместе с тем, нужно всячески расширить практику различных форм связи промышленных рабочих с батрацко-бедняцкими группами на селе. Возможности в этом направлении мало использованы и профсоюзами, и шефами, и культурными организациями. Всемерно развертывая работу с беднотой, проявляя максимум инициативы и решительно отказываясь от бюрократическо-чиновничьего регламентирования и попыток запереть в рамки мертвых канцелярских схем самую живую часть партработы в деревне, мы должны в то же время развить бешеную энергию по преодолению всего, что мешает и противодействует этому делу. И в первую очередь должны направить огонь по правым, недооценивающим важность работы среди бедноты, и по тем, кто правыми делами срывает эту работу. П. Иванов.