На страницах «Красной Татарии» ста-
вился вопрос о создании мездрового за-
вода.
Имеем-ли мы достаточное количество
сырья для того, чтобы довести выработ-
ку клеевой продукции до 100 тонн, как
это предполагает тов. Жуховицкнй?
Татреспублика нуждается в клееварен-
ном заводе с цехами по выработке: ко-
стяного сала, клея и костяной муки.
Остановимся на основных предпосылках,
стимулирующих создание такого рода
комбината. ВСНХ по пятилетнему плану на
29/30 год запроектировал сбор кости в ТР по
крупному скоту 3.492 тонны и мелкому
2.750 тонн. Этот вариант исчислен по по-
требляемому населением мясу и сюда не
включена кость от падежа, что составит
в среднем до 1.000 тонн.
Таким образом ТР имеет около 5.000
тонн кости. Подсчет но количеству кож,
идущих на снабжение местной промыш-
ленности, увеличивает эту цифру до
6000 тонн.
Если же не ограничиваться Татреспубликой, а
включить Чувреспублику,Мари-область,
Вотобласть, Башкирию, Улья-
новск и учесть связь Казани, при нали-
чии двух крупных водных артерий Со-
юза (Волга и Кама) и железнодорожных
путей — с Уралом, Сибирью и Москвой—
то совокупность сырьевых массивов вы-
разится приблизительно в 15 тысяч тонн
кости. В настоящее время в приволжском
районе костеобрабатывающие заводы
имеются в Покровске (Республика Нем-
цев Поволжья) и Рыбинске, которые
пользуются сырьем окружающих местно-
стей. Кость же районов как перечислен-
ных, так и Нижегородского края идет вся
в Ленинград. Поэтому постройка завода
в Казани — желательна и целесообразна.
Средняя стоимость кости в наших ус-
ловиях — 45,02 коп., т. е. значительно
ниже стоимости на других заво-
дах. Средняя себестоимость выпу-
скаемой продукции при пе-
реработке кости в 8.500 тонн составляет:
клей — 375 руб. 77 коп., костяное сало
— 490 - 500 рублей, костяная мука —
24 рубля и костяной уголь — 144 рубля
50 копеек. Цены на перечисленную
продукцию в настоящее время та-
ковы: на клей — 600-650 руб. (Торг. Орг.
Хим. Бюл. № 16), на костяное сало —
550-580 руб. (фактическая покупка
Вахитовского завода), на костяную муку —
26 рублей и на уголь — 200 руб. Об’ем
продукции при переработке сырья в
8.500 тонн нам дает (в зависимости от
качества кости: сало 5-6 процентов — 500
тонн, клей 16 процентов — 1.360 тонн,
мука 46 процентов — 3,910 тонн, костяной
уголь — 50 тонн. Исходя из указанной
программы получаемой продукции, мы
будем иметь эффект в 411.000 рублей
Вновь организуемый завод будет не
только перерабатывать кости, но и выра-
батывать лучшего качества свечи и оле-
иновую кислоту, учитывая постоянный
кризис жирового сырья. На существую-
щих заводах вырабатывается всего 757
тонн костяного сала, которое Казанский
Вахитовский завод и Жиркость берут с
бою. Сбыт сала таким образом, обеспе-
чен.
Что касается костяной муки (белая
обесклеенная), то помимо непосредствен-
ного удобрения полей, она может быть
использована для обогащения Камско-
Вятских фосфоритов, через суперо- фос-
фатный завод в Растяпине.
Вопрос со сбытом костяного клея не
только не вызывает; сомнений, а раз-
решает еще и другую проблему, — использование
мездровых отходов с це-
лью получения большего количества вы-
сокосортного экспортного клея. Не говоря о все
увеличивающемся спросе на клей в связи с
постройкой деревообрабатывающих комбинатов
в Казани, Чувашской республике и Мариобласти,
мы до сих пор не снабжаем им потребителя
(материал дефицитный).1.360 тонн, возможных к
выпуску, бесспорно будут реализованы. Вопрос о
смешанном клее в настоящее время чрезвычайно
интересует наши экспортные организации и уже
неоднократно разбирался в подлежащих
учреждениях. Опыты, проделанные в этом на-
правлении Ленинградским заводом, дали
удовлетворительные результаты, почему,
постройку костяного и мездрового ком-
бината нужно считать вполне своевре-
менной.
В наших условиях кожевенная промышленость
имеет мездровых отходов до 1.000 тонн,
кустарно-промысловая кооперация 100-150 тонн,
а так как первым необходимым условием
существования комбината является наличие
мездры в ближайших к заводу местностях, то,
очевидно, и в этом случае мы имеем реаль-
ные возможности.
Нам надо стремиться к созданию не отдельного
мездрового завода, а лишь цеха в проектируемом
костеобрабатывающем заводе. Это даст
значительно больший эффект и будет более
жизненно.
В. Малков.,