Когда началось массовое вступление в колхозы не только бедняков, но и середняков, многие на местах решили, что кооперация, это — уже пройденная ступень. А когда началось «головокружение», местами стали даже ликвидировать сельско - хозяйственные товарищества. Это происходило в форме перевода товариществ на устав артели, при чем сплошь и рядом без инициативы или даже выраженного на то согласия всех членов этрго товарищества. Но многие не на шутку считали и до сих пор продолжают считать, что заниматься организацией или восстановлением кооператива, когда на очереди стоит вопрос о коллективизации, уже не стоит: многие и до сих пор противопоставляют кооператив колхозу, не подозревая, какой безграмотностью, с точки зрения ленинского подхода к кооперации и коллективизации, является такое противопоставление и в каком кричащем противоречии такое противопоставление находится с четкими директивами, дававшимися Центральным комитетом партии по вопросам производственного кооперирования и коллективизации.
Низшая форма кооператива, несомненно, является первой ступенью к более высокой его форме и к полному переустройству крестьянского хозяйства на социалистических началах «путем наиболее простым, легким и доступным для крестьянина». Начиная с XV с’езда и до сих пор, ЦК неизменно подчеркивал огромное значение производственного кооперирования во всех его формах, для полного социалистического переустройства деревни.
Ноябрьский пленум ЦК сказал по этому вопросу следующее: «Колхозное строительство, являясь нераздельной частью единого кооперативного плана Ленина и высшей формой кооперирования, может успешно развиваться лишь опираясь на всю систему сельско-хозяйственной ко- перации, которая из сбыто-снабженческой кооперации и простейших видов производственных товариществ все более и более перерастает в колхозное движение».
Прямым извращением этой директивы партии нужно считать недооценку простейших форм производственного кооперирования поселковых товариществ, противопоставление этих форм высшим формам, а тем более ликвидацию поселковых товариществ или отсутствие соответствующих мероприятий по их восстановлению, по Их развитию и укреплению.
Тезисы тов. Яковлева предлагают съезду со всей категоричностью Осудить такое отношение к простейшим формам производственного кооперирования. Вот что по этом поводу говорится в соответствующей части пятого раздела тезисов:
«С’езд категорически осуждает имеющее нередко место игнорирование кооперативной формы организации единоличных бедняков и середняков крестьян, развитие которой является одним из условий постепенного перехода к колхозам. С’езд считает грубо неправильной, имевшую место в ряде районов слабого колхозного Движения, фактическую ликвидацию низовых форм простейшей кооперативной организации (поселковые товарищества и специальные производственно-сбытовые товарищества) и предлагает всем партийным организациям немедленно обеспечить восстановление н дальнейший рост кооперативной организации, оказывая ей соответствующую организационную и финансовую поддержку». Этот пункт требует самой тщательной проработки на местах.
XV с’езд партии дал директиву о сплошном кооперировании бедноты. ЦК неоднократно подчеркивал значение этой директивы, были приняты меры для выделения соответствующих фондов кооперирования бедноты, так что к настоящему времени кооперирование бедноты должно было бы закончиться. Однако, до сих пор фонды кооперирования бедноты не используются по прямому назначению, и всего лишь несколько дней назад Украина поднимала вопрос перед Союзом союзов о разрешении ей направить фонд кооперирования бедноты на совершенно другие цели. Это — яркое проявление непонимания значения кооперирования бедноты,непонимания роли самостоятельной организации бедноты внутри кооператива для способствования быстрейшему перерастанию этого кооператива в высшую форму — в ТСОЗ или артель. С таким отношением к производственному кооперированию надо покончить в кратчайший срок. И партийные и советские местные организации должны принять все меры к тому, чтобы ликвидированные поселковые товарищества были немедленно восстановлены.
Сельскохозяйственная кооперация, по существу говоря, является единственным хлебозаготовителем. Даже там, где хлеб будет стекаться непосредственно на склады государственной организации Союзхлеба, от работы сельскохозяйственной кооперации будет зависеть своевременное поступление этого хлеба. Принять хлеб —это более простое дело. Все дело в том, чтобы этот хлеб был вывезен. А позаботиться насчет вывоза его должна сельскохозяйственная кооперация, ее низовая сеть, поселковое товарищество. Подготовленность этих товариществ к хлебозаготовкам будет определять собой успешность проведения хлебозаготовительной кампании.
«Известия», 5 июня. (По радио).