О библиотеках мы уже писали.
С достаточной ясностью было установлено, что наши библиотеки не перестроили свою работу в соответствии с теми возросшими политическими задачами, которые на них возложены в реконструктивный период. Библиотеки еще не стали подлинными опорными пунктами идеологической борьбы с чуждыми влияниями, они еще не стали культурными центрами, активно содействующими мобилизации масс на выполнение пятилетнего плана социалистического строительства.Казалось бы, краткий обзор состояния наших городских библиотек, который мы дали, должен был всколыхнуть советскую общественность. Точно также вполне законно было ожидать, что органы Татнаркомпроса, в частности Политпросвет, немедленно примутся за укрепление этого слабого участка культурной революции.
К сожалению, ничего подобного не произошло. Директива ЦК партии о перестройке библиотечной работы до Тат- наркомпроса, несмотря на двухмесячную давность, еще не дошла.
РУКОВОДСТВО ПО ИНСТРУКЦИИ 1927 ГОДА...
Когда мы беседовали с рядом библиотечных работников о содержании полок выдачных отделений библиотек, то многие вполне откровенно заявляли:
— Мы все-таки научились разбираться в идеологической ценности той или иной книги, и ясно себе представляем вред таких шедевров бульварной литературы, как романы Уильяма Локка и Уэдсли, но что прикажете делать?.. Мы по своей личной инициативе не имеем права производить из’ятие книг. И в самом деле книга числится в инвентаре и каталоге, на ее из’ятие нет никаких указаний, так как же мне поступить? Может быть, ее и можно оставить? Указаний из Политпросвета мы не имеем. С 1923 года из’ятия вредных книг больше не проводилось. В 1927 году была издана инструкция по пересмотру книг, но она архиустарела и ею пользоваться сейчас никак нельзя...
Инструкция 1927 года устарела. Это ясно. Но вот в Татполитпросвете на этот счет совсем противоположного мнения.
Когда мы хотели выяснить, что пред- лагает Татполитпросвет по пересмотру книг в библиотеках, нас отослали к... инструкции 1927 года. И дополнительно к этому сообщили, что существует комиссия, которая должна наблюдать за состоянием книжных фондов выдачных отделений библиотек.
«Существующая комиссия» в лице инспектора Татглавлита т. Каримова ничего по этому поводу сказать не могла, кроме:
— Не так давно в кантоны мы послали директиву о том, чтобы проследить выполнение изданной нами в 1927 году инструкции...
ВРЕДНЕЙШАЯ МАКУЛАТУРА ПОД МАРКОЙ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ
А в кантонах — сумятица и неразбериха. Библиотечные работники в большинстве своем — политически безграмотные люди, бредут в потемках, совершая множество грубейших политических ошибок.
В Чистополе, в клубе пищевиков, к антирождественским дням на витрину книг, рекомендуемых к прочтению, были выставлены старые, сейчас уже неимеющие никакой ценности, критические трактаты о христовом учении.
В том же Чистополе произошел еще более курьезный случай. Печальный анекдот, который к смеху отнюдь не располагает.
Некогда из’ятые из библиотеки вредные, с враждебной идеологией книги, были количеством около 300 пудов свалены в одной из комнат центральной чистопольской библиотеки. Затем книги были снесены в подвал. Потом опять перенесены наверх в комнату. И опять быть книгам в подвале, если бы не распоряжение быв. заведующего КОНО Мухутди- нова: — Преступно, чтобы культурные ценности лежали без движение.
«Культурным ценностям» — вреднейшей макулатуре — было дано движение.
Этот случай обнаружен одним из работников Татнаркомпроса. И он на него соответствующим образом реагировал. Движение «культурных ценностей> прекращено.
Но ведь это обнаружено случайно, а сколько искривлений в библиотечной работе остаются до сего времени необнаруженными?!
Системы руководства библиотечной работой нет.
БРОШЮРА ЯРОСЛАВСКОГО ПОД...
АРЕСТОМ
Полпреды от чуждой идеологии — книги с явно реакционным нутром, все эти Локки, Кэрвуды, Уэдсли и прочие продолжают разгуливать среди читателя. Полпреды от чуждой идеологии, искусно замаскированные в грязно-розовые тона, творения Сергеева-Ценского, Ширяева и многих др. имеют не только право «экстерриториальности» в библиотеках, но подчас играют там главную роль и берутся нарасхват.
И что скажешь?! В инструкции 1927 года ведь о них ни слова...
Но некоторые библиотечные работники чувствуют, что на полках их библиотек неладно. Нужно что-то предпринимать. И если в одном случае вреднейшая книга свободно разгуливает по рукам читателей, то иногда происходит обратное: бракуется нужная книга. Бракуется по одному тому, что бибработнику кажется, что в ней «не все ладно».
Когда в библиотеку прислали книгу Ярославского о правом уклоне, она была квалифицирована, как... правоуклонистская литература.
Библиотекарша арестовала брошюру Ярославского.
КАЖДАЯ КНИГА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
Вопрос о перестройке библиотечной работы, всемерном приспособлении ее к происходящим сейчас глубоким процесс сам классовой борьбы на идеологическом
фронте — стоит как никогда остро.
Библиотеки отстали от жизни, от бурных темпов хозяйственно-политического и культурного роста нашей страны.
Кажется, что скоро уже надоест повторять, что библиотека должна отказаться от функции механического распространения литературы и стать агитационно-пропагандистским центром, ведущим глубокую политико-воспитательную работу.
И, тем не менее, это повторять приходится.
Где библиотечный актив, где врачи — активисты библиотеки, работающие с читателем по санитарно - гигиенической книге? Где инженеры и агрономы, продвигающие через библиотеки в массы техническую книгу? Где наши писатели и поэты, воспитывающие в читателе любовь к пролетарской литературе и критическое отношение к враждебной нам книге? Где литературно-критические вечера, где диспуты?..
Этого нет!
Мы предлагаем: Татполитпросвет должен повернуться лицом к библиотеке и отказаться от руководства ею по системе пера и бумаги.
Нужно сейчас же пересмотреть всю организационную структуру и работу бибсовета и превратить его вместо мертвого академического нароста в массовую организацию, в контрольный, сторожевой пункт на идеологическом фронте. К работе бибсовета должны быть привлечены партийно-комсомольский и рабочий актив, наши марксистско-критические силы и литературный актив ТАПП’а.
Каждая книга, находящаяся в библиотеке или ею приобретаемая, должна иметь свой политический паспорт.
Вокруг книги нужно развернуть широкую массовую работу и перенести ее в рабочие клубы.
СЕЛЬСКИЙ БИБЛИОТЕКАРЬ НЕ ЗНАЕТ НУТРА КНИГИ...
Кроме этого, со всей серьезностью встает вопрос об установлении твердого руководства над сетью сельских библиотек, находящихся при избах-читальнях. Сельская библиотека в нынешнем состоянии не может справиться с требованиями, пред’являемыми к ней бурным ростом коллективизации. И, в первую очередь, здесь вопрос упирается в кадры бибра- ботников.
Сельский библиотекарь политически неграмотен. Он не знает нутра книги и не только не в состоянии научить крестьянина работать над ней,—он сам не мо- жет работать над книгой. В Свияжском районе избач дер. Клянчино, закупая антирелигиозную литературу, подбирал книги по принципу... красивых обложек. На несчастье оказалось, самые красивые обложки были у дорогих об’емистых книг по марксизму и дарвинизму. Сейчас эта «массовая» антирелигиозная литература, которая с’ела все средства по самообложению на культнужды, лежит непрочитанная и даже неразрезанная. Красивая обложка толстой и трудночитаемой книги крестьянина не прельщает.
В Чистопольском кантоне в районе сплошной коллективизации (Муслюмки- но), где татарское население составляет свыше 80 процентов, изба-читальня закупила на большую сумму серьезную литературу для специального чтения и при том на русском языке. Но никто не додумался организовать на эти деньги несколько передвижек из популярной литературы, написанной на татарском языке.
Таких фактов множество. Они сигнализируют неблагополучие на культурном фронте.
Библиотека ждет чистки книжного и людского состава, она ждет нового работника и твердого руководства.
Юниус.