О Черемшанах писалось много и до-
вольно часто. Было о чем писать. А се-
годня мы намерены окончательно вскрыть
это больное место, показать его во всей
неприглядности.
Пожалуй, не ошибемся, если скажем, что
Черемшаны — это редкое скопление всего
отрицательного, что только может быть
в деревенских партийных органи¬
зациях. В Черемшанах образчики заяд¬
лой правой практики так тесно и замыс¬
ловато переплетались с образчиками са¬
мого гнусного зажима самокритики,
морального разложения отдельных ком-
мунистов, отрыва от масс и срыва
партийных директив, что о Черемшанах
должен знать каждый коммунист. Че-
ремшаны нужно широко использовать
в воспитательных целях, дабы предупре¬
дить возможность проявления такого
уродства в партийной жизни в дальней¬
шем.
Трудно рассказать о Черемшанах все,
поэтому остановимся лишь на основном,
на самом важном, и по нему сделаем со-
ответствующие выводы.
Начнем с конкретных фактов извраще-
ния линии партии. У многих коммуни¬
стов не было уверенности в выполнении
хлебозаготовительного плана, при чем
ими делались попытки доказать это в
своих выступлениях среди беспартийно¬
го крестьянства. Мало того — некото¬
рые коммунисты недообложили себя, и
не только не принимали никакого
участия в хлебозаготовках, а даже
выступали в защиту кулачества.
Коммунист Халиков дошел до того, что
«по дружбе» хранил у себя в амбаре
излишки кулацкого хлеба.
Все эти факты—не есть результат случай-
ной оплошности со стороны тех или
иных сельских коммунистов. Нет, в Че¬
ремшанах это вошло в систему, ибо сам
секретарь волкома — Назаров — попу¬
стительствовал подобным извращениям
партийной линии, больше того — своими
действиями срывал ее. Снял же Назаров,
вопреки постановлению волисполкома,
штраф за несдачу хлебных излишков с
кулака Поповского, допустил же он в
колхоз кулаков Шумилина, Димитриенко
и друг., содействовал же он в получении
права голоса бывшему уряднику Черны¬
шеву, дружил же он с известными ли¬
шенцами и кулаками, заезжал к ним да¬
же с семьей «в гости».
К вопросам строительства новой де¬
ревни в Черемшанской волости наблюда¬
лось прямо таки преступное отноше¬
ние. Ячейки не занимались вопросами
расширения посевной площади, осущест-
вления агроминимума, коллективизации.
В частности, Шешминская ячейка не при-
нимала никаких мер к творящимся в кол-
хозе «Прожектор» безобразиям (рваче¬
ство среди колхозников, продажа обще-
ственного скота, неубранный в поле хлеб).
Благодаря отсутствию надлежаще¬
го общественного и партийного контро¬
ля, в. течение двух лет не отчитывалось
перед своими пайщиками волостное кре¬
дитное товарищество, в потребительском
обществе растраты и порча товаров до¬
стигли солидной цифры в 9 тысяч руб¬
лей, волкрестком скормил скотине еще
немолоченный хлеб, оставил под откры-
тым небом сельско - хозяйственные ору¬
дия и машины...
Мы недавно писали, что невниматель¬
ное отношение к работе среди беднотыи
батрачества есть худший вид правого
оппортунизма на практике. Черемшанская
волость как раз являет собой пример
этого худшего вида правого оппортуниз¬
ма. Беднота не только не была организо¬
вана как следует, она в некоторых ме¬
стах была в полном смысле дезорганизо-
вана, например, в деревне Ново-Сережкине
беднота, при попустительстве ячей¬ки,
двумя кулаками была разбита на два
лагеря и натравливалась друг на друга,
а в поселке Чумачке беднотой ру¬
ководил кулак Алтаенбаев. Беднота и
батрачество не подготавливались к вступ¬
лению в партию, совершенно не выдви¬
гались в советский аппарат. Аппараты
ВИК’а и сельсоветов заполнялись абсо¬
лютно чуждыми элементами: так, в ВИК
была выдвинута дочь лишенца — Казач¬
кова, в правление колхоза были выдви-
нуты конокрады — Садыров, Аксанов, Минибаев...
Чуждый элемент просачивался и в пар-
тийную организацию, в еще больших
размерах просачивались враждебные
нам настроения и влияния. Неудивительно
поэтому, что в большинстве ячеек
отсутствовала партийная дисциплина. Дело до¬
шло до того, что по два года не уплачивались
членские взносы, не посещались собрания,
самым безответственным образом
срывались партийные поручения. Пьянство,
хулиганство, выполнение религиозных
обрядов, растраты, взятки, хозяйственное
обрастание и прочие отрицательные явления
свили себе прочное гнездо во многих ячейках.
При проверке обнаружилась также поразительная
политическая неграмотность — коммуни-
сты не ориентировались в самых
элементарных политических вопросах. Впол¬
не понятно отсюда, почему ячейки
не пользовались никаким авторитетом сре-
ди широких масс крестьянства, почему
ячейки не только не возглавляли
поступательного движения деревни, а плелись
в хвосте, и тем, что дискредитировали партию,
даже отчасти задерживали это движение. В
качестве одного из ярких примеров хвостизма
ячеек можно привести такой факт: в Черемшанах
долгое время не могут найти 300 рублей для
ремонта нардома, в то время, как поп сумел
«заавансировать»
у населения для ремонта церкви не больше,
не меньше, как 12.000 рублей (?!).
О самокритике в условиях Черемшан
даже говорить не приходится. Самокри-
тики не было, она находилась в плену
у руководящей верхушки, и прежде всего,
у Назарова. Вот один из многочисленных
примеров, иллюстрирующих данное положение.
В деревне Утямышеве — с одной стороны —
полновластно распоряжалась группа кулака
Халикова, а с другой стороны — орудовала
шайка конокрадов под руководством Кабирова.
Волком вместо того, чтобы вскрыть это гнездо,
для расследования послал в Утямышево тесно
связанных и с Халиковым и с Кабировым Садырова
и Аксанова. Те с’ездили и, конечно, «ничего
не обнаружили». Больше того — они «усмотрели
в этом дело склоку» и настояли на исклю-
чении из партии только что приехавшего
из Ленинграда рабочего Салахова, выявившего
безобразия в Утямышеве.
Когда разговоры о кулацком засильи
дошли до канткома партии, то он пред-
ложил срочно принять практические ме¬
ры, но эта директива осталась гласом во-
пиющего в пустыне, даже судебные дела на
конокрадов куда-то исчезли... Вто¬
рой факт касается избача Киямакаева,
который был снят с работы за разобла¬
чение лиц, искривляющих классовую ли¬
нию партии. Вообще же в Черемшанах
существовали такие порядки, что
товарищей, указывавших на те или иные
недостатки, тот же Назаров называл и шпио¬
нами, и бузотерами, и подкулачниками, и чуть
ли не контр - революционерами.
Особенно недопустимую форму подобного рода
выпады приняли против коммунистов - татар.
Здесь к обычной площадной ругани изысканно
присоединялись оскорбления национального
характера и в сумме давали то, что мы
квалифицируем, как чистейшее проявление
великодержавного шовинизма. Кричал же,
например, Назаров на Бурмалеева:
— Вот сшибу татарскую чаплашку, расколю
бритую башку...
В процессе чистки по Черемшанской организации
исключено до 50 процентов всего состава.
Но этим, конечно, не исчерпывается система
оздоровительных мероприятий в отношении
Черемшан. Необходимо тщательное и
последовательное лечение. Необходимо лучшее,
чем было до сих пор, руководство со стороны
канткома партии.
П. Иванов.