Началась ответственная пора для выпускников школ - время сдачи экзаменов - сначала в школе, а затем (для многих из них) вступительные в вуз. Родители переживают. Любыми путями некоторые стремятся пристроить своих отпрысков в престижные вузы и нередко при этом, увы, становятся жертвами мошенников.
...Некий Савинков (фамилия изменена) очень хотел видеть своего сына студентом стоматологического факультета Казанского госмедуниверситета. Знания у парня, может быть, и не блестящие, зато он имеет заботливого родителя, готового ради чада на любые "подвиги".
На семейном совете решили "подмазать" кого надо и добиться вожделенной цели. Тут и нужный человек подвернулся, обещал за "какие-нибудь" 1000 долларов США и 30 тысяч рублей помочь.
Человек этот, по фамилии Шайхутдинов, сумел поймать в свои "сети", кроме Савинковых, еще нескольких, жаждущих дать высшее образование своим детям. 249 тысяч 684 рубля - сумму, собранную у них, Шайхутдинов обещал передать некоему Гумилевскому - директору казанского филиала Современного гуманитарного института и заместителю председателя совета ректоров негосударственных вузов Поволжья и Урала. Гумилевский же, в свою очередь, должен был передать деньги нужным людям в вузы, оставив при этом определенную сумму себе. Шайхутдинов, по его личному признанию следствию и суду, помогал Гумилевскому "заработать" и надеялся, что тот взамен подсобит ему в устройстве на работу в компанию "Транснефть".
Но Гумилевский, забрав деньги, о выполнении своих обязательств и не помышлял, спокойно занимаясь переездом в новую квартиру.
Как и следовало ожидать, дети в вузы не поступили. Возмущенные родители стали искать Шайхутдинова. Тот, в свою очередь, привел их к Гумилевскому. Во время беседы с родителями тот заверил, что занимался устройством их детей в вузы, недоумевая, почему они не поступили, и обещал, что в скором времени вернет деньги через Шайхутдинова.
Но спустя некоторое время Шайхутдинов вдруг исчез из Казани. А Гумилевский утверждал, что передал все деньги ему, показывал расписку, написанную рукой Шайхутдинова, и упорно настаивал на версии, что тот сбежал с деньгами.
Вскоре выяснилось, что последний с семьей находится в Тюмени. По телефону он сообщил потерпевшим, что деньги ему никто не возвращал и что расписку он написал под давлением.
Обманутым родителям ничего не оставалось, как обратиться в прокуратуру. По заявлению одного из них были возбуждены уголовные дела в отношении Гумилевского и Шайхутдинова. Предварительное следствие, которое проводил следователь прокуратуры Приволжского района Казани А.Чернов, пришло к выводу, что эти два человека подозреваются в подстрекательстве и пособничестве к даче взятки и мошенничестве. Гумилевского заключили под стражу.
В Казань был вызван Шайхутдинов. Приехав, он чистосердечно во всем признался следствию. По его словам, расписку в получении денег его заставили написать, угрожая пистолетом, двое парней, которые пришли от Гумилевского. Шайхутдинов дату на ней не поставил и подписался не совсем обычно. Молодые люди, забрав расписку, удалились, но перед тем крепко-накрепко наказали Шайхутдинову срочно уехать из Казани, в противном случае пригрозили убийством. Но Шайхутдинов рисковать не стал...
Гумилевский же виновным себя не признал. Он утверждал, что деньги у Шайхутдинова взял в долг и при требовании вернул их, оформив ссуду в банке, и что у него имеется расписка Шайхутдинова в получении денег. Все выглядело вроде бы гладко. Однако было несколько "но", которые обнаружило следствие, а потом и гособвинитель по делу в суде, помощник прокурора Приволжского района Н.Кожевникова. Можно допустить, что Гумилевский взял деньги у Шайхутдинова в долг, но почему последний не потребовал с него расписку, ведь сумма не маленькая, а эти двое - малознакомые между собой люди. Допустим также, что сделка была совершена без расписки, но почему тогда Гумилевский родителям "провалившихся" абитуриентов говорил, что деньги получил у Шайхутдинова для устройства их детей в вузы. Да и показания на суде самого Гумилевского и свидетелей его защиты были противоречивыми.
Суд признал его виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданам и приговорил к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Шайхутдинов получил такой же срок условно. За потерпевшими суд признал право на предъявление гражданских исков о возмещении причиненного им имущественного вреда. Приговор вступил в силу.
Эта история должна послужить хорошим уроком и для незадачливых родителей, и для нечистых на руку преподавателей вузов. Это тот случай, когда риск - не благородное дело.
Руфия ХАМИДУЛЛИНА.
Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»
