ДО РАБОТЫ НЕ ДОШЛА
Трагедия, которая потрясла весь Татарстан, произошла в Казани 9 ноября 2024 года. 48-летняя жительница села Богородского Пестречинского района Жанна Хусаинова ранним утром пошла на работу в магазин, расположенный в ЖК «Весна», и решила сократить путь через пустырь рядом с промбазой на улице Мира в Самосырово. Там ее на нее и напали собаки. Растерзанное тело женщины нашли уже ближе к вечеру.
На следующий день отловщики забрали с территории базы 17 обитавших там псов, а владельца промбазы, директора и учредителя ООО «Фирма «Буревестник» Иосифа Лифшица задержали и отправили под домашний арест.
Сначала ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека»). Однако затем обвинение переквалифицировали на более серьезную статью 109 («Причинение смерти по неосторожности»).
ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО КОРМИЛ
Рассмотрение дела стартовало год назад. Владельцу промбазы вменили в вину, что он не следил за собаками, которые обитали на его территории: якобы он должен был выводить их гулять в намордниках, особо агрессивных псов содержать в специальном вольере и пр.
Сам Лифшиц утверждал, что не являлся хозяином собак, которые жили на территории базы. Все они были бездомными, многих подкинули сюда щенками жители соседних поселков Самосырово и Константиновка, а его вина лишь в том, что он не дал животным погибнуть от голода и периодически их подкармливал, так же, как это делали арендаторы помещений, волонтеры.
– Закон «Об ответственном обращении с животными» говорит, что проявление гуманного отношения к бездомным животным – обязанность всех граждан. За это меня привлекают к уголовной ответственности? По такой логике обвинения нужно вообще всех привлекать, кто кормил этих собак? Получается, добро должно быть наказуемо? – недоумевал в суде обвиняемый Иосиф Лифшиц.
Кроме того, он неоднократно подвергал сомнению версию следствия, что женщину загрызли насмерть собаки, обитавшие на базе. Якобы они были совсем неагрессивными, практически домашними, а вот в лесопосадке неподалеку действительно обитали страшные дикие псы…
«ПРОСИМ ОПРАВДАТЬ»
Адвокаты Лифшица Антон Казанцев и Артур Сойджан в прениях, которые состоялись на минувшей неделе, в очередной раз сделали упор на том, что причинно-следственная связь между действиями их подзащитного и гибелью Жанны Хусаиновой не доказана.
Адвокаты Лифшица Антон Казанцев и Артур Сойджан.
Фото: © Анастасия Богданова / «РТ»
– Согласно официальной справке Государственного ветеринарного объединения Казани, в системе учета и идентификации животных по адресу производственной базы не зарегистрировано ни единой собаки. Животные не были идентифицированы, не имели владельца и не стояли на учете. А значит, не принадлежали Лифшицу. Вид деятельности фирмы Лифшица – аренда и управления недвижимостью, никакой деятельности по охране объектов или разведению собак она не вела. Кормили животных не только Лифшиц, но и арендаторы, их работники, волонтеры и местные жители, – привел доводы Казанцев.
По мнению защиты, причиной трагедии стал системный провал муниципалитета в работе с безнадзорными животными. Адвокаты напомнили, что в 2024 году от жителей поселка Самосырово в адрес городских властей неоднократно поступали заявки на отлов бродячих собак. Одна из них поступила незадолго до трагедии – 1 октября 2024 года. Женщина сообщила, что в поселке и его окрестностях бегает стая из 18 бездомных собак и одна из них укусила ее за ногу. Однако представитель комитета ЖКХ исполкома Казани Станислав Фадеев, вызванный в суд в качестве свидетеля, сообщил https://rt-online.ru/news/dvux-poimali-16-ubezali-v-kazani-posle-gibeli-zenshhiny-ot-zubov-sobak-sud-doprosil-cinovnika-ispolk-536767 , что отловщикам ООО «Зооцентр», побывавшим на месте, удалось поймать лишь двух собак из 18, остальные разбежались.
– Требовать от обычного гражданина, подкармливающего бездомных животных, большей предусмотрительности, чем от профильных служб, – значит, перекладывать на него чужую ответственность. Просим оправдать Иосифа Лифшица, – подытожили адвокаты.
«Я ПРИШЕЛ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ»
А вот вдовец погибшей Рустем Хусаинов не согласен тем, что владелец промбазы страдает исключительно за собственную доброту и любовь к животным. Свою речь в прениях потерпевший начал с того, что каждый раз, приходя в суд, он вновь переживает день трагедии.
Муж погибшей Рустем Хусаинов заявил, что хочет для обвиняемого реального лишения свободы.
Фото: © Анастасия Богданова / «РТ»
– Жанна была заботливой матерью, любящей женой, ответственным работником. Она погибла в 48 лет, в самом расцвете сил. Наша дочь осталась без матери… Я пришел не за местью. Я пришел за правдой и справедливостью. К Лифшицу были обращения, ему жаловались на этих собак, он мог предвидеть, что когда-то случится трагедия. Он должен был и обязан был контролировать своих собак. Его небрежность в содержании опасных животных напрямую привела к трагедии, – считает Хусаинов.
По его мнению, можно сколько угодно доказывать, что юридически Лифшиц не был хозяином собак, однако фактически он им являлся, поскольку «мы в ответе за тех, кого приручили». Вдовец заявил, что хочет для обвиняемого реального лишения свободы, чтобы приговор стал «предупреждением для всех владельцев животных, небрежность и безответственность которых может привести к трагедии».
Гособвинитель по делу – помощник прокурора Советского района Лилия Суркова подтвердила, что на собак, обитающих на базе, действительно были жалобы, но когда приезжали отловщики, их якобы не пускали на частную территорию.
Гособвинение запросило для подсудимого 1 год и 11 месяцев ограничения свободы.
Фото: © Анастасия Богданова / «РТ»
Гособвинение запросило для подсудимого 1 год и 11 месяцев ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств – пожилого возраста подсудимого, его состояния здоровья и отсутствия у него судимостей.
Также Суркова попросила суд удовлетворить гражданские иски потерпевших – вдовца и сестры погибшей на общую сумму 6 млн рублей.
«МЕНЯ ЛИШИЛИ ДОБРОГО ИМЕНИ»
Сам Иосиф Лифшиц, которого приходят поддержать в суд зоозащитники, в последнем слове, которое ему предоставили 13 августа, вновь заявил, что вину в причинении смерти по неосторожности не признает.
– Меня фактически лишили доброго имени за то, чего я не совершал. Люди убивают людей в тысячу раз чаще, чем собаки, но это не вызывает такого интереса СМИ, как ужасная, нелепая гибель Жанны Хусаиновой, – заявил подсудимый.
Он выразил потерпевшим свои соболезнования, но добавил, что деньги нужно взыскивать не с него, а с городских властей, которые допускают подобные ЧП.
– Животные, которых я вместе с волонтерами кормил, так же, как и я, стали жертвами системы, назначающей крайних, – сказал Лифшиц.
Ожидается, что приговор ему вынесут в эту пятницу, 21 августа.
Не пропустите самое интересное в Max и Telegram-канале газеты «Республика Татарстан»
Больше статей и новостей в «Дзен»
