На медийном пространстве в последнее время резко увеличилась активность различного рода аналитиков и политологов, которые, выступая в этом качестве, зачастую ему совершенно не соответствуют.

В последние годы наша страна сталкивается со многими вызовами, на которые необходимо давать грамотные, адекватные и квалифицированные ответы. В современном мире и общество, и власть довольно часто получают информацию об этих вызовах из СМИ. Журналисты, редакции, в свою очередь, не являясь специалистами во всех сферах, привлекают к освещению тех или иных тем экспертов. Однако нередко получается так, что квалификация этих экспертов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. И это несет целый ряд проблем и даже угроз обществу.

Явление некачественных, неквалифицированных экспертных оценок распространяется сейчас настолько быстро, приобретает порой такой откровенно скандальный характер

Если внимательно проследить за качеством информации, распространяемой различными СМИ, то бросается в глаза огромное количество разного рода комментариев экспертов. Причем многие из их авторов являются «многостаночниками» – один и тот же человек может предсказывать цены на нефть на мировом рынке, рассуждать на тему межнациональных отношений на Кавказе и выставлять себя специалистом по демографической ситуации в Китае.

Явление некачественных, неквалифицированных экспертных оценок распространяется сейчас настолько быстро, приобретает порой такой откровенно скандальный характер, что в международном мультимедийном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» даже недавно провели пресс-конференцию на эту тему под названием «Экспертная профанация: проблема роста». Ее участниками стали заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, член совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям Владимир Зорин, политолог, специалист по Ближнему Востоку и Северной Африке Елена Дорошенко и главный редактор интернет-портала «Россия для всех» Радик Амиров, а также журналисты, члены общественных организаций, представители экспертного сообщества.

«Нельзя допустить, чтобы какой-нибудь чудак, прочитавший две-три книги, называл себя экспертом или политологом. Чтобы его мнение широко тиражировалось на телевидении, радио, в газетах. Перед нами стоит задача очистки экспертного мнения от информационного шума, в котором научный взгляд на ту или иную проблему теряется на фоне всевозможных мнений в лучшем случае заблуждающихся людей, а то и попросту некомпетентных», – оценил ситуацию на пресс-конференции Владимир Зорин. Елена Дорошенко отметила: говоря, например, об исламе, многие так называемые эксперты путают термины, и эти ошибки, неправильное понимание остаются в головах у людей, что зачастую ведет к недопониманию между представителями различных этносов и конфессий. Политолог заметила, что поверхностное владение темой некоторых комменаторов ведет к сведению проблемы к черно-белым краскам, слишком радикальным и необъективным оценкам.

Владимир Зорин отметил также, что в стране существуют действительно квалифицированные эксперты, освещающие события с научной точки зрения. Это, например, члены совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, совета по взаимодействию с религиозными организациями и объединениями при Президенте РФ, аналитического центра при Правительстве РФ, других организаций, в которых состоят известные в научной среде ученые и эксперты.

Многие так называемые эксперты путают термины, и эти ошибки, неправильное понимание остаются в головах у людей, что зачастую ведет к недопониманию между представителями различных этносов и конфессий

Присутствующий на пресс-конференции руководитель комиссии по взаимодействию со СМИ и коммуникаций совета по делам национальностей при правительстве Москвы, глава Всероссийского конгресса этножурналистов «Культура мира» Джамиль Садыхбеков как пример неквалифицированности экспертов привел имя Раиса Сулейманова из Казани, который «будоражит своими комментариями весь Татарстан».

На пресс-конференции было отмечено, что в последнее время очень сильно девальвировалась репутационная, имиджевая компонента в мотивации экспертов. Многие из аналитиков и политологов пытаются сделать себе имя и работают на узнаваемость, используя крайние, полярные высказывания и суждения, не отражающие объективную реальность. А на некоторых телеканалах дошли даже до того, что начали называть специалистами и экспертами гадалок, прорицателей и разного рода экстрасенсов.

В завершение разговора Владимир Зорин отметил, что любой эксперт имеет свои убеждения и личные взгляды на ту или иную проблему. Важно, чтобы аналитики и политологи имели нравственные основы, осознавали интересы государства, гражданами которого они являются, и были квалифицированны в обсуждаемых ими в публичном пространстве сферах.