Соглашение предполагает, что партии добровольно берут на себя обязательства по организации избирательного процесса с соблюдением предложенных в документе антиковидных мер.

Партии-участники договорились уменьшить количество массовых мероприятий и перевести их по максимуму в онлайн-формат. Кроме того, кандидаты, агитаторы, представители избирательных штабов должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты, также рекомендуется сделать прививки от коронавируса.
Подписать соглашение предложила «Единая Россия». Партии ЛДПР, «Родина», «Гражданская платформа», «Зеленые» и «Новые люди» подписали его, а КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» – нет. 

Как Вы считаете, каким образом соглашение «За безопасные выборы» повлияет на санитарно-эпидемиологическую ситуацию? Почему, на Ваш взгляд, партии КПРФ и «Справедливая Россия – За правду» его не подписали?

Фахрутдинов Рафаэль Рузалинович
Республика Татарстан
Региональный координатор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» в Республике Татарстан,
кандидат юридических наук

В условиях активной борьбы с новой коронавирусной инфекций и сохранения серьезной нагрузки на систему здравоохранения – принятие исчерпывающих мер по профилактике заболевания это вынужденный и необходимый шаг. Подписанное соглашение однозначно положительно повлияет на санитарно-эпидемиологическую ситуацию и позволит сохранить здоровье, а возможно и жизнь многих наших сограждан. 

Не подписание рядом партий соглашения «За безопасные выборы» возможно является попыткой привлечь на свою сторону часть избирателей – ярых сторонников вакцинации. Однако такое поведение может привести к прямо противоположным результатам – избиратели, пострадавшие сами от новой коронавирусной инфекции и потерявшие близких, могут массово отвернуться от партий, не принимающих исчерпывающих мер по обеспечению их безопасности. 

Большаков Андрей Георгиевич
Республика Татарстан
Заведующий кафедрой конфликтологии Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета,
член Общественной палаты РТ, доктор политических наук

Я думаю, что когда до выборов остаётся все меньше времени, то политическая борьба постоянно будет обостряться. Мы видели снятие Грудинина, резко негативную ситуацию Зюганова. Все это не больше, чем политические технологии, поскольку уровень популярности Грудинина не превышает статистической погрешности. Очень просел и личный рейтинг Зюганова, а твёрдый электорат этой партии голосуют скорее за идею коммунизма, а не за людей из этой партии. Этим объясняется и решение двух партий не подписывать так называемое «Санитарное соглашение». КПРФ и справеливороссы считают, что очными акциями они привлекут избирателей. «Справедливая Россия» пытается отобрать у КП РФ неформальный статус «наиболее оппозиционной партии». Хотя уличная протестная активность этой партии минимальна, а человеком, который может повести за собой толпу, является только Захар Прилепин. Неужели кто-то пойдёт за Левичевым или Мироновым?  Это люди не харазиатичные, да и не особо известные избирателю. Подобные шаги партий в целом не соответствуют современным трендам избирательных кампаний, которые давно освоили телевидение, а все последние годы доминируют в социальных сетях и Интернете в целом. Кампании по выборам идут именно там.

«Санитарное соглашение» представляется оправданным в период пандемии, как и все ограничительные меры, поскольку в РФ (как и в ряде других зарубежных стран) мы видим массовые заражение и страшные показатели смертности от ковида. Этому способствуют общественные мероприятия, неконтролируемый туризм, несоблюдение санитарных норм, акции протеста, митинги в поддержку различных политических сил и пр. Отказ от них – грамотная и, безусловно, временная мера.

Толчинский Леонид Григорьевич
Республика Татарстан
Декан Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций КФУ, кандидат социологических наук,
опыт работы в медиасфере б.30 лет (печатные СМИ, телевидение, Интернет-СМИ, информационные службы КамАЗа и др.

Соглашение имеет своё объяснение и повторять тезисы о том, что ситуация в стране, в части распространения коронавируса непростая, думаю, излишне. Впрочем, правильно было бы его усилить общей декларацией о неприемлемости и иных, неполитических массовых акций в России на период пока не стабилизируется санитарно-эпидемиологическая ситуация. Ни у кого, таким образом, не должно было бы возникнуть подозрений, что часть партий умышленно пытается снизить публичную активность во время самого активного периода избирательной кампании. Никак не поддерживая какие-либо формы ковид-диссидентства, я все-таки понимаю, что напрягает КПРФ и «Справедливую Россия – За правду». Во-первых, для них массовые офлайн акции – это традиционно понятный и хорошо отработанный формат. Отказаться от него в одночасье они не готовы. Главным образом потому, что их базовый электорат  не готов к активной онлайн деятельности. Они рискуют “потеряться” на просторах онлайн-форматов для своих избирателей. Не думаю, что они против масок, средств индивидуальной защиты, а большинство и не относится к числу ярых антиваксеров.  Их поведение продиктовано именно особенностью их электората. Хотя, Соглашение – это ещё и декларация об ответственности в непростое время за жизни людей. И в этом контексте, поведение партий не подписавших Соглашение, выглядит безответственно.

Силаева Зоя Владимировна
Республика Татарстан
Кандидат политических наук, Член Российской ассоциации политических наук,
доцент кафедры религиоведения Института социально-философских наук Казанского федерального университета

Вопросы, связанные с COVID-19, занимают одну из лидирующих позиций в политической повестке дня и требуют единого подхода к их решению, который пока выработать не удаётся. Разделение мнений партий по вопросу подписания соглашения  о санитарных мерах на выборах является не  только  отражением политической борьбы, которая активизировалась в условиях избирательного процесса, но и отражением фрагментации общества по вопросу обязательной вакцинации. Здоровье и безопасность граждан безусловно в приоритете у всех политических партий, они знают, что это базовая потребность любого человека, без реализации которой невозможно удовлетворить ни потребности в контактах, ни потребности в развитии. Нерешённость этого вопроса может привести к росту абсентеизма.  В то же время тема безопасности максимально политизирована и, несмотря на стремление к единству позиций, она используются каждой из партий для реализации своих политических целей и заявлении своей позиции избирателям, что отражается в их риторике. Мы видим, что соглашение «За безопасные выборы» у системной оппозиции вызвало неоднозначную реакцию, некоторые даже увидели в этом соглашении угрозу. Тем не менее, это соглашение является символическим, т.к. отражает те правила, которые,с одной стороны, уже закреплены законодательно, а с другой, осознаются и неформально признаются всеми игроками политического процесса, например, соблюдение антиковидных норм и максимальный перевод предвыборной компании в онлайн-формат или отказ от массовых мероприятий и замена их аналогичными с минимальным числом участников.

Сидоров Виктор Владимирович
Республика Татарстан
Доцент кафедры политологии КФУ
Кандидат политических наук

Данное соглашение имеет больше символическое гуманитарное значение. В любом случае, ограничения действуют и со стороны государства. Сейчас массовые мероприятия согласуются с региональными властями. Инициатива партий хорошая. Некоторые оппозиционные партии видимо глубоко обижены на коллег. Так бывает, политика это чаще конфликт, чем сотрудничество.