Процесс регистрации партий и кандидатов в рамках данной избирательной кампании мало чем отличался от предыдущих кампаний. Самый громкий скандал разразился вокруг фигуры Грудинина в списке КП РФ, но, представляется, что на результаты выборов он окажет минимальное влияние. Кампания в целом не выходит за рамки обычной конкуренции на российских выборах. Отличительными ее трендами являются: переход на дискуссионные площадки в Интернете, увеличение роли внешнеполитической тематики и др. Однозначно оценить остроту конкуренции в одномандатных округах невозможно, все зависит от субъекта Федерации, конкретного расклада политических сил в округе. В партийных списках многое зависит от явки избирателей. Например, убедительную победу на выборах «Единая Россия» сможет одержать при низкой явке. Если явка будет более 60 процентов, то выигрыш ЕР может быть минимальным. В целом – пока непонятно, сможет ли «Единая Россия» набрать квалифицированное большинство, 300 голосов и более или ограничится простым большинством голосов. Среди других партий пока явно лидируют парламентские. Эксперты говорят о том, что КП РФ может уступить своё второе место ЛДПР. Но всецелом изменения будут минимальны. «Новые люди», «Яблоко», «Родина» и др., их представители могут победить в отдельных одномандатных округах, но не более того.

Выборы в Государственную Думу имеют свою специфику. За последние 5 лет мы видим изменения в избирательном законодательстве, к которым многие относились и относятся скептически. Однако, в настоящее время мы  наблюдаем увеличение количества выдвинутых и зарегистрированных кандидатов и партий, которые  представляют  интересы отдельных групп населения, тем самым обеспечивая их представительство в органах государственной власти и расширяя их возможности для решения тех проблем, которые волнуют наше общество и требуют незамедлительного решения. Достаточно весомая часть кандидатов «из народа», т.е. тех, кто не является профессиональными политиками, но зарекомендовавших себя в решении  вопросов общенационального значения. Есть и те, кто, рассматривая Государственную Думу как «трибуну», хотят использовать политический ресурс, чтобы быть услышанными и привлечь внимание к решению интересующих их вопросов не только общественность, но и политиков. В избирательном политическом процессе сегодня представлен весь спектр политических сил, конкурирующих между собой: от партий-тяжеловесов до партий «однодневок», возникающих от выборов к выборам, но таких становится все меньше. Конкуренция же между кандидатами все больше возрастает и это закономерный процесс, мы видим не просто новые лица, но и молодые лица. Интерес молодежи к политике говорит о том, что они готовы взять ответственность за судьбу страны в свои руки и вести активную политическую деятельность. Возможно в дальнейшем они и станут политиками «новой» волны, запрос на который давно уже возник в обществе. Особенно это проявляется в регионах. Увеличение общественных представителей с разными взглядами на политической арене может способствовать снижению протестных настроений в обществе и решению многих назревших вопросов в форме конструктивного диалога.

Несмотря на скепсис некоторых участников избирательного процесса – объективные факторы показывают неуклонный рост конкуренции на выборах всех уровней. В пользу этого тезиса свидетельствуют не только увеличение количества участников избирательного процесса, но и их разнообразия – сегодня вниманию избирателей представлены партии на любой «вкус и цвет» и идейное содержание. 

Судя по поведению некоторых партий – они хотят привлечь на свою сторону протестный электорат, включая в том числе ярых противников вакцинации от новой коронавирусной инфекции. 

В целом август-сентябрь обещают быть очень живыми и богатыми на активность, причем активность не столько «офф-лайновскую», сколько разворачивающуюся в виртуальном пространстве.

Прежде всего, обращает внимание, что по одномандатным округам для такой страны, как Россия, выдвинулось не очень много кандидатов. Сохраняется тенденция на звонкие имена и совсем недостаточно тех, про кого можно было бы сказать, что кандидат обладает системными знаниями, владеет в полной мере информацией о запросах общества и готов опять-таки системно с этими вопросами работать. Здесь “ЕР” в более выгодном положении. Эта партия “обкатала” своих кандидатов на предварительном голосовании. Хотя и есть вопросы к тому, почему не столь много потенциально сильных кандидатов партия “запустила” в праймериз, возможно даже не из числа своих членов. Запрос на обновление высок и имена-кандидаты не из числа тех, кто уже долгие годы работает в различных властных структурах, достаточно востребованы. Обращает на себя внимание, что на левом фланге, кажется, возникла настоящая конкуренция. Но это вопрос непростого выбора для левоориентированного избирателя. Не думаю. что там будет сильно прирастать в результате число новых сторонников – речь о дележе традиционно левых голосов. Чудес от новоявленных партий не ожидаю. Там тоже нет ярких имен и на региональных уровнях мало кто из их выдвиженцев может соблазнить избирателя во вред стремления большинства активного электората сохранить хоть какую, но стабильность. Вот про активного избирателя – тема особая. Пандемия и все ограничения, которым уже второй год, утомили население, снизили все формы активности,  фиаско и несистемной оппозиции в глазах большинства молодого электората, не очень радужная экономическая обстановка и, как результат, социальная картина – всё это не стимулирует, на мой взгляд к росту явки. А продолжающиеся ограничения и не позволят нарастить активность. Значит, надо быть готовыми к не очень высокой явке. Прироста за счет молодых не случится. Часть активных предпочитает и сейчас не загружать себя избирательными страданиями и если отправится на выборы, то только под активные призывы работодателей. Всё это снижает шансы на попадание в новую Думу и новых партий, и внепартийных кандидатов. Поэтому, их кампании – это скорее попытка заявиться на будущее, не более того. Хорошо это или плохо – мы пока не обсуждаем. Победит стремление пришедшего на избирательные участки электората к хоть какой, но стабильности. И может быть, на этом этапе развития страны, это не так и плохо. Ну и очевидный уже тренд: региональные СМИ в массе своей, гоняясь за мнимыми трафиками и легкими рейтингами, “зачахли”, в плане именно влияния на аудитории и доверия к ним. Их роль забрал телеграм и другие новые медиаплатформы, мессенджеры в целом, которые могут более точечно, персонифицировано, если хотите, работать со своими целевыми аудиториями. Это внесло, думаю, коррективы в информационную картину нынешней избирательной кампании.