ситуация

Приставы списали долг не с должника, а… с его полного тёзки. Мужчина, который расплатился по чужой задолженности, решил взыскать с судебных приставов расходы, которые он понёс.

Житель Рыбно-Слободского района, инвалид третьей группы (назовём его Иван Петрович Кузнецов) – полный тёзка мужчины, проживающего в Зеленодольске. У них одинаковые отчества и даты рождения, а различие в том, что живут они в разных районах Татарстана, у них разные номера и серии паспортов, СНИЛС и ИНН.

Тем не менее это не помешало судебным приставам списать долг зеленодольского Кузнецова со счёта ни в чём не провинившегося рыбнослободского Ивана Петровича.

Рыбнослободский Кузнецов обратился с жалобой к Уполномоченному по правам человека в РТ, и Сария Сабурская помогла прекратить исполнительное производство в отношении инвалида.

Для начала в адрес главного судебного пристава по РТ было направлено обращение о необходимости отмены всех ограничений в отношении этого заявителя и возврате ему денежных средств в полном объёме. В итоге информация в системе ФССП была откорректирована, что позволит избежать повторных взысканий с рыбнослободца. С инвалида сняли ограничения на операции по счёту, а банк, в пользу которого взыскивались средства, должен будет вернуть ему все деньги в полном объёме. Ситуация находится на личном контроле Уполномоченного по правам человека в РТ до окончательного возврата денег псевдодолжнику.

– Подобная ситуация – это, если можно так выразиться, классика жанра, – говорит Сария Сабурская. – За помощью в таких случаях ко мне обращаются жители не только Татарстана, но и других регионов России, когда с принадлежащих им счетов незаконно списываются средства по долгам тех, чьими «двойниками» они являются.

Граждане, не имеющие долгов, становятся стороной исполнительного производства из-за полного совпадения фамилии, имени и отчества с истинным должником. При этом чаще всего о своём новом статусе они узнают ­постфактум, когда средства с их счетов уже списаны.

Как пояснила Сария Сабурская, основной причиной возникновения подобных ситуаций является использование приставами ограниченного перечня данных, явно недостаточного для однозначной идентификации человека.

Что делать в таких ситуациях? Омбудсмен советует гражданам, ошибочно попавшим под исполнительное производство, представить в подразделение ФССП документы, позволяющие идентифицировать личность одно­значно. Это может быть копия паспорта, СНИЛС или ИНН. После получения дополнительных данных судебный пристав-исполнитель, возбудивший исполнительное производство, обязан будет отменить все наложенные на гражданина ограничения и вернуть списанные со счёта или удержанные из зарплаты средства. Однако оперативно вернуть назад ошибочно взысканное получится только в том случае, если списанные средства на момент заявления все ещё находятся на депозитном счёте структурного под­разделения ­ФССП. В противном случае, когда приставы успели перечислить списанные с псевдодолжника средства взыскателю, дело может затянуться. По заявлению приставов последний должен будет вернуть полученное на депозит подразделения ­ФССП, а если сделать это добровольно он не согласится, суд и исполнительное производство будут ждать его самого.

К слову, в этом году вступают в силу поправки к федеральному законодательству, что должно решить проблему ошибочной идентификации граждан. Речь идёт о поправках к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми с 1 июля во всех исполнительных документах, поступающих в ­ФССП, наряду с ФИО гражданина в обязательном порядке должны быть указаны дата его рождения и один из идентификаторов – СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта или водительского удостоверения. Если приставам на исполнение поступит документ без дополнительных данных, бумаги будут возвращены взыскателю или направлены в суд.

личное

Мужчина обязан содержать и экс-супругу

Развод – дело семейное. Муж ушёл, а женщина осталась с ребёнком и неразрешимыми на первый взгляд проблемами. Ситуацию усугубляет тот факт, что супруга, как правило, посвятив себя семье и детям, после развода остаётся без средств к существованию.

Ирина К. попала именно в такую ситуацию. Она и ребёнок практически голодали, и когда участковый врач отругал молодую мать за нездоровую худобу ребёнка, то женщина расплакалась и рассказала о своём бедственном положении. Док­тор оказался сведущ в юридических делах. Он сказал, что Ирина имеет право получать алименты с бывшего мужа на период нетрудоспособности не только на ребёнка, но и на себя, и посоветовал обратиться к юристам. Женщина так и сделала.

– Если общему ребёнку разведённых супругов нет трёх лет, то супруга имеет право не только на получение алиментов на ребёнка, но и на получение алиментов на своё содержание до достижения ребёнком возраста трёх лет, – пояснила специалист Юридического правового центра Дарья Жидкова. – Мы решили, что будет уместно напомнить бывшему супругу об этих обязательствах и взыскать с него не­устойку по ранее невыплаченным алиментам. Суд длился почти год. Ответчик отчаянно сопротивлялся и не хотел признавать требования. Обжаловал каждое определение суда и судебного пристава, но в итоге проиграл. Суд решил взыскать с него 240 тысяч руб­лей. Причём это сумма только не­устойки за весь период, а обязанность по уплате самих алиментов никто не отменял.

Подготовлено при содействии пресс-служб Прокуратуры РТ, Уполномоченного по правам человека в РТ и ООО «Юридический правовой центр на Бутлерова».

деньги

Если есть расписка

Если должник не отдаёт деньги, иногда вернуть их бывает довольно затруднительно. Причиной этому является то, что человек, занявший некую сумму, может скрываться или попросту отрицать факт получения денег.

Неприятная история случилась с одним из жителей Казани. В сентябре прошлого года он одолжил своей коллеге 40 тысяч руб­лей, при этом была составлена расписка, в которой указывалось, что долг должен быть возвращён до 10 декабря 2021 года. Но ни в декабре, ни в январе следующего года коллега деньги не вернула и, похоже, возвращать не собирается. Поначалу на просьбы вернуть долг она просто­-напросто уклонялась от ответа. А когда пострадавший начал требовать более настойчиво, узнал о себе «правду» – и человек­-то, мол, он нехороший, и деньги не такие большие, чтобы за них биться, и вообще никто никому ничего не должен.

В этом случае не нужно тратить нервы и время, ведь имеется расписка, которая является подтверждением договора займа и удостоверяет факт передачи должнику определённой денежной суммы.

Как вернуть долг по распис­ке? Поясняет старший помощник прокурора РТ Ирина Петрова:

– Главное, чтобы расписка была составлена по всем правилам и канонам – в ней должны быть паспортные данные и подписи сторон, сроки займа, сумма, а также обязательство должника вернуть деньги. Представим, что с распиской всё в порядке. Что с ней делать? Идти в суд!

Вернуть долг по суду при наличии расписки можно в зависимости от суммы займа. Порядок действий по возврату денег в этом случае будет таким: отправить должнику письмо с требованием погасить задолженность, а после обратиться в суд с иском о взыскании с коллеги основного долга и процентов или в отделение полиции, где нужно будет написать заявление по факту мошенничества.

Гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьёй. Иск предъявляется по месту жительства ответчика. В суд могут быть вызваны свидетели для подтверждения передачи денег, назначена графологическая экспертиза, если заёмщик отрицает составление расписки.

К слову, при невозврате в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

опыт

Перевелась из колледжа с трудом

Жительница Алексеевского района Марина Т. (имя изменено) училась в колледже Казанского инновационного университета имени В.Г.Тимирясова (КИУ), но решила перевестись в авиационно-технический колледж на специальность «технология машиностроения».

Девушка написала заявление в авиационный колледж, где у неё приняли все необходимые документы и оплату ближайшего семестра и выдали справку о возможности продолжить обу­чение у них. Марина с лёгким сердцем отчислилась из колледжа КИУ. Однако когда дело дошло до зачисления, в авиационном колледже Марине отказали, объяснив это академической разницей в учебных планах двух образовательных учреждений.

Обескураженная девушка решила отстоять свои права на получение среднего профессионального образования, обратившись к омбудсмену.

Уполномоченный по правам человека в РТ Сария Сабурская изучила все обстоятельства дела и пришла к выводу, что решение об отказе в приёме девушки в авиационно­технический колледж неправомерно. Директору колледжа рекомендовали устранить все нарушения, и Марину зачис­лили на выбранную специальность.

– Отказав девушке в зачислении, руководство колледжа нарушило приказ Минобразования РФ №124 и собственное положение о порядке приёма в учебное заведение. Наше законодательство признаёт возможным перевод из одной учебной организации в другую, даже если их образовательные программы не совпадают по пяти предметам. Что касается академической разницы, она была несущественной, и Марина должна была её ликвидировать в течение семестра в соответствии с индивидуальным планом, который для неё должны были составить в авиационном техникуме уже после зачисления, – пояснила омбудсмен.