Профессор Бернар Лавернь
о парижском военном договоре
ПАРИЖ. 3 февраля (ТАСС). В последнем номере журнала «Аннэ политик и экономик» опубликована статья известного французского профессора Бернара Лаверня, посвященная империалистическим планам создания «европейской армии» или, как ее именует буржуазная печать «европейского оборонительного сообщества». Анализируя сущность парижского договора о создании «европейской армии”, переданного недавно правительством Рене Мейера на ратификацию Национального собрания. Лавернь подчеркивает опасность этого, диктуемого американскими империалистами, плана для суверенитета Франции.
Лавернь приводит многочисленные факты, доказывающие, что идея «европейской армии» и так называемой малой Европы» находит полную поддержку со стороны Ватикана, «духовными инструкциями» которого руководствовался Шуман в бытность министром иностранных дел Франции и руководствуются сейчас де Гасперн и Аденауэр Эти разоблачения Лаверня лишний раз подтверждают наличие тесных связей Ватикана с американскими империалистическими агрессорами.
Анализируя статьи парижского договора. автор показывает, что проект создания «европейской армии» в корне противоречит французской конституции. Например статья 87 парижского договора предусматривает, что бюджет «оборонительного сообщества» подготовляется комиссариатом зтого «сообщества». Лавернь пишет что парламент каждой страны — члена «европейской армии» должен будет подчиняться решению комиссариата. «Он (парламент) будет играть лишь неблагодарную роль изыскания ресурсов и передачи их в распоряжение сообщества. Право избранников нации решать вопрос о размере расходов становится посмешищем».
Традиционным правом парламента каждой страны является определение срока военной службы. Но в соответствии с 72 и 73 статьями парижского договора этот вопрос отныне будет решаться комиссариатом «европейского оборонительного сообщества». «Французский парламент. — пишет Лавернь. — лишающийся таким образом всякого права принимать решения, станет палатой, ре-гистрирующей решения, которые будут приниматься без его ведома”.
Подчеркнув, что все военные вопросы будут изъяты из ведения французского правительства и парламента. Лавернь пишет «Нашему парламенту останется лишь посылать упреки или просьбы министру, который будет представлять нашу страну в совете министров («европейского оборонительного сообщества». — Ред.) Нашу страну постоянно будут ставить перед совершившимся фактом. Нашему министру обороны придется закрыть двери своего министерства, ибо в вопросах обороны национальной территории у него не останется никакой власти».
Лавернь обращает внимание на то, что парижский военный договор служит интересам реваншистской Западной Германии На основании статей этого договора западногерманские войска будут размещены на французской территории, включая и Париж. Бывшие гитлеровские оккупанты Франции, переодетые в «европейскую форму», пишет Лавернь. вновь появятся на парижских улицах, на французской земле, помимо американских военных баз. появятся немецкие военные базы. «Короче. — указывает автор. — если будет проводиться нынешняя политика, то Франция через десять лет после освобождения вновь будет оккупирована бывшим врагом».
Нарисовав эту перспективу, стоящую перед Францией в случае проведения в жизнь договора о «европейской армии», Лавернь заявляет: «Ратификация парижского договора означает второй Мюнхен».
Однако, продолжает Лавернь, в настоящее время падает завеса с глаз многих французов, которые начинают все более понимать опасный характер парижского военного договора. Вынужденное считаться с настроениями французской общественности,правительство Франции усиленно скрывает содержание парижского договора, расчищающего путь для возрождения вермахта. «Будущее возрождение германского милитаризма под покровом проекта договора о «европейской армии». — пишет автор. — порождает остроебеспокойство». Лавернь подчеркивает, что затея с созданием «европейской армии» усиливает противоречия и затруднения в Атлантическом блоке. «Если бы американцы и наши министры.— пишет он. — имели некоторую способность предвидения, они бы поняли, что создание европейской армии неизбежно доведет до высшей степени кризис, который переживает в настоящее время Атлантический союз».