— Отличительной особенностью последних двух лет, — указывает в начале своего доклада тов. Кагано­вич, является то, что мы развер­нули наступление по всему фронту и решаем важнейшую и центральную задачу — задачу переделки миллионов мелких и мельчайших крестьянских хозяйств. И на этой основе, на основе сплошной кол­лективизации, мы развернули неви­данную в мировой истории борьбу за ликвидацию последнего серьезного капиталистического класса, клас­са кулаков-мироедов.

—Партия и пролетариат, — гово­рит тов. Каганович, — одержали величайшие победы на этом фронте лишь только потому, что мы сумели, вопреки взглядам, вопреки стремлениям правых уклонистов, развернуть быстрым темпом инду­стриализацию страны; выкорчевы­вая корни капитализма в стране, мы выкорчевали прежде всего идеологические корни буржуазии из ря­дов нашей большевистской проле­тарской партии (аплодисменты). Под каким бы флагом ни пыталась при­крыть свои взгляды агентура бур­жуазной идеологии внутри нашей партии, под флагом ли контррево­люционного троцкизма, под флагом ли правого уклона, под флагом ли «левой» разновидности —под фла­гом ли право-«левого» блока—пар­тия по-ленински, по-марксистски сумела вскрывать шаг за шагом эту маскировку, партия успешно боролась с ней и разбила ее на-го­лову (аплодисменты). В этой борь­бе комсомол во главе со своим ЦК занимал боевую позицию и дока­зал, что он умеет драться за линию партии, за ее ленинс-кий ЦК! (апло­дисменты). Позвольте, товарищи, передать вам от имени Централь­ного комитета партии пламенный большевистский привет (аплодис­менты, крики «ура»).

1. О СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ СТРОИТЕЛЬСТВА СОЦИАЛИЗМА В СВЕТЕ ИСТОРИЧЕСКИХ ЭТАПОВ РЕВОЛЮЦИИ

Чтобы ясно представить себе сущность современного периода строительства социализма, а т. Ста­лин на основе марксистско-ленин­ского анализа нашей действительно­сти на XVI съезде партии провозгласил, что мы вступили в период со­циализма, — мы должны посмо­треть на этот период в свете исто­рических этапов нашей революции.

Ленин, в заключительной речи на всероссийской партконференции в 1921 году, сравнил работу компар­тии с четырехлетними курсами выс­ших наук.— Нас интересует, — говорит тов. Каганович, — основной вопрос: как мы с вами после 1921 года выдержали переход-ный экза­мен с третьего на четвертый курс, и как мы проходим четвертый курс, чтобы стать, по мысли Ленина, — действительно непобедимыми.

Прежде всего, мы должны остано­виться на стратегии и тактике пар­тии, на анализе тех путей, которы­ми шел Центральный комитет, и ко­торыми Центральный комитет вел партию для разрешения этой основ­ной задачи. Известно, что меньше­вики, ведя борьбу с большевиками, говорили рабочим: «Мы за социа­лизм, но с большевиками идем раз­ными путями». И вот, в течение 9 лет, прошедших со времени речи Ленина, мы столкнулись с повторе­нием внутри нашей партии этого старинного меньшевистского ма­невра. «Мы вообще не возражаем против социализма, но мы против теории построения социализма в од­ной стране», говорили Зиновьевы и троцкисты. «Мы за индустриали­зацию, мы за построение социализ­ма в одной стране, но мы расхо­димся в путях», — говорили пра­вые оппортунисты.

Сейчас, в 1931 году, мы можем сказать, что жизнь отбросила пути, которыми вам предлагали идти троцкистская и правая оппозиции; жизнь показала, что пути, кото­рыми вел партию наш Централь­ный комитет от победы к победе— единственно правильные.

Вы помните, что разногласия на­чались после смерти Ленина в толкованиях о НЭП’е. В начале зиновьевская оппозиция, а затем троцкистский блок рассматривали НЭП как отступление, а не как базу, а не как путь для нового на­ступления социалистических эле­ментов на капиталистические для одержания новых побед. Отсюда вытекала и паника, неверие в со­циализм, отсюда возрождение меньшевистской теории о невоз­можности построения социализма в одной стране и прикрытие этой паники «левыми» фразами. Цент­ральный комитет нашей партии по- ленински рассматривал НЭП как глубокое обходное движение впе­ред. ЦК рассматривал НЭП, как обходный путь для более длитель­ной, более упорной, более настой­чивой борьбы с капиталистически­ми элементами, который (путь) дол­жен привести к победе социализма. Восстановление народного хозяй­ства и подготовка условий для нового наступления являются ре­зультатом этого глубокого обходного движений. Троцкистские эле­менты сеяли неверие в силы про­летариата, в силы этого обходного движения, сеяли неверие в то, что мы сумеем сконцентрировать наши силы и во-время ударить.

Правые хотели изобразить дело так, что обходное движение мы должны вести без конца, что об­ходное движение не есть движение для подготовки атаки на капитали­стические элементы, что, мы это движение будем вести длительный период, пока не наступит, наконец, по мысли Бухарина — идеолога правого оппортунизма, — мирное врастание, когда кулак мирно вра­стет в социализм. Это был путь ре­формизма, путь либерализма. А их маневры сводились к отступлениям перед натиском кулака, вообще у них складывалась теория — к чему вести наступление — без наступле­ния спокойнее. Они не хотели по­нять того, что враг маневрирует, враг может, если это обходное движение долго задержится, уда­рить по пролетариату с фланга. И всем, наверно, памятно, что враг посмел нас ударить с наиболее важ­ного фланга, с хлебного: не дать городу хлеба. Именно к этому пе­риоду относится та ожесточенная травля, которая велась правыми против партии, против ее ЦК, ко­торую они вели под видом, якобы, «защиты» союза пролетариата с крестьянством. На деле же они за­щищали кулака от пролетариата и пролетарского государства.

Маневр кулака на хлебном фрон­те не удался. Партия поняла, что хлеб является важнейшим факто­ром в деле дальнейшего успешного, по победоносного движения социа­лизма и развернула неустанную работу, в результате чего она доби­лась решающих успехов. Победо­носное наше наступление и предо­пределило ответ на вопрос, кото­рый Ленин поставил: «Кто-кого», —кулак ли нас возьмет за глотку, кулак ли нас заставит пойти к не­му, вначале на мелкие уступки, а затем и на большие, или же мы ему нанесем удар на хлебном фронте, чтобы затем развернуть борьбу за окончательную ликвида­цию его как класса.

Сегодня мы можем сказать, что на основе достижений в области колхозного строительства, на осно­ве сплошной коллективизации, мы успешно ведем борьбу за ликви­дацию кулачества как класса (бур­ные аплодисменты). В результате изменений в социальной структуре нашего сельского хозяйства мы будем иметь к концу 1931 года боль­ше половины коллективизирован­ных крестьянских хозяйств. Мы бу дем иметь четыре основных зерно­вых области, почти что сплошь коллективизированных. В валовой продукции сельского хозяйства до­ля обобществленного сектора пре­дусматривалась в пятилетке для 1932-33 года в размере 14,7 проц., фактически же она составила в 1930 году 24 проц., .а в 1931 году составит 42 проц. Товарная же про­дукция обобществленного сектора в 1931 году составит более 50 проц., всей товарной продукции сельско­го хозяйства. Мы, таким образом, успешно разрешаем вопрос «кто— кого» в пользу социализ-ма в сель­ском хозяйстве, не говоря уже о том, что в области промышленно­сти мы разрешили этот вопрос окончательно в пользу социализма.

Одним из важнейших и решаю­щих показателей роста социалисти­ческих элементов народного хозяй­ства является общий показатель со­отношения доли обобществленного сектора и частного в основных фондах страны. По пятилетке доля обобществленного сектора в 1932-33 году должна была составить 68,9 проц. всех основных фондов. В ито­ге двух лет пятилетки доля обоб­ществленного сектора в основных  фондах повысилась с 52 в 1927-28 году до 62 проц. в 1929-30 году, а в 1931 году доля обобществленного сектора достигнет 70 проц. (39,1 проц.) всех основных фондов. Что доказывают приведенные цифры? Они доказывают, что задачу «кто кого» в области промышленности мы уже разрешили, а в сельском хозяйстве мы близки к ее разреше­нию и 1931 год будет годом, в кото­ром мы, в основном, завершаем вы­полнение задачи, поставленной Ле­ниным — задачи построения фунда­мента социалистической экономики (аплодисменты). Это и есть показа­тель того, что мы не только успешно выдержали переходный экза­мен из третьего на четвертый курс, но мы близки уже к завершению че­твертого курса, мы близки к за­вершению фундамента социалисти­ческой перестройки, т. е. близки к тому моменту, когда мы будем не­победимы. Это определяет всю вы­полнимость задачи, поставленной Лениным, — догнать и перегнать капиталистические страны.

Мы развернули невиданную борьбу за темпы. Комсомол был не по­следним в этой борьбе за темпы. Борьба за темпы означала не толь­ко борьбу с теми, кто тормозит эти темпы, — не только борьбу с правыми уклонистами и с троцки­стскими элементами. Борьба за тем­пы проникла вглубь, в толщи мас­сы, на каждый завод, в каждое хо­зяйственное соединение, в каждое село. Борьба за темпы означала, что ее вели, начиная с ЦК и кончая, каж­дым заводом, каждой группой за­водских ударников. На XVI съезде партии тов. Сталин указал, что ни одна страна в мире не знает таких бешеный темпов развития и роста, как наша, ибо наша страна обла­дает такими преимущест-вами, каки­ми не может похвастать ни одна капиталистическая страна. Несмо­тря на вредительство классовых врагов, им не удалось затормозить бурный рост социалистического хозяйства, ибо в руках государства все ресурсы. Если, например, до последнего года мы для сельского хозяйства определяли более или ме­нее приблизительные планы, если мы еще не могли называть полностью наши контрольные цифры народно­хозяйственных планов, то послед­ний пленум ЦК ВКП(б), рассмотрев контрольные цифры по существу, уже назвал это народно-хозяйствен­ным планом, определяющим ход развития в стране отраслей народ­ного хозяйства.

2. «У НИХ И У НАС»

Советский союз имеет огромное будущее. Перед нами огромное поле работы. Мы должны приложить все наши силы для успешного завершения нашего строительства. Улучшение благосостояния рабочего класса нашей страны зависит от роста социалистических элементов народного хозяйства. И мы можем  сказать, что в итоге последних двух  лет нашей работы мы имеем рост материального благосостояния рабочих масс. В то время как за границей безработица растет, в то- время как за границей мы являемся свидетелями роста нищеты масс, мы видим, что у нас безработица почти исчезла и растет материальное благосостояние масс.

Вот статья одного американского писателя Теодора Драйзера. Называется она «Безработица в Нью-Йорке». Драйзер приводит жуткие образцы безработицы в Америке. Слушайте повестование этого писателя. «Милостыня и подаяние —вот все, что находят массы безработных  людей, которые могут и хотят рабо-

тать, но не работают по вине экономической и социальной разрухи, созданной самим правительством. В рабочих районах безработица со всеми ее ужасами прочно вошла в жизнь. В октябре я проходил по Бродвею и видел молодых парней и крепких мужчин, которые сидели на тротуарах, толпились вокруг уличных фонарей, или спали на де­ревянных подмостках перед склада­ми. Я заметил, что у многих из них борода отросла на целый вершок. А ведь в этом районе побриться сто­ит всего пятак. Но у этих людей нет пятака. Правительство органи­зовало ряд агентств для подыскания работы для безработных. Но найти сейчас работу так же немыслимо, как открыть золотые россыпи на Бродвее. В сентябре эти агентства ежедневно осаждались 7-8 тысяча­ми безработных, а получило ее не больше 2 тысяч человек».

Видя наши достижения, наши мощные демонстрации, наши враги много удивлены. Ведь, казалось бы, у нас трудности, откуда же берет­ся этот энтузиазм рабочего класса, энтузиазм молодежи в нашей со­ветской стране? Потому, что она знает, что каждый месяц открывают­ся все новые и новые социалистиче­ские фабрики и заводы, каждый ме­сяц начинают дымится все новые и новые трубы. У нас растет жилищ­ное строительство, и в 1931 году будет затрачено на это дело 1,100,000,000 рублей. Растет фонд соцстрахования. Растет общий уровень материального благосостояния рабочих и в частности молодежи.

Именно по случаю наших успе­хов так волнуются капиталисты и их ученые идеологи. Необходимо отметить, что благодаря росту кри- зиса у капиталистов и росту хозяй­ства у нас, особенно усилился ин­терес к нашей стране в последнее время, — продолжает тов. Кагано­вич,— число положительных отзы­вов о нашей пятилетке значитель­но увеличилось. Прошедшие 10 ме­сяцев со времени XVI с’езда на­шей партии, на котором был дан анализ мирового положения и кризиса в капиталистических странах, не только не опроверг-ли ни одного слова из этого анализа, но, наобо­рот целиком и полностью его под­твердили. Тов. Каганович приводит ряд цифр за первые 9 месяцев 1930 года, показывающих, что кризис в капиталистических странах все бо­лее усиливается. Мы закупаем но­вые станки, мы строим заводы, ко­торые будут производить новые станки с ускоренной работой, а в Америке приходят к тому, чтобы перевести людей на более медлен­ные станки, лишь бы занять боль­шее количество рук. Так ищут вы­хода в техническом регрессе. Всем известно, что САСШ — страна бо­гатая. Но известно ли, что в Аме­рике имеются голодающие? Вряд ли. А вот, что пишет газета «Таймс» от 10 января 1931 года: «Из Аркан­заса сегодня сообщают, что в 7 го­родах этого штата, включая города Инглэнд, где ещё прошлую субботу 500 голодающих фермеров грозили разграбить продовольственные лав­ки, наблюдаются хлебные очереди». Вы, видите, товарищи, как в «про­цветающей» Америке голодают фермеры. Дело доходит до того, что фермеры, разоренные кризисом, идут в города, ходят грабить лав­ки, а адвокаты советуют лавочни­кам — либо убирать товары, либо поставить пулеметы, чтобы пред­отвратить разграбление. Такова, картина развития кризиса. Она подтверждает тот анализ, тот прогноз, который был дан на XVI съезде партии. Эта картина вдребезги разби­вает прогноз социал-демократов, что капитализм находит свое спасение в «организованном капитализме». Со всей ясностью вскрывает­ся сейчас ошибка тов. Бухарина, фактически принявшего теорию ор­ганизованного капитализма.

Буржуазия ищет выхода из кри­зиса в жестокой эксплуатация ра­бочего класса, в дальнейшей фашизации и подготовке к новой импе­риалистической войне. На этой ос­нове мы имеем безусловное даль­нейшее обострение противоречий между капиталистическими страна­ми. Факты последнего периода по­казывают, что узловым пунктом этих противоречий продолжают оставаться противоречия англо-американские. За последний период особенно накалилась атмосфера между Францией и Италией, а в самое последнее время, в связи с фи­нансовыми взаимоотношениями на­метилось некоторое обострение отношений между Францией и Англией.

И такой политик, как Ллойд Джордж, вынужден признать, что противоречия накапливаются и ат­мосфера накаляется. И действитель­но, никогда не было такого роста вооружения, какой мы имеем сей­час. И капиталисты ищут «выхода в империалистической войне и ин­тервенции». Но зато рабочие ищут «выхода в революции» (Сталин),

Рост революционного движения не дает покоя капиталистам и это увеличивает их ненависть к нашей стране. Мы являемся свидете-лями того, как до XVI партсъезда и после XVI партийного с’езда кампания против Советского союза не умень­шается, а растет, принимая разные формы. Достаточно перечислить та­кие факты., как кампания против мнимого демпинга, кампания против выдуман-ного принудительного тру­да в СССР, аграрная конференция в Польше, поездка французских ге­нералов в Польшу, Румынию и дру­гие страны, попытка блокады СССР, нашедшая свое оформление в известном декрете французского правительства, чтобы убедиться в том, что кампания против Советско­го союза ведется организованно и систематически, что это—длитель­ная кампания империализма против растущего социализма.

Особенно комичной является кампания против, якобы принудитель­ного труда. Подумайте только! Ка­питалисты, хищники, эксплуата-торы, рабовладельцы, которые прев­ратили «свободного» рабочего — в раба, в голодного безработного, валяющегося по улицам Нью-Йор­ка, Берлина, Лондона, — эти самые хищники протестуют против, яко­бы, принудительного труда у нас. Это смешно и нелепо, но это факт. Это капиталистам нужно для того, чтобы замазать перед массами обо­стрение кризиса. Процесс «промпар­тии» показал, насколько глубоки корни интервенций против нас. Про­цесс выявил, как буржуазия в ли­це французского генштаба в тече­ние ряда лет, из года в год под­готовляла заговор против Совет­ского союза, подготовляла интер­венцию с внутренним восстанием против нас. Это им не удалось толь­ко потому, что наша сила, наша мощь разбила все эти попытки. За­чинщики войны пробуют сейчас за­мазать следы: будто я — не я, и лошадь не моя.

Опасность интервенции не ми­новала. Процесс «промпартии» на некоторое, может быть, время оттянул интервенцию против нас. На не­которое время мы сорвали планы империалистов тем, что мы перед всем миром разоблачили — кто про­тив кого готовит войну. Но мы ни в коем случае не должны успока­иваться на этом. Мы должны пом­нить, что хотя возможны некото­рые периоды затишья, мы имеем дело с организованной подготовкой войны против нас.

Вот почему мы должны со всей силой поставить вопрос об укрепле­нии обороноспособности страны. Вот почему союз коммунистической молодежи, и вся молодежь должна, в особенности, мобилизовать свои силы на укрепление Красной армии, на боевую подготовку молодежи. Комсомол должен выковать не толь­ко отличных бойцов армии й фло­та, но и тысячи, десятки тысяч технически подготовленных коман­диров, которые в случае войны встанут во главе полков и пове­дут их на борьбу к победе над ми­ровым капитализмом (аплодисмен­ты).

Наша задача — продолжать поли­тику мира, которую ведет партия и советская власть, и не давать се­бя спровоцировать. Наша задача — крепить союз с мировым пролета­риатом и помнить, что в борьбе с нашими врагами — мировым импе­риализмом — наша армия это не только Красная армия, не только рабочие и крестьяне нашей страны, но и пролетариат всего мира, кото­рый встанет на защиту советской республики — отечества мирового пролетариата (аплодисменты). Наша задача — обеспечение взятых тем­пов индустриали-зации, ибо для  ук­репления обороноспособности стра­ны необходимо иметь не только хорошо обученную и стойкую, но и хорошо оснащенную техникой Красную армию, чтобы она стояла на уровне современных армий. А 6ез обеспечения взятых темпов, без дальнейшего роста хозяйства, без выполнения пятилетки в четыре го­да мы успешно не смогли бы вы­полнить этой задачи.

3. КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ОКРУЖЕНИЕ. ТРУДНОСТИ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Коммунисты – марксисты должны суметь обозревать поле боя, все участки фронта—сильные и слабые. Мы должны знать свою силу и не терять уверенность в успехе нашего дела, но надо знать и свои слабые стороны, чтобы не успокаиваться, не почивать на лаврах, не заражаться фатализмом, — дескать, по­строение социализма в нашей стра­не обеспечено,— не заражаться самотёком, а по-большевистски моби­лизовать все силы и привести в дви­жение и боевую готовность все организации, все рычаги, чтобы ус­пешно выполнить поставленные за­дачи, чтобы и дальше итти от по­беды к победе. Это всегда было сильной стороной нашей партии и никакая боязнь использовании врагами наших ошибок, открытого выявления наших недостатков и трудностей — нас не пугала. Не только наши классовые враги, но и внутрипартийные, враждебные ленинизму силы используют малейшие затруднения для того, чтобы подрывать политику партии. Мы с этим не считались и не счи­таемся. Ибо прежде всего мы зна­ем, что наши трудности вытекают из грандиозности той задачи, какую мы перед собой поставили. Исходя из этого, необходимо уяснить совер­шенно точно действительное поло­жение вещей, чтобы понять, что нужно делать. Наши темпы строи­тельства превосходят темпы разви­тия любой страны. Но мы знаем, как это подчеркнул тов. Сталин на XVI съезде, что темпы неравнозначны уровню. Мы знаем, что мы с вами находимся на более низком уровне, чем капиталистические страны. Мы должны со всей ясно­стью осознать, что у нас много успехов в нашем строительстве, мы идем темпами небывалыми в миро­вой истории, мы идем темпами бо­лее быстрыми, чем любая страна когда-либо шла. Ни промышлен­ность Германии, ни промышленность Америки, ни промышленность Англии не развивалась такими быстры-ми темпами, какими развивается наша индустрия. Но, по уровню нашего развития, мы с вами отстали по сравнению со многими странами. И мы должны под лозунгом — «до­гнать и перегнать капиталистиче­ские страны» уверенно работать для того, чтобы эту задачу действи­тельно выполнить. (Бурные апло­дисменты).

Капиталистические страны хотя и богаче нас, но их затруднения яв­ляются затруднениями дряхлеющего, смотрящего в могилу старичка, а наши затруднения являются за­труднениями молодого бодрого пионера -комсомольца, который растет и расцветает и добивается того, чтобы мы догнали и перегнали ка­питалистические страны. (Бурные аплодисменты).

Мы должны мобилизовать все свои силы, чтобы трудности преодо­леть. Обратимся к нашим трудно­стям. Первая группа трудностей — это трудности экономического по­рядка. Мы имеем ограниченные средства.

Ни одна страна не развивалась, не росла без помощи, в той или иной форме извне, т. е. без кредитов. Мы же находимся в капитали­стическом окружении и нам прихо­дится рассчитывать только на внутренние ресурсы. Мы еще силь­но нуждаемся в ввозе из-за грани­цы. Но, когда нам приходится ста­вить вопрос о6 ввозе, то мы должны выбирать, что ввозить? Ввозить ли хлопок для текстиля, чтобы было больше мануфактуры, ввозить ли машины, чтобы производить маши­ны у нас в стране? Мы останавли­ваемся на ввозе большей частью машин. Отсюда трудности в разви­тии текстильной и кожевенной про­мышленности, так как у нас еще нехватка своей кожи, нехватка своего хлопка, хотя в этом году мы уже заготовили хлопка больше, чем за весь прошлый год.

Мы имеем сейчас трудности и в области тяжелой индустрии. Эти трудности связаны с тем, что рацио­нализаторские мероприятия недо­статочны, не имеем достаточно квалифицированных кадров, что мы не имеем еще столько заводов, кото­рые производили бы необходимое количество чугуна. Наши угольные шахты еще не настолько механизированы, чтобы увеличить добычу угля, чтобы накормить вдоволь на­шу промышленность этим хлебом — углем. Таковы объективные причи­ны.

Но, помимо объективных причин, мы должны здесь со всей силой ударить по тем субъективным при­чинам, по тем недостаткам нашей работы, которые приводят к тому, что план снижения себестоимости не выполняется, которые приводят к тому, что превысив цифры пяти­летки, программу этого года по углю и по металлу не выполняем. Рационализаторские мероприятия чрезвычайно слабы, часто говорят: дай нам новую машину, дай нам новый завод. А старый завод су­ществует и его недостаточно используют. Организаторская работа за­частую настолько плоха и дело организуется так плохо, что новые заводы использовать как следует не могут.

Это обязывает нас мобилизоватъ свои силы на то, чтобы программу по углю, металлу и т. д. выполнить во что бы то ни стало. Только уси­лиями пролетариата, усилиями пар­тии и комсомола мы эти затруднения можем преодолеть.

Мы имеем затруднения и в транс­порте. Транспорт отстал. Он ги­гантски вырос по сравнению с про­граммой, которая намечалась, но он отстал по сравне­нию с требованиями, которые ему предъявляют. Он отстал и в своей организации и отстал в своем руководстве. Центральному комитету пришлось недавно вплот­ную заняться вопросами транспорта, и мы убедились в том, что в затруд­нениях на транспорте, в большей своей части, повинно неумение ор­ганизовать дело. В большей своей части эти затруднения зависят от того, что люди торопились со вся­кими пересадками, необдуманными реформами, не умели подобрать и расставить людей, своих людей.

Мы имеем дело на транспорте и со своеобразными формами классо­вой борьбы. Кулацкие элементы, имеющиеся в рядах транспорт-ников пытаются нам вредить и срывать нашу работу.

Вот почему партийные организа­ции, комсомольские организации должны усилить классовую бдительность, бороться за трудовую дисци­плину, за сохранение паровозного парка, бороться за бережное отно­шение к паровозам. Без этого мы, товарищи, не сможем поднять на должную высоту транспорт. ЦК разработал ряд мер, и мы думаем, что комсомол нас в этих мерах, в деле борьбы за улучшение транс­порта, активно поддержит (аплодисменты).

— Ваши аплодисменты, — говорит тов. Каганович, — показывают, что вы с этим согласны. Но я дол­жен сказать, товарищи, что если в других отраслях хозяйства наши ячейки партии и комсомола рабо­тают не плохо, то на транспорте — как работа партийных организа-ций, так и работа комсомольских и, в особенности профсоюзных идет очень плохо. Борьба за дисципли­ну, за проведение в жизнь директив партии на транспорте слаба. Вот почему мы требуем от партийных, комсомольских и профсоюзных ор­ганизаций действи-тельно большеви­стской работы для того, чтобы транспорт заработал по-новому и удовлетворил потребности народно­го хозяйства.

Опыт показывает, что в наших трудностях многое зависит от то­го, как организовать дело. И если комсомол многое сделал а органи­зации ударных бригад, проявил много героизма, то в зачатках глу­бокого знания дела, умения и ка­чества работы,—тут комсомол еще далеко не все сделал. Начало есть. На ряде заводов комсомольцы мно­го и многое делают в области ра­ционализаторских мероприятий, но это пока что отдельные единичные группы.— Вот почему, я думаю, то­варищи, — продолжает тов. Кага­нович,— что IX съезд комсомола должен вопрос об участии комсомо­ла в хозяйственном строитель­стве на заводе, в тресте в хозяйст­венном объединении, цехе, бригаде поднять на новую ступень, на боль­шую высоту. Комсомольцы должны изучать конкретную действительность, факты, технику, проводить рационализаторские мероприятия, уметь не только критиковать, но и добиться того, чтобы уметь прово­дить в жизнь свои же собственные предложения, уметь брать не толь­ко героизмом, но и знанием дела. Комсомол может это сделать.

Тов. Каганович приводит ряд фактов из обследования, произведенного по его поручению комсомоль­ским литератором на днепростроевских заводах. Исключительно ин­тересное положение мы имеем на заводе имени Дзержинского. Не так давно пришел туда первый комсомолец-инженер. Это было большим событием, о котором восторженно писали наши газеты. Этого комсо­мольца хозорганизация гоняла с места на место как затравленного зверя и не допускала к работе. Что же произошло за эти годы? Там уже теперь в горячих цехах моло­дые специалисты совершенно за­менили старых. Из 350 инженеров завода имени Дзержинского только один с дореволюционным стажем. Все остальные — молодые совет­ские инженеры, из них не менее полсотни — комсомольцы. Там есть комсомолец — начальник цеха, там комсомольцы — начальники домен­ных печей. Между прочим, в связи с этим выдвигается совершенно новый тип комсомольского казака- рационализатора, вооруженного техническими знаниями. Много ин­тересного дает комсомол и в деревне. Когда обострилась классо­вая борьба в деревне, многие дума­ли, что в комсомоле не все благо­получно, потому что комсомол в большинстве своем был крестьян­ской организацией (в комсомоле было 37% рабочих, а остальные—кре­стьяне). Некоторые думали, что та­кие группы, будут итти против нас в классовой борьбе против кулака. На этот счет особенно клеветала оппозиция. И вот сегодня мы можем сказать, что в той борьбе, на том фронте, который мы имели в деревне — комсомол, в основной своей части, оказался на высоте своего положения, и политические зада­чи, которые партия перед ним ста­вила — выполнены (аплодисменты).

Комсомол был действительно помощником в нашем строитель­стве. В тех деревнях, где не было партячеек, комсомол играл не только роль помощника, исполни­теля, но он играл роль застрельщи­ка в борьбе за колхозы, он играл роль застрельщика за ликвидацию кулачества, как класса. Конечно, комсомол в деревне имеет и мно­го недостатков; одним из решаю­щих его недостатков является не­достаточная культурность, недоста­точное умение участвовать в рабо­те советов, в работе колхозов. Но уже в колхозах и совхозах комсо­мол играет крупнейшую роль. Несколько дней тому назад я созвал совещание 30 комсомольцев — де­легатов московской областной кон­ференции, где были рабочие от станка и товарищи из колхозов. И вот там выступил комсомолец тов. Федотов, которому 20 лет. Он яв­ляется председателем сельсовета, председателем колхоза и секрета­рем ячейки комсомола. Это тип организатора социалистической де ревни. Достаточно посмотреть на одного этого Федотова, чтобы уви­деть, какая армия растет в деревне. Это тот командный состав, который обеспечит социалистическое пере­устройство нашей деревни (бурные аплодисменты).

—В преодолении трудностей на­шего строительства, — говорит да­лее тов. Каганович, — огромное значение имеют вопросы организа­ционного порядка. Часто встречает­ся неумение организовать работу, организовать активность масс и по­добрать кадры. Само собою разу­меется, что за годы революции мы выросли. Мы умеем организовывать миллионы. Но наше умение надо из­мерять не абсолютно, а относительно и в сравнении с теми требова­ниями, которые к нам предъявляются с каждым годом. Мы должны так поставить свою работу, чтобы она закрепляла политику, чтобы она проводила в жизнь директивы, ко­торые мы даем. А между тем, этого у нас до нынешней стадии не всег­да хватает. Возьмем, к примеру, са­мые острые вопросы — вопросы снабжения и работы кооперации. Что же обнаруживается? Обнару­живается то, что директивы пар­тии выполняются еще плохо. Нали­чные товары, а их у нас не так мало, мы не умеем еще как следует использовать. Оказывается, что эти товары застревают и попада­ют не туда, куда нужно. Оказы­вается, что вредители засылали в районы не те товары, которые там нужны. Но ведь для того, чтобы разобраться в том, что не надо по­сылать шелковых галстуков в Ка­захстан, не требуется высшее обра­зование, нет, тут нужно простое умение, вдумчивый подход, умение организовать дело, уметь ее только написать резолюцию, но уметь на практике бороться с вредительст­вом. Поймать вредителя не только тогда, когда его раскрыло ГПУ, но поймать его руками тогда, когда он вредит. Роль комсомольских ячеек в кооперации, в органах снабжения чрезвычайно велика. Комсомольцы организуют летучие бригады. Прекрасно. Но ведь у нас есть ячейки в этих снабженческих органах. Надо усилить их работу и бдительность. Комсомол должен проникать во все поры, во все щели, быть действительно глазом, помощником партии, чтобы видеть те недостатки, которые имеются, и своевременно сигнализировать о них. Надо уметь использовать ини­циативу массы. Самокритика у нас развернулась, как никогда. Задача наша, однако, состоит сейчас в том, чтобы мы сумели те предложения, которые идут по линии самокрити­ки, конкретно претворять в жизнь. Надо уметь организовать массы на конкретном деле, связывая эти конкретные вопросы с политикой. Ко­нечно, придирчивый человек может сказать, что это делячество. Чепу­ха! Политика заключается в том, чтобы ее творить не только в резо­люциях (резолюция хорошая, идейная чистота нужна, бороться за нее нужно). Мы разбили правых, нужно с ними бороться и дальше, нужно быть бдительными, но нужно борь­бу с правым оппортунизмом пере­нести о повседневную жизнь, в по­вседневную практику, повести борьбу с неумением работать, подыскать людей и кадры и поднимать их навую большую и большую высоту и организовать массы вокруг кон­кретных задач. Вопрос о кадрах — один из центральных вопросов. Центральный комитет партии это­му вопросу уделял исключительное внимание. У нас есть огромная ар­мия молодежи. Вопрос весь в тем­пах учебы, в качестве. Нужно, чтобы инженер, который выйдет из вуза, был бы настоящим инженером, а не «человеком с дипломом». У нас не маменькины и не папенькины сынки, которые добиваются получить диплом, нам нужен инженер, который умеет организовать производство. И тут комсомол должен играть огромную роль.

Проблема кадров для комсомола, подготовка кадров, воспитание их на всех отраслях работы, начиная от хозяйственных учреждений, кончая заводам, цехом — является од­ной из центральных задач. Ком­сомол должен подготовить кадры для себя, для своей работы, в особенности для деревни. Но до среды комсомола мы должны чер­пать кадры для госаппарата и хозяйственного строительства. Мы имеем среди комсомольцев много способных, талантливых организа­торов, которых можно поставить помощниками директоров, членами правления, а затем они пойдут и дальше. В особенности это отно­ситься к колхозам и совхозам, где наши кадры еще очень слабы. Комсомол должен принять более ак­тивное участие во всей работе по улучшению госаппарата, по выкор­чевыванию всего гнилого, что за­стряло в его отдельных звеньях и замены новыми, живым людьми. Вот сейчас идут перевыборы сове­тов. Партия поставила задачей — провести перевыборы советов, та­ким образом, чтобы они послужили толчком к коренному улучшению работы советов и госаппарата, повороту советов лицом к колхозам, лицом к производству, к тому, что­бы советы стали во главе социали­стического соревнования и ударни­чества. Во всей этой перевыборной кампании комсомол должен сыграть роль не только как сила, помогаю­щая партии организовывать массы, но и как организация, которая мо­жет выдвинуть сотни, тысячи мо­лодых способных рабочих и кол­хозников в советы. И комсомол, ко­торый имеет три миллиона, а пио­нерская организация четыре милли­она — 7 миллионов человек, вот та армия, которая будет строить ком­мунизм, вот это та армия, которая должна помочь и поможет партии быстрее догнать и перегнать капи­талистические страны. (Аплодисмен­ты).

4. МАССОВАЯ РАБОТА КОМСОМОЛА И ПАРТИЯ

Наши трудности связаны с обо­стрением классовой борьбы. Вы знаете, что по этому вопросу, по коренному вопросу революции — об определении классовых соотно­шений сил в стране — идет ли обо­стрение классовой борьбы, нужно ли 6ороться с кулаком, или не нуж­но, — по этому вопросу правые оп­портунисты проповедывали либе­ральную, не марксистскую, не ленинскую линию. Мы видим на при­мере «промпартии», кулацкой пар­тии, меньшевистских организаций, как при поддержке мирового капи­тализма эти люди старались сорвать социалистическое строительство. Вот почему мы при преодоле­нии наших трудностей должны проявлять особую классовую бдитель­ность, мы должны бороться за чи­стоту идеологии. Воспитание ра­бочей массы, воспитание колхозни­ка с точки зрения классовой бди­тельности, является важнейшим во­просом.

Ленин на третьем съезде комсомо­ла развернул широкую программу воспитания молодежи. Он говорил в 1920 году: «Коммунисти-ческий союз молодежи только тогда оп­равдает свое звание, что он есть союз коммунистического молодого поколения, если он каждый шаг своего учения, воспитания, образо­вания будет связывать с участием в общей борьбе всех трудящихся про­тив эксплуататоров». В течение де­сяти лет комсомол осуществлял за­веты Ленина, он учился, он, учась, боролся, борясь—учился. Он вырос в многомил-лионную организацию, и вырос не только количественно, но к качественно. И так далеко наш комсомол ушел от выдвинутой в свое время тов. Бухариным задачи, как главной задачи, борьбы с ку­рением, прививая комсомолу инте­рес к литературе нат-пинкертонов – ского характера. «Пафос» борьбы с курением, «пафос» нат-пинкертоновской литературы заменен действи­тельным пафосом револю-ционной романтики и борьбы за темпы соц­строительства. Призыв к развитию интереса к нат-пинкертоновской литературе должен быть заменен призывом к научению контрольных цифр, к изучению пятилетки. Кста­ти, и о пятилетке есть уже книги, которые читаются, как лучшая ро­мантическая литература, как, напри­мер, книга Ильина о пятилетке. Это лучшая увлекательная книга, в ко­торой комсомолец видит, как мы растем, какие несметные богатства у нас есть и какие великолепней­шие, грандиозные перспективы от­крываются перед нашей страной, перед каждым рабочим и кресть­янином.

Тов. Сталин еще в 1925 году ста­вил задачи воспитания молодежи, как задачу подготовки бойцов за победу социализма в нашей стра­не. «А что значит воспитывать мо­лодежь в духе ленинизма? Это значит, во-первых, внедрять в нее соз­нание того, что победа соцстрои­тельства в нашей стране возможна и необходима. Это значит, во-вто­рых, укреплять в ней убеждение в том, что наше рабочее госу-дарство есть детище международного про­летариата, что оно есть база раз­вертывания революции во всех странах, что окончательная победа нашей революции является делом международного пролетариата. Это значит, в-третьих, воспитывать мо­лодежь в духе доверия к руковод­ству российской компартии. Нужно создать в комсомоле такие кадры и такой актив, которые могли бы провести воспитание молодежи в этих именно направлениях. Комсо­мольцы ведут работу во всех обла­стях строительства: в промышлен­ности, в сельском хозяйстве, в ко­операции, в советах, в культурно-просветительных организациях и т. п. Нужно, чтобы каждый комсо­молец-активист связывал свою по­вседневную работу во всех обла­стях строительства с перспекти­вой построения социалистическо­го общества. Нужно, чтобы он умел вести свою повседневную работу в духе и направлении осуществления этой перспективы”.

Новый период соцстроительства не только не меняет этих задач развертывании массовой работы, усиления идейно – политического влияния на массы, в том числе и на молодежь, но задачи ставятся с еще большей широтой и глубиной. Рост социалистическо­го строительства не только не снимает задачи борьбы с попыт­ками мелко-буржуазного влияния, но на известный период ставит эту задачу с ещё большей остро­той. Рост колхозов требует уси­ления работы по перевоспитанию всей той массы людей, которая раньше жила в других условиях, которая имеет другие навыки, большею частью навыки мелко­буржуазные. И в колхозе нам тоже приходится преодолевать еще мелко-буржуазные влияния. Не менее важна борьба с мелко­буржуазными тенденциями в го­роде. В наши предприя-тия вли­вается огромное количество но­вых людей.

На наших предприятиях в 1929 году 25 проц. всех рабочих были в возрасте до 22 лет. В возрасте до 80 лет насчитывалось 50 проц., а по Донбассу—65 проц. Ряд за­водов, в частности—Сталинград­ский, Харьковский комплектуют­ся почти исключительно за счет моло-дежи. Число молодежи среди лиц наемного труда достигает 3,5 миллиона. В шкалах ФЗУ в 1929 году было 153.000, в 1930 году—582,000  и в 1931 году будет 1,206,000 человек. Это огромная армия. И задача перевоспитания этих новых слоев рабочих, кото­рые, приходят из деревни в горо­да, встает перед нами во всей своей остроте. Мы должны своим идейным влиянием охватить все более и более широкие массы. В частности, комсомолу необходимо увеличить охват своим членством молодежь фабрик и заводов, фаб- заучников, колхозников. Необхо­димо помнить, что идеология ка­питалистического класса, идео­логия буржуазии очень живуча, она подхватывается и проникает даже в ряды такой стальной пар­тии, как наша большевистская партия. Нужна поэтому большая бдитель-ность со стороны партии и в частности комсомола.

Большое значение имеет нацио­нальный вопрос и интернацио­нальное воспитание молодежи. На этом вопросе буржуазия играла. Этот вопрос служил оселком, на котором раскалывали молодежь. Тов. Каганович при этом приво­дит выдержку из статьи тов. Ста­лина: „О задачах интернационального воспитания моло­дежи”. Борьба за молодежь,—про­должает т. Каганович,—борьба за идейное влияние на нее, борьба за пионеров имеет исключитель­ное значение в нынешний период. Это обязывает нас сейчас еще раз поставить вопрос о нашей идейно-воспитательной работе сре­ди комсомола в духе ленинизма. Мы должны учить комсомольцев коммунизму, мы должны учить тому, что мы вступили сейчас в период социализма и этот период социализма требует нового умения работать новой идейной высоты, это требует большой выдержки.

То, что мы вступили в период социализма, вовсе не значит, что мы с вами уже имеем рай небес­ный на земле. Мы переживаем первую стадию социализма и по­следнюю стадию НЭПа. Эта пер­вая стадия социализма не озна­чает, что у нас классовая борьба прекращается. Нако­нец, то обстоятельство, что мы ликвидируем кулака как класс, не значит еще, что у нас будет сразу ликвидирована кулацкая бур-жуазная идеология. Она живуча, будет еще длитель­ное время жить. Мы будем иметь неоднократные попытки влиять на рабочий класс, на комсомол.

Чтобы в дальнейшем крепче сплотить комсомол, необходимо улучшить работу по воспитанию молодежи, связать теорию с прак­тикой, чтобы комсомольцы были стойкими борцами за дело комму­низма, за которое боролся рабочий класс десятки лет.

(Окончание в след.номере )