ПРОЦЕСС БОРИСА СТЕФАНОВА

ТОВ. СТЕФАНОВ ОТВЕЧАЕТ НА ОБВИНЕНИЯ

ВЕНА, 4. (ТАСС). Второй и третий день процесса Стефанова были посвяще­ны слушанию возражений Стефанова против обвинительного акта. Обвинитель­ный акт, давая тенденциозную картину румынского рабочего движения с начала ХХ-го века, обвиняет Стефанова в заго­воре против безопасности государства с целью вызвать вторжение вражеских воен­ных сил. Остальным пред явлено обвине­ние в противогосударственной агитации н незаконной коммунистической деятель­ности.

В качестве доказательства в обвини­тельном акте, главным образом, фигури­рует легально появившаяся статья прог­раммного характера по аграрному и на­циональному вопросам.

Обвинительный акт содержит далее ут­верждение относительно идентичности Ком­интерна и советского правительства, при чем последнему приписывается стремление свергнуть существующий порядок в Бессарабии с помощью „его румынских агентов”.

В своем ответе на утверждения обви­нительного акта, Борис Стефанов отве­тил решительным отрицанием на вопрос, признает ли он себя виновным. Стефанов далее разоблачил все противоречия, за­ключающиеся в обвинительном акте, и заявил себя полным сторонником программы румынской компартии и Коминтерна. Стефанов подробно развил принципиаль­ную точку зрения румынской компартии на все политические, экономические и профсоюзные вопросы. Далее Стефанов указывал на ошибочность отождествления Коминтерна с советским правительством и разоблачал роль II Интернационала, в особенности же румынской социал-демократической партии. Так, например, Сте­фанов указал, что вождь социал-демократов Илие Мошкович вел переговоры с генералами Авереску и Валеану, кото­рым предлагал совместно совершить „куета” (государственный переворот сверху).

Переходя к утверждениям обвинитель­ного акта относительно роли Советского Союза, Стефанов подчеркивает, что ВКП (б), которой принадлежит власть в СССР, об’единяет лучшие силы русского пролетариата и является авангардом меж­дународной революции. Утверждение об­винительного акта, будто он, Стефанов, рассчитывал на помощь иностранной дер­жавы для свержения существующего ре­жима и осуществления революции, является ложным, так как революция не инди­видуальный акт, а результат борьбы ор­ганизованных масс под руководством революционной классовой партии проле­тариата за завоевание власти. Для этого, впрочем, необходимы как об’ективные, так и суб‘ективные предпосылки. Что касается обвинения в подписке румын­ских рабочих на советские займы, то она производится во всех странах, но нигде не является предметом судебного пресле­дования.

Требование румынской компартии об уничтожении жандармерии и сигуранцы и сокращении расходов на вооружение оправдывается уже одним тем, что гро­мадный процент румынского населения до сих пор не выiел из состояния не­грамотности, культурной отсталости и массовой нищеты. Требование возобнов­ления сношений с Советским Союзом основывается на том, что оно повлекло бы за собой крупные экономические выгоды, что показывает пример Италии, Франции и Германии.

Стефанов далее подробно обосновывает правильность точки зрения компартии и устанавливаемых ею перспектив.

В зале суда присутствует много рабочих и рабочей молодежи, которые с на­пряженным вниманием следят за процес­сом. Перед зданием суда, которое охра­няется усиленными нарядами полиции, наблюдается большое стечение рабочих.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Еще