Последнее выездное заседание бюро жалоб НК РКИ состоялось на кожзаводе № 1 им. Ленина с участием рабочих завода и фа­брики „Спартак”. Разбирался воп­рос о „самоснабжении” остро-де­фицитными товарами в аппарате Таткожтреста. 6 тресте имелась витрина „образцов”: шевро, бо­лотных сапог, хрома, сандалий, лака и полувала, И все это шло к сотрудникам треста, а от послед­них к частным сапожным масте­рам. Витрина, таким образом, превратилась в оригинальный распределитель.

Татотдел союза кожевников, до слуха которого доходили вести о самоснабжении, предлагал мест­кому принять меры к прекраще­нию этого безобразия. Но руково­дитель месткома тов. Киреев сам участвовал в реализации витрин­ных образцов…

В Таткожтресте ни один сот­рудник не поднял голоса против практики систематического само­снабжения. Это об’ясняется ря­дом причин. Во первых, в тресте нет развернутой самокритики, в аппарате пет ни одного рабочего выдвиженца и много чуждых эле­ментов. Отсутствие твердого еди­ноначалия, семейственность и бе­зответственность отдельных ра­ботников служили благоприятной почвой для злоупотреблений.

Коммунист Предместкома Киреев оказался далеким от умения руководить коллективом, бороть­ся за его оздоровление.

Судите сами: вместо того, что­бы признать свои и треста ошиб­ки, т. Киреев выступил на засе­дании бюро жалоб с защитой „самоснабжения”.

– Самоснабжением мы занима­лись потому, что кооперация ра­ботала плохо. На 30 человек нам дали только одно полупальто и примус. У меня 6 человек семьи. То, что я брал – шло для меня и семьи.

– В засоренности аппарата треста чуждыми элементами не считаю себя ответственным. При недостатке квалифицированной рабочей силы считаю, что проф­организации невозможно бороть­ся за чистоту аппарата.

Рабочая аудитория встретила одобрением решение бюро жалоб НК РКИ. Об’явлен строгий выго­вор с предупреждением Соболеву с переводом его на другую рабо­ту и Кирееву—выговор. Дело уп­равляющего трестом Ветошкина, ввиду ого отсутствия, выделено для особого разбора в НК РКИ. Решено принять срочные меры по чистке аппарата треста и укреп­лению его рабочими-выдвиженцами и специалистами. Перед Татотделом союза кожевников по­ставлен вопрос об освежении профруководства в коллективе треста. Бюро жалоб приняло пред­ложение рабочих о проведении массовой проверки других тре­стов но выявлению фактов «са­моснабжения».

                                                                                                                                                                                                                      С.П.