КАБИНЕТНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СДЕРЖИВАЮТ РОСТ КОЛХО3ОВ
Приток новых членов в колхозы Ахметьевской волости, Н. Челнинского района, за последнее время заметно усилился. Это вызвано успешным ходом хлебозаготовок по колхозам, успехом осеннего сева, начавшимся смотром и отчетностью колхозов перед единоличниками.
Там, где колхозы сумели разъяснить сущность смотра и отчетности, там, где они, не ожидая самотека, повели массовую работу за вовлечение в колхоз новых членов, там и заметен прилив. В колхоз «Уныш Инчи» («Хороший урожай») принято 5 хозяйств, уже приступивших вместе со старыми колхозниками к обобществленной зябке. В колхоз им. Сталина подано 3 заявления, в колхоз «Марс» —5, в колхоз «Красный партизан» вступило в начале сентября 3 хозяйства. Есть новые члены и в колхозе «Якши-турмыш».
Таким образом, в течение первой половины сентября вступило по волости до 20 хозяйств. Все это создает хорошее, крепкое ядро колхозников, но плохо то, что рост идет без малейшего руководства партийных, советских и колхозных организаций.
В Ахметьевской волости наблюдался и наблюдается недопустимый отрыв партийных и колхозных организаций от руководства колхозами. Так, райколхозсоюз до сих пор не знает, что из колхоза с. Н. Бишева вышло после осеннего сева до 10 хозяйств. Не знает и того, все ли колхозы приняли новый устав с.-х. артели. Лишь бригада «Красной Татарии» и специальный человек из Казани обнаружили, что в волости среди 22 колхозов есть 5 неоформивших переход на новый устав.
Характерно, что Н. Челнинский райколхозсоюз не имеет представления, в каких колхозах обобществлена рабочая сила, где и как используется имущество раскулаченных. Например, смотр выявил, что в колхозе с. Н. Бишева работали на самом деле по уставу тоза, а не сельхозартели, за это говорит, в частности, то что вышедшим недавно 10 хозяйствам дали возможность получить землю из колхозного фонда.
В районе, по данным коопсоюза, осенью и весной организовалось 29 товариществ (соз, машинные, поселковые). Имеются производственные товарищества, организовавшиеся в прошлом году, но за целое лето никто из коопсоюза, партийных и советских организаций и не подумал заглянуть в эти товарищества и поинтересоваться , как они работают. Устав поселкового товарищества продолжает лежать в шкафу коопсоюза. Вместо работы идет спор о том, кому руководить организацией простейших объединений — райколхозсоюзу или коопсоюзу.
Колхозсоюзовцы, сидя в кабинетах, совершенно не знают внутренней жизни колхозов своего района. В «Прикамье», «Марсе», «Кр. Челнах» царит бесхозяйственность, но к изжитию этих недостатков РКС никаких мер не принимает.
— На это есть местные партийные организации, — рассуждает председатель РКС. Сам РКС никакой работы по вовлечению новых членов не ведет. О том, что делают партийные организации на местах, можно судить по ячейке с. Н. Бишева и Ахметьевскому волкому. Секретарь Н. Бишевской ячейки Васильев — сам колхозник — два с половиной месяца не бывал в колхозе.
— У нас там прикрепленный есть.
А этот прикрепленный тоже не знает дороги в колхоз. Неудивительно поэтому, что когда с колхозниками заговоришь о руководстве ячейки, то услышишь:
— Они руководят только из кабинета.
Вопросами производства ячейка не занималась, в распределении урожая и дохода и сама совершенно не разбирается, что же тут говорить о руководстве. Правда, о выходе 10 хозяйств из Бишевского колхоза ячейка узнала вскоре. Причиной выхода и ячейка и волком считают влияние кулацкой агитации. Но ни ячейка, ни волком не побеспокоились противопоставить широкую разъяснительную работу. Хуже того: ячейка и волком додумались, что вести разъяснения среди выходцев — пустое дело.
— Да что с ними разговаривать — антиколхозные это люди, — заявляют бишевские партийцы в разговоре о выходцах.
Ни одним из колхозов ячейка не руководит. Нет ни ударничества, ни соревнования.
Бригада «Красной Татарии»: Назаров, Константинов, Чирков, Губина.
Мы, колхозники колхоза “Боевик”, Тетюшского района, просим “Красную Татарию” напечатать следующее наше заявление о работе местного райколхозсоюза:
Со стороны этой организации мы не видим никакой реальной помощи. Агрономы нас навещают очень редко, а когда приезжают, то ограничиваются только беседой с правлением колхоза и не дают нам советов о ведении хозяйства. Многие из нас не имеют понятия о силосовании, о хлебной эстафете, о необходимости зяблевой вспашки и т. д.
Скоро мы приступим к распределению дохода и урожая. Не имея практики, мы во многом затрудняемся и много вопросов не понимаем, но райколхозсоюз ограничился только присылкой нам брошюры Татколхозсоюза.
Таких примеров можно привести десятки Мы считаем, что райколхозсоюз должен почаще наведываться в колхозы. Без руководства и помощи им работать трудно.
КОЛХОЗ “ВПЕРЕД” ВЫДЕРЖАЛ ЭКЗАМЕН
Бесспорно, успешная работа колхоза «Вперед» (дер. Сидоровка, Н.-Челнинского кантона). Насчитывающий сейчас 72 хозяйства, колхоз в течение 10 дней убрал
— Если будете еще сманивать мужиков в колхоз, то подожжем.
Но кулацкие угрозы не испугали колхозников.
На самотек колхоз «Вперед» не надеется. Результат упорной массово-разъяснительной работы налицо. Сейчас в колхоз подано три заявления, а через некоторое время, когда проведут отчеты перед единоличниками, приток в колхоз несомненно усилится.
М. Н—в.
Несмотря на большие хозяйственные успехи, рост колхозов Камскоустьинского района все же протекает очень медленно. Объясняется это тем, что местные организации не ведут в селениях никакой разъяснительной работы. Во многих колхозах (“Урал” и др.) между колхозниками и единоличниками нет никакой связи и это, естественно, отражается на их взаимоотношениях. В колхозе “Динамо” до сих пор работают люди, которых комиссия по чистке колхоза исключила из членов. Агрономы в колхозы выезжают редко.
Новым районным организациям надо устранить этот пробел.
Бригада “Красной Татарии”: Перов, Сидоров, Никаньшин.
Бишево. (По телеграфу). По Челнинскому району после землеуказания, начатого смотра, отчетности колхозов перед единоличниками и распределения урожая наблюдается новый приток в колхозы. В «Ашитово» вновь вступило 8 хозяйств, «Туру» — 10, «Чулпан» — 4, «Кабан» — 2 хозяйства.
Бригада.