Партия вскрыла и быстро разгромила попытки антипартийной работы со стороны фракционных группировок Сырцова и Ломинадзе. Эш группировки, — как пи жалки были их силы, их „кадры”, —заключила блок для фракционной борьбы против партии. Обе группировки объединились против ленинской политики партии, против ее руководства ка общей политической платформе, которая во всем основном является платформой правого оппортунизма. Значение этого блока, конечно, не определяется составом обеих группировок к их связями с организациями партии,—и этот состав, и эти связи — достаточно ничтожные величины. Вся „идеология” и „история” право-„левого” блока напоминают еще раз о задаче энергичнейшей борьбы партии на два фронта, особенно против главной опасности—правого уклона, возглавляемого до сих пор тт. Бухариным, Рыковым, Томским, несмотря на словесные заявления их на’XVI съезде партии.
Свою линию, свою политическую платформу право-„левыЙ“ блок противопоставил политике партии во всех основных вопросах социалистического строительства
Вся платформа блока Сырцова- Ломинадзе сложилась под влиянием паники перед трудностями текущего периода социалистического наступления пролетариата, основана на капитулянстве перед классовым врагом, выражает же- лание блока спекулировать на трудностях. В основе платформы блока лежит разрыв с партийным пониманием текущего этапа про-летарской революции, соотношения классов в стране и характера наших трудностей.
Истекший период пятилетки имеет величайшие достижения, особенно ярко выделяющиеся на фоне мирового экономического кризиса и общего кризиса всей капиталистической системы. Наша страна достигла высоких темпов хозяйственного развития, небывалых в истории человечества,
Социалистическое наступление пролетариата развертывается, но оно не идет гладко, без трудностей, без сильнейшей борьбы. Классовая борьба теперь достигает большого напряжения. Наши трудности и являются неизбежными трудностями классовой борьбы, трудностями роста и нашего победоносного наступления. Платформа Сырцова – Ломинадзе основана на полном непонимании такого характера наших трудностей. Поэтому блок и приходит к па- нической и капитулянтской оценке теперешнего хозяйственного положения
Партия со всем напряжением воли преодолевает все трудности дальнейшего наступления, с большевистской энергией ломает все препятствия, потому что наши „силы растут в процессе борьбы, с ростом революции” (Ленин) потому, что наши трудности „сами содержат в себе возможность их преодоления” (Сталин). А оппортунисты теперь, как было не раз, на всех крутых подъёмах революции, тянут назад, меняя энергию большевика на хныканье обывателя и колебания мелкой буржуазии.
В оппортунистической оценке особенностей текущего периода отражается отрицание Сырцовым- Ломинадзе того, что страна вступила в период социализма. Это отрицание является коренным расхождением оппортунизма с партией. Такое отрицание партийной оценки текущего периода основано на непонимании решающего значения социализма в отношении укладов нашей теперешней экономики. Преувеличивая до сих пор значение частного, „неорганизованного сектора” (Сырцов), оппортунисты не видят быстрого роста социалистического сектора, не видит того, что, несмотря на трудности роста, „социалистический сектор держит теперь в руках все хозяйственные рычаги всего народного хозяйства”. Определяющее значение социалистического сектора в теперешней пешей экономике выражается в быстром росте индустрии, в усилении ее решающего влияния на всю экономику страны, в мощном росте колхозов и совхозов, в усилении планового начала во всей экономике СССР. Огромное значение имеет тот факт, что „вопрос „кто-кого”, вопрос о том, социализм ли победит капиталистические элементы в промышленности или они победят социализм,—уже решен в основном в пользу соци-алистических форм промышленности” (Сталин). Оппортунисты не понимают теперешнего соотношения классовых сил в стране. Они считают, что „партия переоценивает силы рабочего класса” (Сырцов). Они не видят исторического перелома в переходе к политике ликвидации кулачества как класса, основанном на повороте основных масс крестьянства к социализму, и превращения середняка в колхозе в новую опору пролетариата в деревне. За обостренной классовой борьбой и бешеным сопротивлением классового врага оппортунисты не хотят видеть происходящих огромных классовых сдвигов в СССР в направлении полного уничтожения классов. Современному этапу пролетарской революции соответствует также широкое развитие новых форм социалистического труда, все большее вовлечение масс в работу государственного аппарата, повышение культурного уровня масс и выработка новых пластов кадров руководителей социалистического строительства из рабочих и крестьян. Оппортунисты совершенно не понимают и этих массовых сдвигов.
Таким образом, Сырцов-Ломи- надзе, как и полагается оппортунистам, приходят к пересмотру одного из основных программных положений нашей партии—о возможности построения социализма в нашей стран*. Так правые и „левые” оппортунисты пытаются демобилизовать пролетариат, „топя в интеллигентском скептицизме социалистические перспективы нашего строительства” (Сталин).
Из этой общей оценки текущего этапа развития революции вытекают все другие положения платформы Сырцова – Ломинадзе по основным вопросам социалистического строительства. При этом решающим пунктом платформы право-„левого” блока является, по сути, отказ от высоких темпов социалистического строительства, т. е. разрыв с партийной линией в главнейшем вопросе социалистического наступления. Именно для правых оппортунистов характерно, что они „не понимают наших большевистских темпов, не верят в эти темпы и вообще не приемлют ничего такого, что выходит за рамки постепенного развития из рамок самотека” (Ста- лин). Оппортунистическая платформа Сырцова-Ломинадзе в этом вопросе сводится к требованию: снизить темпы, „сузить фронт капитального строительства” (Ломинадзе).
Новый блок по сути, переходит на позиции правого уклона в вопросах социалистической переделки сельского хозяйства. Опять повторяются известные обвинения партии в администраторском, „механическом подходе к задачам коллективизации*. Фальшивыми предупреждениями партии против рецидивов „левых” загибов оппортунисты прикрывают отказ от ис-пользования возрастающих возможностей мощного прилива в колхозы в текущем году, отказ от борьбы за лозунги партии—закончить сплошную коллективизацию страны к концу пятилетки., При такой скептической оценке положения коллективизации и перспектив нового прилива в колхозы. предстоящий 1931 год рассматривается еще только как год „проверки колхозного движения” (Сырцов). В вопросах животноводства оппортунисты отказываются, по существу, от взятых партией темпов развития социалистического сектора по животноводству, от борьбы за развитие животноводческих совхозов. повторяя здесь старые разговоры правых в период хлебного кризиса и их пророчества в разрешении зерновой проблемы. Предсказания новых „пророков” так же лопнут, как это было в отношении зерна,
Находясь в состоянии растерянности, в поисках другой отличной от партии линии—руководители блока доходят до предложений политики повышения цен. В связи с этим предложением особенно выпукло сказывается вся лживость и фальшь в постановке право-„левыЙ“ блоком вопроса о заработной плате.
Как всегда случалось с оппозицией, и жалкие банкроты из нового блока пытаются выступить в роли „защитников” рабочего класса, борцов за повышение реальной зарплаты и улучшение рабочего снабжения. Конечно, при этом они замалчивают всю борьбу партии за повышение материального и культурного уровня рабочих, сознательно искажают дей-ствительную картину роста общего жизненного уровня рабочих и трудящихся масс на основе мощного развития промышленности, коллективизации и революционной переделки сельского хозяйства, укрепления базы быстрого роста продовольственных ресурсов страны. Полная ликвидация безработицы, этот ярчайший показатель того, что благосостояние рабочего класса растет—проходит мимо „защитников” рабочего класса из нового блока.
Чтобы оправдать свое нападение на партию, право-, левый” блок прибегает к чисто меньшевистским оценкам положения внутри партии, к грубой клевете на руководство партии, а также на рабочее государство. Сегодняшние фракционеры опять говорят об „основном небалансе в стране— небалансе партийных отношений”, повторяя старые речи Троцкого. Они действительно потеряли способность видеть мощь партии, уменье ее ЦК руководить социалистическим наступлением про-летариата, преодолевать величайшие трудности, подымать все новые миллионы трудящихся на борьбу за социализм. „Закрепощение полезной энергии рабочих мае”, „фальсификация критики на- ших недостатков”, „отсутствие правильной своевременной ориентировки основных кадров рабочих районов связывает и парализует творческую инициативу рабочих масс” и т. д.,—такая меньшевистская, беспримерно лживая, характеристика в выступлениях блока дается двухмиллионной партии большевиков, во главе рабочего класса героически выполняющей лозунг—„Пятилетка — в четыре года”.
Оппортунисты клевещут на рабочий класс, заявляя, будто значительная часть его переходит „на путь мелкобуржуазной спекуляции”. В соцсоревновании они видят „широко распространенное лжеударничество”, „фальсификацию встречного промфинплана” и т. д. Отражая давление самых отсталых колеблющихся элементов рабочего класса, —оппортунисты их деклассированность и пассивность переносят на весь пролетариат, в рядах которого они начинают себя чувствовать чужаками.
Именно отрыв ох своего класса
и своей партии, неверие в силы рабочего класса толкнуло блок Сырцова-Ломинадзе к таким оценкам советского аппарата, которые совпадают с троцкистской конт – революционной клеветой. Вместо большевистской борьбы против бюрократизма, которую ведет партия,—нелепые оценки, повторяющие троцкистскую клевету о пе- рерождении государственного ап- парата и т. д. Отсюда исходят и заявления об „упадке энергии, о прострации, отсутствии творческой инициативы, казенном бла-гополучии и обезволенности” в советских органах (Сырцов), о том, что „барско-феодальное отношение к нуждам и интересам рабочих и крестьян царит во многих советских учреждениях” (Ломинадзе).
Все характерные черты фракционного блока Сырцова-Ломинадзе, все особенности нападения на политику партии — обусловлены и тесно связаны со всем своеобразием современного этапа нашей революции.
Обстановка нашего социалистического роста, нашего успешного наступления на современном этапе и факт величайшей сплоченности и единства партии наложили свой отпечаток на все последние выступления правых и „левых” оппортунистов: они не решаются теперь защищать открыто свою линию и откровенно бороться против партии. Отсюда — переход оппортунистов, в первую очередь—правых, к скрытым формам борьбы, замаскированным словесным согласием с политикой партии. Отсюда—переход оппортунистов к тактике двурушничества и прямого обмана партии. Отсюда—переход к нелегальщине в работе фракцион- ных групп Сырцова и Ломинадзе. Даже правый оппортунизм вынужден сейчас прибегать к „левой” фразеологии, как „революционной маскировке”, „как приманке, которая хотя бы внешним образом привлечет внимание рабочих и вселит в них доверие к оппозиции” (Сталин).
Именно сознание несокрушимой силы партии толкнуло правых и .левых” оппортунистов к блоку. Пусть вчера правые „боролись” против „левых”, клеветнически обвиняя всю партию и ЦК в пережитках троцкизма. Пусть вчера „левые” „боролись” против правых оппортунистов, также нагло обвиняя ЦК в центризме, в примиренчестве к правым. Сегодня и правые и „левые” объединяются на общей политической платформе,, чтобы драться против партии,—хотя, разумеется, и не стираются особенности правого н „левого* оппортунизма в партии, обусловливающие необходимость борьбы на два фронта. Но в партии „вожди” оппортунизма на находят лучших „кадров”, кроме таких людей, как Рютины, Нуси- новы, Каврайский и т. п., этих не переварившихся а рядах партии интеллигентов, которые в иных условиях представляли бы собой элементы иной, непролетарской, враждебной большевизму партии.
Так мощный рост и укрепление партии, ее большевистская монолитность обусловили укрывательство правых и „левых” оппортунистов под защиту тактики двурушничества, обмана, маскировки оппортунистического дела словами согласия с партией, переход их на рельсы беспринципного блока, превращение их в притягательный центр явно антипартийных элементов,
Против развернутого социалистического наступления но всему фронту бешено сопротивляются все силы капитализма в нашей стране. Капитализм „не умирает сразу и тем болев бешено сопротивляется, чем (ближе к смерти- (Ленин). На современном этапе борьбы социализма и капитализма более, чем когда либо, применимы слова Ленина: „диктатура пролетариата есть самая беззаветная и самая беспощадная война нового класса против более 

могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено ее свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но в в силе привычки, в силе мелкого производства” (Ленин: „Детская болезнь „левизны“ в коммунизме”). Именно на эту „беспощадную войну” пролетариата за социализм, за выкорчевывание самих корней капитализма буржуазные интеллигенты (промышленная партия, трудовая кре-стьянская партия, все другие вредители) отвечают контрреволюционной, вредительской борьбой, кулаки—попытками срыва политики и работы партии в деревне в прямой борьбой против советской власти; бюрократические элементы в советском аппарате— саботажем.
Это сопротивление отживающих классов нашей страны находит деятельную поддержку извне, со стороны всех сил мирового капитализма. Борьба мирового империализма против социали-зма, против СССР на текущем этапе усиливается. Мировой экономический кризис внутренние противоречия ка-питализма, нарастание революционного подъёма, на что влияют успехи социалистической пятилетки в СССР—все это вновь поставило на очередь усиленное применение таких средств борьбы мирового капитала против СССР, как террористические вылазки, диверсионная работа, помощь контрреволюционерам и вредителям, экономическая блокада, подготовка интервенции. Действительно, в меру нашего роста на фоне мирового экономического кризиса и упадка, все более выдвигается международное значе-ние нашей борьбы за социализм. Именно в этой связи снова раз-вертывается антисоветская кампания заграницей. Не нужно при этом забывать, разумеется, что наряду с этой активизацией мирового капитализма против СССР растет активная защита и поддержка СССР со стороны мирового пролетариата.
Сопротивление классового врага внутри СССР усиливает колебания мелкой буржуазии и наименее устойчивых элементов пролетариата. Это давление не может не передаваться и в партию. Сила правого оппортунизма в нашей партии, как и других уклонов, „состоит в силе мелкобуржуазной стихии, в силе напора на партию со стороны капиталистических элементов вообще, со стороны кулачества—в особенности”. (Сталин). Все это относится, разумеется, и к „левому” оппортунизму, лишний раз доказавшему в „истории” блока полную общность глубоко – оппортунистического существа своих основных положений – с правыми своими соратниками при всей своей „левизне”, при всех характерных чертах мелко-буржуазного радикализма.
Глубоко ошибочно было бы оценивать двурушнический новый блок только как пустячную группировку, поскольку она малочисленна, состояла из людей либо уже выброшенных из партии, либо утерявших всякое доверие партии. Как нн жалки все неудав- шиеся фракционные замыслы этой кучки интеллигентов против партии,—эти замыслы говорят об опасности правого оппортунизма, пытающегося тормозить и срывать большевистское наступление. Разве не очевидна самая неразрывная связь этого блока с правым уклоном в партии. Эта связь очевидна для всей партии. Разве право-„левый“ блок не вырос на „корнях” правого и „левого” уклонов в обстановке ожесточенной классовой борьбы? Разве право-„левый“ блок в партии не находит себе еще тайных союзников? Его союзники—это прими-ренчество к правому уклону,—это „левые* загибщики и примиренцы к ним. Его соратники-это оппортунисты на практике, аллилуйщиной прикрывающие и даже не всегда сознающие всю гниль своей линии, своей оппортунистической работы, объективно также двурушничающие против партии. Его боевые союзники—двурушники разоблачены и в некоторых местных организациях.
Таким образом, оппортунистическая сущность право-, лево го блока и его значение определяется его классовой базой, степенью бешеного сопротивления классо- вого врага социалистическому наступлению. Также и политическое значение и роль блока определяется тем, что его антипартийная фракционная работа объективно ведет к подрыву диктатуры пролетариата, объективно смыкается с борьбой классового врага против диктатуры пролетариата. Действительно, своей дву-рушнической борьбой против ленинской политики партии, своей организационной „деятельностью” блок объективно льет воду на мельницу классового врага.
Вся партия сейчас требует самых суровых мер против двурушничества как наиболее предательского, совершенно нетерпимого в рядах партии метода фракционной борьбы. Как не видят оппортунисты – фракционеры, что их тактика обмана партии, лжи перед партией в обстановке классовой борьбы не на жизнь, а на смерть между двумя ми-рами — социализма и капитализма — заводит их по ту сторону фронта, хотят они того или не хотят, объективно ставит их в положение врагов в двух-миллионной партии.
СССР имеет все необходимые условия, чтобы и дальше идти вперед, победить в социалистиче’ ском наступлении и в соревнова- нии социалистической и капиталистической систем. Но, чтобы идти победоносно вперед, для этого существует важнейшее условие—„изолировать оппортунисти- ческие элементы в наших собст- венных рядах, мешающие насту- плению, мечущиеся в панике из стороны в сторону и вносящие в партию неуверенность в победе” (Сталин). Наша партия из „истории” блока Сырцова-Ломинадзе делает твердый вывод: полностью „изолировать правые и „левые оппортунистические1′ элементы в партии, выгнать из парши людей, не порывающих на доле с оппор-тунистическими взглядами, в первую очередь правых уклонистов.
Наша задача еще активнее поднять борьбу на два фронта, особенно против правого оппортунизма как главной опасности на текущем этапе. Партия с особой силой заостряет свою борьбу против всяких скрытых форм оппор-тунизма, против оппортунистов на практике, аллилуйщиков, беспощадно расправляясь со всякими двурушниками.
Все решения организации партии являются демонстрацией большевистской бдительности партии, ее несокрушимого единства, ее непреклонности в борьбе за генеральную линию, ее твердой воли положить конец нетерпимому поведению лидеров правого уклона. Дальше эти лидеры не смогут уже отмалчиваться: либо—на деле на борьбу за генеральную линию партии, либо— партия применит к ним самые суровые моры на основе решений XVI с’езда.
Такова твердая большевистская воля партии.
Эта непреклонная воля нашей партии и ленинское руководство ЦК, большевистская непримиримость в борьбе партии на два фронта, особенно против правого уклона, против двурушничества, всякого скрытого и примиренческого оппортунизма,—мощь нашей партии, сила авангарда пролетариата обеспечивает победоносное развитие в СССР социалистического наступления по всему, фронту.