РЫЧАГ ВРЕДИТЕЛЕЙ И ИНТЕРВЕНТОВ
Кончает свои показания Очкин указанием, что с каждым днем промпартия убеждалась, что она не в состоянии будет добиться разрешении своих задач, что ее расчеты опрокидывают растущий энтузиазм рабочего класса и успехи социалисти-ческого строительства.
Как Архимед искал точки опоры для того, чтобы перевернуть весь мир, так и промпартия искала рычага, чтобы добиться своих целей. Та- ким рычагом для нее являлись вредительство и интервенция.
— Советская власть, — говорит Очкин, — во-время раскрыла ззго- вог. Этот процесс должен остановить многих инженеров и открыть им глаза, он должен им показать, что путь, который избрала промпар- тия — безумный путь, путь предательства.

ПОКАЗАНИЯ ПОДСУДИМОГО СИТНИНА
Последним дает показания подсудимый Ситник. Он, как и другие подсудимые, полностью признает свою вину.
Ситнин указывает, что он происходит из фабричных служащих и этим он объясняет свое увлечение «левыми» идеями. Октябрьская революция застала его на посту заведующего прядильно-ткацкой фабрикой в Твери. Разруха промышленности в годы войны и блокады заставила его усомниться в возможности для нашей страны перейти к социалистическому строительству. Это и было для Ситника началом для того, чтобы докатиться до вредительства а пособничества интервенции.
В своих показаниях Ситнин много места отводит тому влиянию, которое оказал на него Лопатин. Этот деятельный идеолог и организатор вредительства сумел внушить ему, что выход из положения для инженерства — в подрыве социалистического строительства.
В текстильном синдикате в отделе снабжения хлопком Ситнин и проводил вредительскую работу. Совместно с вредителями из Главхлоп- кома он стремился создавать преувеличенные планы, что вызвало диспропорцию в текстильной про-мышленности. Вредители противились введению на текстильных фабриках непрерывки и американских методов работы.

КУРТАЖ
Ситнин сознается, что на его совести лежит еще одно вредительское действие. Дело в том, что он явился деятельным сотрудником Федотова по осуществлению операций английскими хлопковыми фирмами, которые давали вредителям полпроцента куртажа. Этот опыт был проделан Ситниным в Амери- ке.Он договорился с некоторыми фирмами, чтобы делались отчисления в пользу вредителей. Эти отчисления, по словам Ситнина, доходили до 100.000 рублей в год. На обратном пути ш Америки Ситнин остановился й® Париже, где встретился с руководителями Торгпрома. От них он получил информацию о подготовке интервенции в СССР.
В заключение Ситнин заявляет, что за год до ареста под влиянием успеха социалистического строительства у него стала рушиться старая идеология. Сейчас он хотел бы, если бы ему дана была возможность, окунуться с головой в творческую работу, которой занята вся страна.
После короткого перерыва засе- дание специального присутствия Верховного суда возобновляется. Так как некоторые подсудимые обратились к суду с просьбой предоставить км возможность дать некоторые дополнительные объяснении, председатель суда тов. Вышинский предоставляет слово Рамзину.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО РАМЗИНА
Рамзин заявляет, что вследствие обширности своего показания он упустил несколько существенных обстоятельств, о которых он хочет теперь же дополнительно сказать.
Первым из этих существенных обстоятельств, является тот факт, что летом 1930 года должна была состояться в Берлине встреча Рамзина с представителем Торгпрома — Денисовым. Однако, за время до своего отъезда из Берлина Рамзину с Денисовым встретиться не удалось. Так как в Берлине был в это время другой член ЦК промпартии, а именно профессор Осадчий, то задача встретиться с Денисовым была передана ему- Если эта встреча состоялась, то ока несомненно, имела большое значение в отношении получения самых последних сведений о подготовке интервенции. Второе существенное обстоятельство касается вопроса о получении сведений по коксо-бензольной и химической промышленности для передачи французскому генштабу. После ареста Кравеца и Комзолкина ЦК промпартии потерял связи с этими отраслями промышленности. Восстановить получение информации по этой линии должен был Шейн. С этой целью Рамзин познакомил Шейна с К. Знакомство произошло в середине 1929 года в библиотеке ЦЕКУБУ.
Третье дополнение Рамзина относится к объяснению причин краха главнейших видов вредительской деятельности промпартии, выявившегося к концу 1929 года и началу 1930 года. Растущий энтузиазм рабочего класса, выразившийся также в движении встречных промфинпланов, сорвал все на- метки промпартии по этой линии. Встречные промфинпланы нанесли решительный удар по планово-вредительской работе и положили конец деятельности промпартии в этом направлении
Последние дополнения, которые делает Рамзин, вносят ясность в вопросе о действительном охвате промпартией инженерно-технических масс. При наличии 30.000 ин- женерно-технических работников в СССР, 2.000 лиц по расчетам Рамзин в той или иной мэре подпавших под влияние промпартии, составляет едва 6-7 проц, всей массы инженерно-технических кадров. Та характеристика настроений, которую давал Рамзин в своем первом выступлении, относится, разумеется, лишь к верхушечной части инженерства, непосредственно примыкавшей к ЦК промпартии.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО ЧАРНОВСКОГО
Дополнительные объяснения дает также подсудимый Чарновский. Он разъясняет, почему не собиралась так называемая контактная пятерка, созданная для связи с ЦКП.ЦК промпартии имел несколько совместных заседаний с ЦКП и, естественно, при наличии этих заседаний, работа пятерки была излишней.
Далее Чарновский уточняет во- прос о своей кандидатуре в первом списке членов будущего правительства, а также вопрос о распределении полученных из – за границы
300.0 рублей для организации вре- дительства в области металлопромышленности.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДСУДИМОГО КАЛИННИКОВА
Калинников также вносит несколько уточнений в вопрос о распределении полученных им от Ларичева денег для вредительства в области химической, военной и бумажной промышленности. 100.000 рублей было передано им через Кравеца и Шейна для распределения по химической промышленности,
75.0 рублей — через Хренникова для военной промышленности и 25.000 рублей через Майера для бумажной промышленности. Относительно встреч с агентом французской службы К., Калинников
говорит, что было всего четыре встречи с ним: одна у Рамзина, одна в театре и две у Ларичева. Кроме того, во время встречи Рамзина с другим агентом Р. присутствовал Ларичев, который передал этому агенту текущие материалы.