Решение французского кассационного суда по делу Герцфельда, белогвар­дейского эмигранта, зафрахтовавшего для каких то перевозок пароход быв­шего добровольного флота, может послужить ярким образцом твердо уста­новившейся во Франции точки зрения, что по отношению к СССР допустимы всевозможные действия, вплоть до уго­ловных. Герцфельд зафрахтовал паро­ход еще в то время, когда добровольный флот находился в руках белогвардей­ского эмигрантского правления. К это­му правлению он предъявил иск в ан­глийском суде. Совторгфлот, переняв­ший дела у старого правления, получил в наследство и иск Герцфельда. Сов­торгфлот—организация, имеющая право самостоятельных операций за границей и он один|ответствснен за свои действия и за свои счеты.

Тем не менее, Герцфельд пред’явил в Парижский суд решение Лондонского суда и потребовал наложения ареста на имущество парижского торгпредства СССР, которое будто-бы материально ответственно за операции Совторгфлота. И французское «правосудие» стало на точку зрения белогвардейского жу­лика и сделало то, от чего уклонился лондонский суд—описало имущество торгпредства, хотя совершенно оче­видно, что торговое представительство СССР не имеет ни малейшего отноше­ния к действиям Совторгфлота. Реше­ние это противоречит и Французским законам. Его явная цель—нанести удар операциям советских хозоргаиов, поста­вить их под угрозу претензий первых попавшихся проходимцев, подорвать советский экспорт во Францию, увели­чивающийся с каждым годом.