БЕРЛИН, 11. (Т). В связи с 10 годов­щиной плебисцита в Восточно-Западной Пруссии перед зданием рейхстага со­стоялась манифестация, на которой вы­ступил лидер народной консервативной партии Тревирапус. В своей речи, при­влекшей всеобщее внимание политиче­ских кругов, Тревиранус заявил, что судьбы Восточной Германии требуют единства и единомыслия всего герман­ского народа.

— Мы помним,—заявил Тревиранус,—об отторгнутых германских землях на Висле, о неестественном разделе Вос­точной Пруссии и об отчаянном поло­жении Данцига. Будущее нашего поль­ского соседа, который своим существо­ванием не в малой степени обязан гер­манским жертвам, может быть обеспе­чено лишь в том случае, если Германия и Польша не останутся в состоянии вечного беспокойства вследствие не­справедливо установленной границы. Кровоточащая рана Восточной Германии остается источником опасности и за­бот для всей Европы.

Тревиранус закончил свою речь ука­занием на то, что „настанет день, когда борьба за справедливость освободит Германию и Европу”.

ПАРИЖ, 11. (Т). Агентство Гаваса сообщаетКомментируя речь лидера германской народно – консервативной партии хревирануса, Тан пишет, что речь эта проливает особый свет на со­стояние умонастроений, преобладающих в руководящих кругах по ту сторону Рейна и сводящихся к требованию пе­ресмотра мирных договоров. Утвержде­ние некоторых германских газет, что Тревиранус говорил лично от своего имени, не может изменить то тягостное впечатление, которое его речь произ­вела.

„Энтрансижан” подчеркивает, что со времени эвакуации Рейнской области увеличились признаки того, что Гер­мания намерена проводить чрезвычай­ную опасную программу пересмотра договоров. Газета пишет:

—’Мы должны оставаться бдительны­ми и хладнокровными, приняв все меры иредосторожности, которые вызываются германскими намерениями.

„Журналь де Деба“ заявляет, что речь 1 ревнрануса не может быть истол­кована иначе, как иризыв к войне и к реваншу. Газета добавляет, что речь 

Пуанкаре, высказавшегося за необхо­димость принятия предохранительных мер по отношению к Германии, была в высшей степени своевременна.

БЕРЛИН, 11. (Т). Германские газеты по-разному высказываются о речи Тре вирануса и об откликах, вызванных ею за границей.

„Дейтче Альгемейне Цейтунг” за­являет, что заграница возмущена речью Тревирануса без всякого основания. Газета пишет:

„В том, что министр употребил слова, которые до сих пор осмеливались вы­сказывать только неофициальные лица или ораторы оппозиции, мы видим шаг вперед

„Форвертс“ заявляет, что „едва ли возможно такую сложную проблему, как германско-польские отношения,обсу­дить более фразерски, более неполити­чески и несерьезно, чем это сделал Тревиранус. Если в ближайшие дни поступят запросы от иностранных пра­вительств о том, что обозначает речь министра Тревирануса, правительство Брюннинга должно будет ответить, что она пичего не обозначает. Политиче­ские отношения между Германией и Польшей урегулированы существую­щими договороми, в особенности акта­ми Лиги наций, Локарнским договором и пактом Келлога. Согласно этим дого­ворам и германское и польское правительства не в состоянии, не нарушая этих договоров, стремиться к измене­нию границ другим путем, кроме мир­ного. Дело канцлера Брюннинга и ми­нистра иностранных дел Курциуса по­размыслить над тем, является ли поли­тическая и хозяйственная ситуация Германии таковой, что можно себе по­зволить бессмысленные, катастрофиче­ские речи”.