ХАРЬКОВ, 15. (Т): 13 марта вечером суд переходит к допросу второго главного обвиняемого по “Делу «СВУ» Ников- ского. В прошлом Никовский — заместитель председателя ЦК Украинской партии социалисгов-федералистов и министр иностранных дел правительства УНР. В 1920- 21 году при советский -власти Никовский был членом руководящего центра контрреволюционной организации «БУД» на территории УССР, а с 1921 по 1924 год он был членом заграничного «БУД’а». Ефремов, пользуясь своим положением вице-президента Украинской Академии Наук, добился того что правительство УССР разрешило Никовскому вернуться на Украину из-за границы работать в ВУАН. С приездом Никовского на Украину был создан прочный мост между внутренними украинскими контр – революционными элементам».!! заграничной эмиграцией. На Украине Никовский представлял собою эмиссара заграничного центра «БУД». Он привез с собой оттуда директивы, ин- форамцию о деятельности эмиграции и приступил к популяризации в киевских антисоветских круга* деятельности петлюровской организации. Никовский вообще провел большущ подготовительную работу по организации «СВУ», членом президиума которой он был. В пред’явленных ему обвинениях Никовский сознался. Показания Никовского представляют собой довольно длинный и хорошо составленньй рассказ. Никовский дополняет показания Ефремова по пово-ду повстанческой деятельности «БУД’а». По мнению Никовского, «БУД» держался определенных принципиальных установок в отношении восстания и считал по- встаические группы «благоприятными для себя или неблагоприятными». К благоприятным повстанческим группам относились те, которые де -.ствовали под знаменем «украинской государственности», т. е. краинской народной директории, и далее Никовский за шляет, что «БУД» не связывался с такими повстанческими группами, которые устраивают погромы. Это, как известно, противоречит всем фактам. Совершенно естественно, что к Красной  Тариии «БУД» отнесся, как к «враждебной группировке». ^ Несмотря на заключенный между Далее Никовский рассказывает о том, Ч шорной фабрикой и кожзаводом >6 1 что в кабинете Ефремова и на его квар- Ч имени В. И. Ленина договор о снабже- тире он встречался с Генрихом Юзеф- V Нии шорной соответствующего каче- ским, при чем у него сложилось тогда 5 ства мостовьем, завод снабжает шор- впечатление, что Юзефский встречается с^нуго мостовьем, которое дает садку Ефремовым очень часто. даже в мокром виде Никовский говорит, что в разговоре с ним Юзевский ему сообщил о заключении союза между Петлюрой и Пилсудским, что польские элементы много поработали над этим союзом и что в результате этого облегчается наступление союзных войск на Киев.  Во время показаний государственный обвинитель тов. Михайлик с разрешения суда перебивает обвиняемого и делает такое замечание:”Подсудимый Никовский теперь говорит о моментах работы в уэнэровских организациях на теретории Польши после Рижского договора. Так как польское правительство взяло на себя обязательство не давать возможности белоэмегратским организациям проводить работу на территории Польши против советской страны, государственное обвинение не считает возможным освищать такие моменты в открытом засидании суда и предлогает говорить о них в закрытом засидании”.  После совещания предсидатель оглашает следуешее:”Суд, обсудив заявление прокурора тов.Михайлика и возражения общественного обвинителя тов.Любченко, постановил:- Исходя из того, что вопросы, освещённые подсудимым Никовским, в свое время были об’ектом обсуждения во взаимоотношениях Народного Комиссариата Иностранных Дел с минестерством иностранных дел Польши, что эти вопросы уже утратили характер дипломотической тайны, а также и то, что события, о которых идёт речь, происходили на территории Украины, суд считает возможным согласиться с тов. Любченко и продолжать слушание показаний подсудимого Никовского в открытом засидании”.