Начну с вопроса об экономическом кризисе. Тов. Сталин в политическом отчете ЦК уже дал достаточный анализ этого кризиса. Мне придется сделать лишь несколько замечаний. Почти нака­нуне кризиса’ в Америке вышла йЗвест- ная книга гуверовского комитета под названием «Новейшие изменения в эко­номике САСШ». В этой книге рассматри­ваются все стороны хозяйственного раз­вития САСШ, и в ней же дается общая оценка перспектив хозяйственного раз­вития Америки. В этой книге нынешнего •американского президента Гувера не было и мысли о том, что Соединенные Штаты стоят ■ накануне глубочайшего экономического кризиса. Но там зато сказано следующее: «Мы имеем перед собой беграничное поле», «имеются но­вые потребности, которые по мере свое­го удовлетворения будут бесконечно прокладывать дорогу для еще более но­вых». Более того, в книге отвергается даже возможность кризиса.. В. лей гово- “рится: «Некогда’ характерной чертой экономического процесса был прерыви­стый ход производства – потребления,

—    процесс был скачкообразным и не поддавался предвидению; перепроизвод­ство сменялось приостановкой произ­водства, дабы потребление могло под­тянуться. На протяжении семи лет, обо­зреваемых нами (дело идет о периоде 1922-1929 гг.—В. М.), с полной очевид­ностью выступает равновесие производ­ства и потребления». («Новейшие изме­нения в экономике САСШ», том 1, стр. 15).

Как видно из этого, господин Гувер и его экономический комитет уверенно смотрели вперед, твердо надеясь на то, что перед северо-американским капи­тализмом «безграничное поле» развития, что руководители политики САСШ обес­печили «равновесие производства и по­требления» и избавили от «прерывистого хода производства – потребления», т. е. избавили от новых кризисов. И вот поч­ти на другой день после-выхода этого издания в Америке начали проявляться первые симптомы приближающегося кризиса. Считают началом кризиса в САСШ октябрьский биржевой крах в ‘Нью – Йорке, но признаки ухудшения кон’юнктуры наметились еще раньше.

–    Уже с июля начинается понижение кон’юнктуры в САСШ, а также в Герма­нии. С тех пор кризис развернулся и превратился в мировой кризис. Одним из ярких показателей этого процесса яв­ляется сокращение внешней торговли. И действительно, внешняя торговля 48 стран, вместе взятых, за первую чет­верть 1930 года, по сравнению с соответ­ствующим периодом прошлого года, уменьшился на 9,6 процента. В сильней­шей мере это коснулось крупных капи- татистических стран, где сокращение внешней торговли, в апреле 1930 года по сравнению с апрелем 1929 года, приняло такие размеры (в процентах): Соеди­ненные Штаты — импорт 25 процентов, экспорт — 22 процента; Германия: им­порт — 29 процентов, экспорт — 21 процент; Англия: импорт — 19 процен­тов ,экспорт — 23; Франция: импорт — 11 проц., экспорт — 15 процентов.

Настоящий кризис является кризисом перепроизводства, Это значит, что про­дукция капиталистической промышлен­ности не находит себе достаточного сбыта. Поэтому в ряде стран происходит приостановка роста и даже значительное сокращение производства. Так, напри­мер, индекс промышленной продукции (в первой четверти 1930 года по сравне­нию с соответствующим периодом пре­дыдущего года) понизился: в Германии —на 7,8 процента, в САСШ — на 11 про­центов, в Польше — на 16,7 процента. Для Англии соответствующий индекс почти остался стабильным, повысившись всего на 0,5 процента, и только для Франции он повысился на 4,8 процен­та.

. Можно ли сказать, что капитализм особенно быстро развивался за послево­енное время? Нет, этого нельзя сказать. За исключением САСШ и Франции раз­меры производства недалеко ушли от довоенного уровня. Если взять Европу без СССР, то оказывается, что по важ­нейшим отраслям промышленности (сы­рье, уголь, нефть, металлы, пищевая промышленность) превышение довоенно­го уровня в 1927 г. составляло всего 9 процентов. Это значит, что рост про­мышленности за послевоенный период в Европе был совершенно незначителен особенно если учесть прирост народо­населения. Важно также выяснить ис­пользовал ли капитализм имеющийся у него производственный аппарат полно­стью? Оказывается, по подсчетам наших экономистов и Госплана СССР, налич­ный мировой производственный аппарат мог Оы произвести продукции минимум в два раза более размеров довоенной продукции. Фактически же не менее од­ной треги производственного аппарата капитализмом не используется и не может быть использовано» 

Несмотря на это, мы имеем глубокий мировой экономический кризис. Про- | мышленный кризис в капиталистических странах совпадает с кризисом в аграр­ных странах. Кризис в сельском хозяй­стве связан с большим понижением цен на продукты сельского хозяйства. Еще до теперешнего экономического кризиса по важнейшим продуктам сельского хо­зяйства, как-то: хлопок, джут, шерсть, шелк, каучук, пальмовое масло, а также пшеница, рис, картофель, сахар, кофе, чай, какао — наблюдалось значительное понижение цен, которое приобрело осо­бенно острый характер в связи с кризи­сом, в связи с Сокращением спроса про­мышленности на сырье и в связи с ухуд­шением положения рабочих масс.

Для дальнейшего развития сельского хозяйства в капиталистических странах создались огромные препятствия. Как может развиваться производство продо­вольственных культур, если потребление пщеницы._: 4. ржи на душу населения, со­кращаете: в 1928 году потребление пшеницы и ржи по сравнению с довоен­ным временем сократилось в Англии — на 10 процентов, в САСШ — на 13 про­центов, в Германии — на 18 процентов и т. д. С другой стороны, производство и других продуктов сельского хозяйст­ва все больше наталкивается на недо­статочное потребление в условиях капи­талистического господства. Мировая продукция сахара за период с 1923-24 года по 1927-28 год превышала миро­вое потребление в среднем ежегодно на 1,8 .миллиона тонн. Мировое производст­во чая возросло по сравнению с довоен­ным временем на 20 процентов, а по­требление — лишь ка 4 процента. В по­следние два года мировое производство кофе превышало ежегодное потребле­ние в среднем в полтора раза и т. д. Это приводит к тому, что, в целях повыше­ния цен, в некоторых районах САСШ пшеница и кукуруза применяются в ка­честве топлива, в Бразилии громадные партии кофе выбрасываются в море, предпринимаются попытки соглашения с целью сокращения производства от­дельных продуктов и т: д.

Кризис сельского хозяйства в капита­листических странах еще до мирового экономического кризиса приводил к то­му, что в сельском хозяйстве стало ог­раничиваться применение минеральных удобрений. Более того, буржуазный экономист Зомбардт заявляет, что «весь тракторный вопрос дал в сельском хо­зяйстве отрицательные результаты» (при этом имеется в виду мелкое крестьян­ское хозяйство в Германии). Затянув­шийся аграрный кризис и связанное с ним обнищание крестьянских масс ока­зывают большое влияние на создание условий для мирового экономического кризиса. В свою очередь, последний, в связи с сокращением спроса на сельско­хозяйственное сырье, ведет к дальней­шему развитию аграрного кризиса. Та!< промышленный кризис переплетается с сельскохозяйственным, создавая огром­ные препятствия для развития производ­ственных сил капиталистических стран.

Характерно, что нынешнему экономи­ческому кризису не предшествовал (как это было в довоенное время) общий промышленный под’ем. В период с 1928- 29 года под’ем имел место только в САСШ, Франции, Швеции, Бельгии и Голландии. Лишь кратковременное ожи­вление было в Англии, Германии, Япо­нии и Италии. В аграрных странах про­исходили депрессии и кризисы. Тепе­решний же кризис охватывает большин­ство капиталистических стран; его влия­ние начинает сказываться уже и во Франции. Наряду с этим, все говорит за то, что кризис затягивается. Оптими­стических заявлений о быстром оконча­нии кризиса теперь уже не слышно. Ог­ромный рост капиталистических моно­полий за последние годы отнюдь не способствовал организации всего капи­талистического хозяйства в целом. На­оборот, то обстоятельство, что кризис развертывается в условиях монополи­стического капитализма, ведет к его за­тяжке, к его углублению.

Действительно, концентрация капита­лов за последние годы шла быстрым темпом. Ограничусь здесь лишь не­сколькими фактами на этот счет. В САСШ за последние годы произошло слияние крупнейших капиталистических монополий. Некоторые из них имеют командное положение на мировом рын­ке. Примером этого является мировая автомобильная промышленность, огром­ная продукция которой на две трети производится всего двумя капиталисти­ческими монополиями—Фордом и «Дже- нерал – моторе». Образование могущест­венных капиталистических монополий быстро возрастает и в Германии. По опубликованным недавно данным, наи­более крупные предприятия с капиталом от 5 миллионов марок и выше составля­ли 0,5 процента по количеству предпри­ятий и 41 проц. по ценности. Их общий капитал составляет 19,8 миллиарда ма­рок. 

За последние три гоДа капитал этих предприятий . гигантов возрос на 4,4 миллиарда марок, что составляет 50 про­центов общего прироста капиталов Гер­мании. Еще один пример. Недавно ли­дер французских радикалов Даладье, за­игрывая со своими избирателями из мел­кой буржуазии, негодовал в парламенте, заявляя, что какие-нибудь 200-300 се­мейств во Франции держат в своих ру­ках крупнейшие отрасли промышленно­сти, — металлургию, нефтяные предпри­ятия и т. д.

Могущество капиталистических моно­полий на данной стадии развития кри­зиса сказывается в удержании высоких монопольных цен на их продукцию. В Германии, например, за время кризиса имелось значительное падение так назы­ваемых погодных цен, но продолжают пока удерживаться высокие цены на продукцию крупнейших трестов. С дру­гой стороны, падение оптовых цен не доездит до потребителя и лишь в ред­ких случаях имеется понижение индек­са стоимости жизни, — в некоторых же странах происходит даже повышение этого индекса. Монополистический капи­тал ведет упорную борьбу за удержание цен и это в данных условиях неизбеж­но ведет к дальнейшей затяжке кризи­са. Монополистический капитал стремит­ся переложить тяжесть кризиса на дру­гие отрасли промышленности, на мелких сельских хозяев^ на рабочих и т. д., но в результате этого нагромождаются все большие препятствия к выходу из кри­зиса.

Марксизм учит, что «во время кризи­сов противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением переходит в жесточайшее столкновение двух враждебных сил». (Ф. Энгельс). Погоня за прибылью тол­кает капиталистов к усиленному развер­тыванию производства, но низкий уро­вень материальных условий жизни по­давляющей массы населения капитали­стических стран является непреодоли­мым препятствием для быстрого развития производительных сил капиталистиче­ского хозяйства. Материальные условия жизни рабочего класса и широких масс деревни капитализм держит на крайне низком уровне и тем ограничивает воз­можности развития промышленности при господстве капитала. Эта бедность и ог­раниченность потребления масс со всей силой дает о себе знать в период, когда рост производства особенно значитель­но отрывается от низкого уровня по­требления масс. Капитализм не дает и не может дать разрешения этого проти­воречия — противоречия между воз-, можностями роста капиталистического производства с его высокой техникой и низким уровнем жизни широчайших масс народа.

Следует особенно остановиться на во­просе об уровне жизни широких масс трудящихся в капиталистиечских стра­нах. Вот некоторые данные. В могущест- ственной капиталистической стране—Ан­глии, наряду с усилением эксплоатации рабочих, их реальная заработная пла­та к концу прошлого года составляла 95,2 процента к уровню 1914 года. В Германии, по данным буржуазных эко­номистов (например, Штернберг), зара­ботная плата стоит ниже довоенного уровня. По подсчету известного стати­стика Кучинского, только во втором по­лугодия 1929 года заработная плата гер­манских рабочих упала на 13,6 процента.

О положении трудящихся масс в ка­питалистических странах особенно ярко говорят данные о безработице. Значи­тельный рост безработицы за последние месяцы представляет собой характерное явление для большинства капиталисти­ческих стран. Цифра безработных до­стигла огромных размеров: в САСШ уже 6-7 миллионов безработных, в Германии

—    5 миллионов, в Англии — больше 2 миллионов безработных. Еще больше в капиталистических странах полубезра­ботных. В Польше каждый второй рабо­чий — безработный и полубезработный и т. д.

Но главное в том, что в перспективе —  не сокращение, а дальнейшее увели_г чение армии безработных. Недавно еще социал – демократия пела дифирамбы капиталистической рационализации. Не­давно еще лидер германских професси­ональных союзов господин Лейпарт за­явил: «Мы всегда, в частности в нашей борьбе за сокращение рабочего дня, са­ми требовали, чтобы предприниматели использовали технический прогресс, улучшили и модернизировали организа­цию предприятий. Мы поэтому не могли выступать против «рационализации», на­оборот, мы ее одобрили и согласились на жертвы, которые, вследствие перехо­дящей безработицы, рабочий класс дол­жен нести». (Из доклада Лейпарта на гамбургском конгрессе германского об’единения профсоюзов).

Теперь германские социал – демокра­ты бьют отбой. Теперь даже «Форвертс» (28 мая 1930 года) заявляет, что «одной из важнейших причин растущей безра­ботицы является слишком быстрый темп рационализации германского производ­ства». Таким образом, та самая рацио­нализация, которая должна была слу­жить для развития промышленности Германии, сделалась одной из основных причин, способствующих углублению кризиса и росту безработицы.

Но капитализм уже вступил в фазу общего кризиса, на основ.е которого и ‘равзертывается теперешний экономиче­ский кризис. Со времени империалисти­ческой войны, и в особенности с момен­та победы пролетарской революции в СССР, началась новая полоса в развитии капитализма — полоса общего кризиса. Капиталистический мир, как единое це­лое, больше уже не существует. Наря­ду с системой капитализма растет соци­алистическое хозяйство Советского сою­за. Существование и укрепление хозяй­ственных основ СССР Подрывает корни мирового капитализма.

С другой стороны, антиимпериалисти­ческое движение в колониях и зависи­мых странах также ведет в подрыву ка­питалистической системы. Между тем, заинтересованность империалистов в ко­лониальном рынке огромна: Так, Англия в 1928 году получила различных дохо­дов от заграничных инвестиций (вложе­ний), в круглых цифрах, до 5.600 милли­онов рублей. Эта цифра состояла из процентов — 2.850 миллионов рублей, дивидентов — 1.400 миллионов и оплаты морских фрахтов—1.350 миллионов руб­лей. Сужение рынка и отсутствие пер­спектив на его расширение создают для капитализма все большие и большие за­труднения. Огромная и все увеличиваю­щаяся безработица является одним из самых ярких показателей развивающе­гося общего кризиса капитализма. Она стала хроническим явлением и имеет лишь одну тенденцию —- тенденцию к дальнейшему росту.

Все это ведет к росту элементов За­гнивания и паразитизма капитализма. Для того, чтобы подчеркнуть усиление этих элементов, остановлюсь на одном примере. Дело касается структуры рын­ка труда. Соответствующие данные в от­ношении Англии показывают, что за по­следние пять лет с 1924-25 года коли­чество рабочих, занятых в производи­тельных отраслях английского хозяйст­ва, не только не увеличивается, но даже сокращается. За пять лет эта категория рабочих сократилось с 9.157 тыс. до 9.004 тысяч, т. е. на 153 тысячи человек. С другой стороны, количество рабочих, занятых в непроизводительных отраслях английского хозяйства, за этот же пе­риод увеличилось с 2.351 тысячи до 3.090 тысяч, т. е. на 739 тысяч человек. Такой же процесс происходит и в САСШ.

В указанной же выше книге «Новей­шие изменения в экономике САСШ» от­мечается, что в послевоенный период в Америке происходил рост числа лиц не­производительных профессий и убыль рабочих, занятых в промышленности. Так, за период с 1920 по 1927 год коли­чество занятых в горной и обрабатыва­ющей промышленности уменьшилось с 12.400 тысяч до 11.883 тысяч, т. е. на 517 тысяч человек. Наряду с этим количест­во служащих, связанных с торговлей, увеличилось на 1.408 тысяч человек, служащих отелей, ресторанов, зрелищ­ных предприятий увеличилось на 575 тысяч человек, киноработников, арти­стов, музыкантов — на 190 тысяч чело­век и т. д.

Факт уменьшения производительных рабочих и рост непроизводительных кадров указывает на полную неспособ­ность капиталистической системы раз­вивать производительные силы. Эти циф­ры — один из ярких показателей расту­щего общего кризиса капитализма.