ХАРЬКОВ, 26. (Т). В первой половине марта особая коллегия Верховного суда Украины начинает слушать дело «союза освобождения Украины». По данным обвинительного заключения, это дело рисуется в следующем виде: раскрытая и ликвидированная в 1929 году подпольная- украинская организация — СОУ (союз освобождения Украины) — новейшее проявление непрерывной контр – револю-ционной деятельности, которую проводили на Украине буржуазия и кулачество после Октябрьской революции. СОУ это преемник подпольной контр – рево- люционной организации, называвшейся «братством украинской государственности (БУГ). Во главе БУГ’а был тот же самый академик Ефремов, который руководил и СОУ.
БУГ вел бешеную вооруженную борьбу против советской власти. В 1920 году, когда Красная армия отступила от Киева, БУГ, захватив власть в городе, торжественно передал ее в руки петлюровского правительства и польского командования. После разгрома польских оккупантов и петлюровщины, часть членов БУГ’а бежала за границу, а другая часть, в том числе и Ефремов, ушли в подполье на Украине. Через некоторое время Ефремов решил легализироваться. Через Украинскую академию наук он подает ходатайство в Совнарком с просьбой разрешить ему вернуться работать в академию. Он дает торжественное обещание о полной лойяльности.
Однако, вернувшись в академию, Ефремов немедленно возобновляет деятельность БУГ’а. Он тесно связывается с такими «знаменитыми» атаманами петлюровских банд, как Ангел, Верищук, Мор- далевич, всем им дает советы, как вооруженно бороться против советской власти и фактически является их настоящим идейным руководителем. С согласия БУГ начал свой известный рейс генерал Тю- тюник.
Однако, украинская контр – революция снова потерпела полное поражение. БУГ распался. Но Ефремов и его единомышленники не прекращают своей контр – революционной деятельности. Они ставят себе задачей создать новую массовую организацию. Группа приложила все усилия к тому, чтобы захватить в свои руки ряд культурных и общественных учреждений, и таким образом, оказать антисоветское влияние на разные круги интеллигенции.
В мае 1926 года в Париже убили Пет- люру. В этот момент видный эмигрантский деятель Сикаленко обращается к Ефремову с письмом, в котором катего-рически предлагает ему создать организацию. В этом письме он сообщает, что за границей украинская эмиграция уже объединилась для борьбы с советской властью в «союз освобождения Украины». Это письмо было сигналом.
В июле 1927 года по инициативе Ефремова в Киеве состоялось первое учредительское собрание основателей СОУ. В этом собрании принял участие костяк бывшего киевского БУГ. Через три с по-ловиной месяца своего фактического существования СОУ вполне оформился и охватил организационным влиянием кадры антисоветской интеллигенции.
«Союз освобождения Украины» поставил себе задачей свергнуть советскую власть на Украине путем вооруженного восстания при помощи иностранных буржуазных государств и реставрировать ка-питалистический строй в форме «Украинской народной республики». Чрезвычайно характерно, что программа СОУ предусматривала уплату части долгов бывшей Российской империи. Реставраторская платформа СОУ отображала классовые интересы и стремления помещиков, кулачества и городской буржуазии. Соци-альную базу СОУ видит в лице кулачества. СОУ намеревался вернуть помещикам те земли, которые перешли совхозам и колхозам, а часть земли, отошедшей к крестьянам, оставить им, но за выкуп по-мещикам. СОУ в своей программе предусматривал возобновление права собственности для фабрикантов и заводчиков.
С самого начала организация приобретает строго конспирированный характер. Новых членов принимают очень осторожно, по рекомендации не менее, чем трех старых членов. В основу организации по ложен принцип пятерок. Каждый член пятерки должен был организовать свою пятерку. Потом пятерки расширились до десяток. Постепенно кружки СОУ организуются во многих кабинетах Всеукра- инской академии наук, в медицинском институте, при кооперативном институте, при педтехникуме, при Сельско-хозяй- ственном институте, при некоторых тру- довых школах и т. д. Организация имела даже свое «бюро прессы», собиравшее и распространявшее материал для контрреволюционной агитации. На ряде заседаний центра СОУ обсуждался вопрос о практической подготовке к вооруженному восстанию и о политическом терроре, как целесообразной форме борьбы с советской властью.
Постепенно центр организует соответствующие пятерки в ряде крупных городов Украины. Деятельность центра была направлена на создание разветвленной и глубоко – законспирированной организации. Для осуществления контр – револю-ционной цели были широко использованы все способы и методы, начиная от нелегальных возможностей в смысле агитации и пропаганды взглядов СОУ и про-ведения антисоветской деятельности (церковь, пресса, ВУЗ’ы, размещение своих людей по советским учреждениям, кооперации и т. д.), кончая открытой антисоветской агитацией, вредительством, саботажем, подготовкой внутреннего восстания и террора. Центр систематически поддерживал связь с зарубежной украинской эмиграцией. Кадрами союза освобождения Украины на селе были бывшие участники бандитских повстанческих отрядов, автокефальное духовенство, состоявшее преимущественно из .бывших офицеров петлюровской армии и, наконец, активные представители кулачества. По расчетам СОУ, эти элементы должны были быть организаторами и руководителями боевых повстанческих отрядов при первой возможности вооруженного выступления. СОУ возлагал серьезные надежды на международные осложнения, рассчитывал на войну между СССР и Польшей.
Предварительное следствие установило террористические принципы организации СОУ. центр СОУ и его отдельные кружки не раз специально обсуждали вопрос о том, чтобы применить индивидуальный террор против ответственных руководителей советской власти. Исполнителями террористических планов должны были быть представители молодежи. Ефремов и другие руководители СОУ стояли за террор. Говоря о «будущем Украины», Ефремов высказывался за поголовное уничтожение коммунистов. Убийство пол-преда СССР в Польше тов. Войкова Ка- вердою было использовано СОУ для пропаганды идей террора. Каверда ставился в пример украинской молодежи. Главарь «СУМ» студент Павлушков давал конкретные указания о необходимости продолжать террористические ‘акты, начатые контр – революционной эмиграцией.
Руководители СОУ приступают к наме- чению самих объектов террористических актов. В первую очередь, они останавливаются на тов. Сталине, считая его главнейшим врагом. Подталкивая молодежь на террористическую деятельность, руководители СОУ персонально наметили, как объекты для покушений, кроме тов. Сталина, также т. т. Ворошилова и Скрыпника. Вот показание Павлушкова: «Встретив в Киеве машину Ворошилова, когда тот ехал, кажется, на маневры, я очень жалел, что у меня не было оружия, иначе бы я, конечно, совершил покушение на этого наркома».
Медицинская группа СОУ, разделяла вместе со всей организацией тактику террора, придерживаясь того взгляда, что на пациента – коммуниста надо смотреть не как на больного, а как на врага. Врачи- члены СОУ постановили отказаться от применения врачебной этики к больным коммунистам. Между прочим, руководители СОУ в своих показаниях заявляют, что они не могут простить врачам, лечившим раненого Ленина после покушения на него террористки, что они вылечили его, вместо того, чтобы убить.