В Татколхозсоюзо мы, естественно, заинтересовались вопросом о том, как он наладил связь с 25-тысячниками, как руководил их работой и как помо­гал в устранении дефектов в выдаче зарплаты и продуктов питания.

Первое, что бросилось нам в глаза, это полное несоответствие Деланных Татколхозсоюзом наметок в части ис­пользования бригадников с действи­тельным положением вещей: в подавля­ющем большинстве случаев бригадники ра­ботали не на тех должностях, на которые были посланы.

Например, на должность председате­лей колхозов было послано 203 челове­ка, в действительности на этой долж­ности работали только 171 чел., пред­седателей кустов—вместо 65—16 чело­век; заведующих машинно – конными станциями—вместо 27—14 и т. д.

Не все райколхозсоюзы осознали, что бригадники приехали не для того, что­бы работать в райколхозсоюзовских канцеляриях, а для выполнения боевого задания партии по созданию и укреплению колхозов. Сделанная нами выборка по 16 райколхозсоюзам показала, что только 36 бригадников (из 132) брошены на не­посредственную работу в колхозы, остальные использовнны на советской работе, а 44… застряли в канцеляриях райколхозсоюза.

Живой связи с бригадниками Татколхоз- союз не наладил до последнего времени. Правда, в аппарате Татколхозсоюза имеется специальный работник, кото­рый аккуратно отвечает на запросы бригадников, но эта переписка исключи­тельно носит характер простой отпи­ски. Нами не обнаружено ни одного от­вета» которым Татколхозсоюз разрешал бы недоуменные вопросы в работе того или иного бригадника. Мы также не нашли ни одного информационного письма, в котором Татколхозсоюз дал бы бригадникам совет, как работать, как изжить намеченные недочеты и т. д.

После распада некоторых колхозов многие бригадники (в особенности те, которые работали председателями кол­хозов) остались без работы и Таткол­хозсоюзом не было дано установки, где и как их использовать в дальней­шем.

Знакомясь с письмами бригадников, мы столкнулись с десятками случаев самого наплевательского отношения к их нуждам и запросам со стороны рай­колхозсоюза 

и в особенности со сторо­ны тех предприятий, откуда они посла­ны. Многие бригадники долгое время не могли добиться регулярного получения разницы в зарплате, многим из них удавалось добиться этого только путем посылки жалоб в РКИ и в прокурату­ру. Во многих местах, несмотря на ка­тегорическое предписание Наркомторга, до сих пор не налажено снабжение бри­гадников продуктами питания. Есть случаи отказа со стороны местных ПО в отпуске бригадникам дефицитных то­варов.

Мы столкнулись о таким фактом, ког- га секретарь партячейки КЦРК, полу­чив категорическое предложение Тат­колхозсоюза о выдаче разницы в зар­плате бригаднику-рабочему КЦРК за время с 22 января по 9 июня (!), иск­ренне заявил, что об этом законе он и не знал. авсу.

Были отдельные случаи, когда бри­гадники отчаивались получить то, без чего они никак не могли прожить и по­кидали работу.

Правда, таких товарищей немного и большинство их продолжало работать с прежней энергией и под’емом, но тем не менее эти факты характеризуют, до какой степени бюрократически, безот­ветственно в ряде мест относились к рабочим-бригадникам.

С 15 мак учет бригадников и их об­служивание переданы в специальные союзы. У. нас создалось такое впечатле­ние, что от этого мероприятия ничего путного не получится: уже сейчас вы­является, что специальные союзы с за­дачей обслуживания бригадников будут справляться еще хуже. Например, Татживотноводсоюз на наш вопрос—кто и на какой работе в его низовой сети на­ходится из бригадников — ответа дать не мог. Немногим лучше обстоит и в Татхлебсоюзе.

Наконец, последнее, что нам кажется особенно ненормальным — это отсутстствие фактов (исключая одного) прив­лечения к ответственности тех органи­заций и отдельных должностных лиц, которые проявили небрежное отношение к бригадникам. Мы считаем, что за это нужно также строго наказывать, как и за невыполнение любой партийной и правительственной директивы.

Бригада РКИ: Муравьев.

Басов.

Кулагин.