[Окончание) Районами, коллективизированными на 40—50 процентов, яв­ляются именно те, которые решают проблему зернового хозяйства. Это до­стигнуто после исправления всех оши­бок и перегибов, допущенных в области коллективизации. 40—50 проц. коллекти­визированных хозяйств дают ту базу, которая представляет возможность твердо поставить вопрос о социалисти­ческой реконструкции сельского хозяй­ства. Я бы сказал даже, что в этих районах этот вопрос почти решен. По­севная площадь в колхозах вместо по­лутора мил. га весной 1929 г., увеличи­лась сейчас до 30—35 мил. га.

Колхозы и совхозы в этом году дадут основную часть товарной продукции, и этим самым зерновая проблема, стояв­шая перед нами в последние годы, в на­стоящее время разрешена. Под зерно­вые культуры подведена прочная база. Зерновую проблему, как таковую, стояв­шую остро 2 года тому назад, партия разрешила в тех формах, которые были намечены XV партс’ездом. Основная крестьянская масса—середняки—вслед за беднотой пошла в колхозы и вместе с партией строит коллективные хозяй­ства, проводит социалистическую ре­конструкцию, которая является необхо­димым условием для дальнейшего по­ступательного движения по пути к со­циализму.

В ЧЕМ КОРЕНЬ ОШИБОК И ИСКРИВЛЕНИЙ ПАРТИЙНОЙ

Необходимо остановиться на ошиб­ках и „левых” перегибах, допущенных в области коллективизации сельского хо­зяйства рядом парторганизаций.

Я хочу остановиться только на ос­новном—на том, в чем корень ошибок и искривлений партийной линии. Лучшим ответом на этот вопрос является ответ тов. Сталина колхозникам. Ответ тов. Сталина прежде всего характеризует корень этих ошибок, говорит о тех по­литических последствиях, которые вы­текают из этих ошибок. Вот что пишет тов. Сталин:

„В чем состоит корень ошибок в крестьянском вопросе. В неправиль­ном подходе к середняку. В допуще нии насилия в области хозяйствен­ных отношений с середняком.В забве­нии того, что хозяйственная смычка с середняцкими массами должна стро­иться не на основе насильственных мер, а на основе соглашения с серед­няком, на основе союза с середняком. В забвении того, что основой колхоз­ного движения в данный момент яв­ляется союз рабочего класа и бедно­ты с середняком против капитализма вообще, против кулачества в особен­ности.

Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с серед­няком, все шло хорошо. Ко когда не­которые наши товарищи, опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом кол­лективизации, стали применять к се­редняку насилие, лишая его избира­тельного права,„раскулачивая” и экспроприруя его, — наступление стало искривляться, единый фронт с серед­няком стал подрываться, и, ясное де­ло, кулак получил возможность попы­таться вновь встать на ноги.

Забыли, что насилие, необходимое и полезное в деле борьбы с нашими классовыми врагами, недопустимо и пагубно в отношении середняка, яв­ляющегося нашим союзником.

Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригод­ны и пагубны при решении задач колхозного строительства, организу­емого к тому лее в союзе с середня­ком.

В этом корень ошибок в крестьян­ском вопросе.

Вот в немногих словах—яркая и соч­ная характеристика того, в чем заклю­чаются ошибки и искривления партий­ной линии, допущенные в ряде партор­ганизаций. Эти слова лучше всего да­ют оценку ошибок и перегибов, которые имели место в области коллективиза­ции. Корень этих ошибок состоял имен­но в том, что этими ошибками и искри­влениями партийной линии подрывали наш союз с середняком, подрывали всю основу советской власти, подрывали диктатуру пролетариата:.

Что делал ЦК в области руководства коллективизацией? ЦК за этот период дал парторганизациям но менее 5—6 директив, которые предостерегали и предупреждали о необходимости ис­правления ошибок и перегибов, имев­ших по сведениям ЦК место в отдель­ных парторганизациях. Возьмите, хотя бы в области взятых темпов коллекти­визации. Вы сами знаете,, что директи­вы ЦК были следуншше: во зерновым районам (Северный, Ьавдаьз, Средняя и Нижняя Волга) коллективизация в ос­новном должна быть окончена в 31 го­ду; на Украине, Казакстане, на Урале и в Сибири и т. д. коллективиза­ция в основном должна быть закончена в 1932 г.и ряд других районов в 1933 году. Вот основная установка ЦК в области темпов коллективизации.

ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ ЗАБЫЛИ О ДИРЕКТИВАХ ЦК

В результате практической работы парторганизации, упоенные первыми успехами колхозного движения, забыли

о  постановлении ЦК партии. В резуль­тате в ряде районов процепты коллек­тивизации достигли 90—70 проц. Эти проценты коллективизации в 1929/30 г., которые должны были бы быть в ряде районов только в 1932—33 г. получены благодаря административному рвению, которое было мною уже констатирова­но, и сущность которого я уже охарак­теризовал цитатой тов. Сталина из его ответа колхозникам. Теперь парторга­низации уже осознали все ошибки и пе­регибы, которые имели место в их работе. Тов. Сталин в этой же своей статье ука­зал, как парторганизации должны най­ти выход из создавшегося положения в ряде районов. Он прямо сказал:

.Главное дело состоит здесь в том, чтобы проявить мужество, признать свои ошибки и найти в себе силы ликвидировать их в кратчайший срок. Боязнь признать свои ошибки после упоения недавними успехами, боязнь самокритики, нежелание испра­вить ошибки быстро и решительно,— в этом главная трудность. Стоит преодолеть эту трудность, стоит от­бросить прочь раздутые цифровые задания и канцелярско-бюрократиче­ский максимализм, стоит перезаклю­чить свое внимание на задачи орга­низационно – хозяйственного строи­тельства колхозов, чтобы от ошибок не осталось и следа. Нет никаких ос­нований сомневаться в том, что пар­тия уже преодолела в основном эту опасную трудность”.

Характеристика, данная т. Сталиным парторганизациям в отношении того, что в основном они уже преодолели вту боязнь признания своих ошибок, является, безусловно, правильной и является тем средством, благодаря ко­торому эти ошибки и перегибы могут быть ликвидированы в самый краткий срок. Благодаря своевременно при­нятым мерам со стороны ЦК партии, благодаря правильному руководству ЦК работой парторганизаций в области коллективизации страны, благодаря своевременно данным указаниям оо стороны ЦК, мы теперь имеем возмож­ность уже говорить об ошибках и пе­регибах, как о пройденном этапе нашей борьбы на участке коллективизации сельского хозяйства. Благодаря свое­временному и правильному руковод­ству со стороны ЦК мы не имеем тех опасных последствий, которые могли бы иметь место, если бы ЦК во-время не сигнализировал парторганизациям и не принял решительных мер к выпря­млению партийной линии.

Для партии и отдельных организа­ций сейчас большая опасность заклю­чается в 

том. что у ряда работников мест может получиться некоторая ра- терянность в смысле дальнейшей рабо­ты в области коллективизации сель­ского хозяйства. Директивы ЦК партии

0  том, что в области коллективизации сельского хозяйства мы должны целиком проводить принцип добровольности, категорически, отказаться от всяких административных мер воздействия, категорически отказаться от всякого рода принудительных мер,—не снимает вопроса об активной работе партии в области коллективизации сельского хо­зяйства. Наоборот, отказ от ошибок и перегибов (которые имели место, озна­чает лучшую организацию подготови­тельной работы, эта работа гораздо труднее, чем те административные мероприятия, которые проводились в отдельных районах Советского союза по коллективизации сельского хозяй­ства. Поэтому отказ от этих мер озна­чает более активную работу партии в области подготовительной работы, бо­лее усиленную пропаганду, как словом нашей агитации и пропаганды, так и делом—работой организованных колхо­зов.

Существующие колхозы являются тем’практическим делом, на основании которого крестьянство может воочию убедиться в той выгоде, в той целесо­образности, которую несет с собой кол­лективизация хозяйства, несет колхоз. Перед партией в настоящее время, осо­бенно там, где процент коллективиза­ции весьма небольшой, стоит огром­ная задача по подготовительной работе в области коллективизации сельского хоз-ва, по вовлечению путем убеждения, сохраняя принцип добро­вольности, основной массы середняков в колхозное строительство. 1 де про­цент коллективизации весьма незначи­телен, там на парторганизации возла­гается особенно тяжелая и ответствен­ная подготовительная работа, которая должна быть проделана для того, что­бы помочь середняку вступить в кол­хоз, разобраться в целесообразности коллективизации сельского хозяйства и освободиться в ряде” случаев от волнения кулачества и всякого рода кулацких элементов. Поскольку основная масса середняка целиком с нами, цели­ком за мероприятия советской власти в области реконструкции сельского хо­зяйства, поскольку основная масса середняка осознала никчемность и бес­полезность ведения мелких индивиду­альных хозяйств, постольку наша рабо­та в области дальнейшей коллективи­зации сельского хозяйства безусловно будет успешной, если мы не будем допускать тех перегибов и искривлений партийной линии, которые имели место за этот период.

Те меры, которые принял ЦК к ис­правлению этих ошибок и перегибов, главным образом касаются отношений к середняку. Этого мы ни в коем случае не должны забывать. По отношению к кулачеству партия попрежнему должна занимать самую непримиримую пози­цию, твердо помня о том, что кулак является самым злейшим врагом меро­приятий советской власти. Поэтому борьба против кулачества ни в коей мере не должна быть ослаблена. Пози­ция партии по отношению к кулаку, как к злейшему врагу остается не только незыблемой, но с обострением классовой борьбы, это отношение еще должно быть больше подчеркнуто. Мы должны поставить вопрос таким обра­зом, что по отношению к кулачеству не должно быть никакого примиренче­ства, никакого замазывания этого во­проса, непримиримая позиция партии к кулаку на основе развертывания сплошной коллективизации ряда райо­нов СССР, ликвидации кулачества как класса, является необходимым услови­ем обеспечения социалистической ре­конструкции сельского хозяйства.

БОРЬБА С ПРАВОЙ ОПАСНОСТЬЮ НЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ И НЕ ДОЛЖНА ПРЕКРАЩАТЬСЯ

Теперь я остановлюсь на внутрипар­тийном положении. Прежде всего, как ответил рабочий класс на всю нашу грандиозную работу, которую партия проделала за этот период? Рабочий масс ? ответ на трудности, которые ейязакн; с выполнением пятилетки, с социалистической реконструкцией сельского хозяйства, ответил массовым вступлением в члены партии. Никогда так ярко не сказывалось доверив, ко­торое рабочий класс питает к партии, как в этот период. Несколько цифр, иллюстрирующих это положение. Если рост в январе 1928 г. взять за 100, то к 1  апреля 1928 г. мы имеем 108 проц., к 1 января 1929 г.—117 проц К сентябрю 1929 г.—127 проц, в январю—1930 г.— 128 проц., а к 1 апреля 1930 г,—141 проц. Мы видим, как темны роста партии увеличиваются именно за последний год.

Еще более ярко сказывается доверие рабочего класса к нашей партии, если посмотреть иа увеличение процента рабочих непосредственно от станка: на

1  января 1929 года он равнялся—44, на 1 января 1930 года—46,3, и в насто­ящее время — 50 проц. Еще более по­казательным является рост партии за счет женщин.

До сих пор женщины считаются бо­лее отсталым слоем населения. Этот отсталый слой дал партии боль­ший процент за этот год, чем за все предыдущие годы. Если январь 1928 г. взять за 100, то мы на январь 1929 года имеем 107 проц., на 1 мая то­го же года—117 проц. На 1 янв. 1930 г. —128 проц., на 1 апреля 1990 г.—140,9. Таким образом, вступление женщин в партию также свидетельствует о том громаднейшем доверии к нашей партии, которым она пользуется среди широ­чайших масо трудящихся.

Весь период, начиная с XV с’езда до настоящего времени характеризуется борьбой нашего ленинского ЦК и всей партии против правых элементов, борь­бой против правой опасности в нашей партии. Эта борьба не прекращалась за весь период со времени XV партс’езда до настоящего времени. Она пе­реживала различные стадии, достигала большей остроты или смягчалась, но все время эта борьба не прекращалась и не должна прекращаться. И те­перь правая опасность, как главная, остается попрежнему центральной для нашей партии. На борьбу с правой опасностью необходимо обратить самое серьезное внимание.

Почему она представляет самую глав­ную опасность? Еще апрельский пле­нум ЦК 1929 г. следующим образом ха­рактеризовал правый уклон и ту поч­ву, которой он питается:

„Правый уклон уходит своими кор­нями в мелко-буржуазную стихию,

окружающую рабочий класс. Внутри партии базой правого уклона явля- калены многолетней борьбой с оппор­тунизмом, откровенно оппортунисти­ческий правый уклон не может встре­тить сколько-нибудь широкой откры­той поддержки. Тем более опасной является скрытая форма правого ук­лона, в которой под прикрытием офи­циального согласия с решениями партии оппортунистические элементы извращают на деле ее классовую ли­нию. Поэтому разоблачение правого уклона в практической работе должно являться необходимой составной ча­стью борьбы против оппортунизма в партии”.

На ноябрьском пленуме партия снова вернулась к этому вопросу, потому что непрекращающаяся борьба правых эле­ментов в партии мешала нашей партии проводить работу по строительству со­циализма, И апрельский и ноябрьский пленумы осудили правые блокировки. После ноябрьского пленума правые ук­лонисты осознали свои ошибки, и та­ким образом, партия, как будто, идейпо и формально покончила с правыми ук­лонистами. Но значит ли это, что пра­вая опасность действительно прошла, что ее больше нет? Конечно, нет. Во всех важнейших вопросах стоявших перед партией за этот период, правые противопоставляли евою точку зрения, расходящуюся с генеральной линией партии. Это было в вопросах о взятых темпах индустриализации страны и реконструкции сельского хозяйства, в вопросе коллективизации, работы проф­союзов и т. д. Поэтому вопрос оправой опасности и борьбе с ней не сошел со сцены. Он остается попрежнему акту­альнейшим вопросом нашей внутри­партийной жизнн.

Если партия сумела одержать уже крупные успехи на наших хозяйствен­ных фронтах и в области социалисти­ческой реконструкции сельского хозяй­ства, то это случилось благодаря борь­бе ЦК партии против правых и только благодаря тому, что партия под руко­водством ленинского ЦК нашла в себе достаточно мужества и решительности быстро поставить вопрос о правой опасности, решительно поставить во­прос о том, что правые тяпут партию назад, развязывают капиталистические элементы города и деревни, мобилизо­вать партию на преодолении этой опас­ности и тем самым обеспечить необхо­димые условия для работы, которую партия проделала за этот период во всех областях нашего строительства. Нужно помнить, что кулак борется сей­час не на живот, а на смерть. Поэтому классовая борьба находит свое отраже­ние в той или иной форме в нашей партии. Поэтому об’ективно правые элементы являются, грубо выражаясь, политическими агентами кулака в на­шей партии. Если можно сказать, что „левые” перегибы, льющие воду на мельницу правых оппортунистов, от­части питаются потребительскими на­строениями отдельных групп бедноты, то правые элементы целиком питаются той борьбой с советской властью и пар­тией, которую ведет кулачество.

ПАРТИЯ КРЕПКО СПАЯНА С ШИРОКИМИ МАССАМИ ТРУДЯЩИХСЯ СССР

Несмотря на трудности, которые мы имели, ожесточенную борьбу правых элементов нашей партии против курса, взятого партией и проводимого ЦК, носмотря на то, что остатки фракции троцкистов продолжали за этот период свою борьбу, несмотря на наличие „ле­вых” перегибов, особенно выявляющихся в связи с коллективизацией и прими­ренческого отношения к оппортунизму-, несмотря на это мы можем твердо кон­статировать, что наша партия не была никогда такой единой, крепкой и силь­ной, как в настоящее время. За все вре­мя существования советской власти в партии не было такого единства, ни­когда не была она такой силь­ной и сплоченной, как сейчас. Воля партии, ее целеустремленность направлены на преодоление трудностей реконструктивного периода, на борьбу за социалистическое переустройство сельского хозяйства и вместе с тем на решительную борьбу со всякими по­пытками свернуть партию с ленинского пути.

Никогда партия не была так тесно и крепко спаяна с широкими массами трудящихся СССР. Я уже иллюстриро­вал это цифрами вступления в партию. Все это говорит о правильности линии, взятой ЦК партии, которая целиком ба­зировалась на ленинских установках, которая целиком исходила из тех ле­нинских позиций, которые проводил ЦК Благодаря правильному руководству, благодаря тому, что ЦК партии стоял твердо на ленинской линии, мы имели возможность преодолеть троц­кизм, безболезненно разбить правый иного вопроса и со всякого рода по­пытками затушевывания поставленных партией задач в области социалисти­ческого строительства.

ПРОФСОЮЗЫ ЗАПОЗДАЛИ С ПЕРЕСТРОЙКОЙ СВОЕЙ РАБОТЫ

Для осуществления тех грандиозней­ших, исторических задач, которые долж­на осуществить партия, проделана большая работа по перестройке всех советских и профсоюзных органов и в первую очередь—чистка своих собствен­ных рядов. Партия выбросила все то, что разложилось, что представляло бал­ласт, что составляло чуждое для нее. Этим самым чистка еще больше помог­ла сплочению нашей партии, сделала ее еще более боеспособной организа­цией, которая может и должна разре­шить грандиозные задачи, стоящие на нашем пути.

Вместе с тем, партия одновременно провела и чистку советского аппарата. Эту чистку мы вынуждены были сде­лать потому, что в ряде случаев совет­ский аппарат оказался не проводником политики партии, а тормозом проведе­ния этой политики. Поэтому в целях успешного разрешения стоящих перед нами задач партия мобилизовала широ­чайшие рабочие массы для чистки со­ветского аппарата, благодаря чистке ра­бочие массы приняли непосредственное участие в исправлении недостатков ра­боты советского аппарата. В советские органы выдвинуты сотни тысяч рабочих с производства. Партия этим самым сделала советский аппарат более приспособленным для проведения на­шей политики.

И, наконец, за этот период партия решительно поставила вопрос об изме­нении работы профсоюзов. Бтот вопрос будет решен на партс’езде и не слу­чайно он поставлен отдельным вопро­сом на повестке дня. Вопрос о проф­союзах, как организации, являющейся проводником к беспартийной массе, заслуживает самого серьезного внима­ния. Партс’езд, а также и партконферен­ция таторганизации должны сказать, что профсоюзы запоздали с своей пере­стройкой и что по вине старого оппор­тунистического руководства ВЦСПС своевременно не приспособили свою работу к задачам реконструктивного периода, поставленным перед проф­союзами, что та перестройка, которую мы имеем сейчас в профсоюзной рабо­те, является слишком медленной и не­достаточной. Нужны более решитель­ные изменения в перестройке работы профсоюзов.

Партс’езд, осудив оппортунистичес­кие и тред-юнионистские элементы профдвижения, сумеет решительно вы­править и поставить профсоюзы на правильный путь, на путь поворота их лицом к производству приспособления работы профсоюзов к условиям рекон­структивного периода. Я говорил о чист­ке партии, о чистке советского аппара­та и чистке профсоюзного аппарата, как необходимого условия изменения работы профсоюзов, для того, чтобы подчеркнуть, что ЦК партии мобили­зовал партию, советские органы, профсоюзы для разрешения задач, сто­ящих перед партией.

решили коллективно вступить в партию.

МОСКВА, 6. (Т). На имя т. Сталина получена из Самарканда следующая телеграмма:

—      пятый узбекистанский партийный ^кУРУлтай шлет тебе привет, как само­му последовательному и стойкому уче­нику Ленина,—вождю ВКП (б) и Ком­интерна. Компартия Узбекистана ценит тебя, как организатора великого плана социалистической перестройки СССР, как одного из лучших теоретиков и практиков национального вопроса, как самого чуткого и непримиримого борца за генеральную линию партии и Ком­интерна против правого оппортунизма, контр-революциоиного троцкизма, „ле­вых” заскоков и примиренчества к ним, против великодержавных и националис­тических уклонов. Пятый партийный курултай выражает глубокую уверен­ность в том, что под твоим стальным руководством,—вся партия и рабочий класс после XVI партс’езда пойдут к дальнейшим решающим победам социа­лизма. Да здравствует вождь ВКП (б) и верный ученик Ленина—Сталин! 

МОСКВА, 6. (Т). 6 июня на утреннем заседании московской партконференции начались прения по докладу тов. Ярос­лавского о работе ЦКК.Все выступавшие единодушно одобряли политическую ли­нию и работу ЦКК и указывали,что ЦКК твердо стоял на страже единства партии и охранял чистоту ленинского учения.

—     Со времени XV с’езда партии, —ска­зал Рубен (МКК),— ЦКК все время под­вергалась бешеным атакам троцкистов и правых оппортунистов, пытавшхея ста­щить ЦКК в болото мелкобуржуазного оппортунизма. Это им не удалось и ни­когда не удастся. Нельзя учесть всей экономии, которую принесла помощь ЦКК при разрешении важнейших задач со­циалистического строительства. Доста­точно указать, что только сбор недоимок, предпринятый ЦКК, дал свыше 25.000.000 рублей экономии.

От вопросов чистки госаппарата прения перешли к задачам чистки профсоюзов. Лянау (ВЦСПС) сообщил, что в аппара­тах центральных комитетов профсоюзов было не мало дворян и торговцев. В даль­нейшем партия должна зорко следить, чтобы профсоюзы были школой комму­низма и не могли обратиться в школу оппортунизма.

Часть товарищей останавливалась на со стоянии транспортного хозяйства. Тара­сов (Октябрьская дорога) сообщил, что необходимо принятие срочных мер, иначе осенним перевозкам грозят крупные за­труднения. Дороги должны подготов­ляться к пропуску увеличенных соста­вов весом в 2.000 тонн. Станции к этому еще не приспособлены. Рационализация транспорта только лишь началась.

6 июня конференцию приветствовали представители общества старых больше­виков и крупнейших предприятий Мо­сковской области.

Рабочие Коломенского завода в каче­ству подарка конференции за неделю раньше до срока выпустили паровоз.

тивом, заслушав доклад о выступлении секретаря ячейки тов Ибрагимова и чле­на бюро ячейки тов. Гумерова при об­суждении тезнсов тов Яковлева на от­крытом партийном собрании ячейки 30 мая — постановило:

1. Заседание бюро совместно с активом

дает решительный отпор утвержде­ниям т. т. Ибрагимова и Гумерова о том, что ЦК партии неправильно руководил колхозным движением, что ЦК вел линию на поощрение перегибов, что сплошное колхозное движение было начато по при­казу Сталина и что в сельском хозяйстве есть деградация и т. д. Заседание цели­ком и полностью отрицает все эти утвер­ждения Ибрагимова и Гумерова, проти­воречащие фактическому положению.

Заседание бюро совемстно с активом, уверено, что татарская партийная орга­низация, пришедшея к XV конференции и к XVI с’езду сплоченными рядами, суме­ет и в дальнейшем сохранить железное единство, давая сокрушительный отпор как правым оппортунистам, так и «левым» загибщикам.

1. Заседание бюро,совместно с активом, считает, что в ячейке при книжной фаб­рике «Камиль-Якуб» очень плохо постав­лена политико-воспитательная работа, в результате чего среди членов этой ячейки замечалось пьянство, политиче­ские шатания и путаница в крестьянском
2. Подтверждав решение расширенного заседания бюро ячейки с партактивом от 3 июня, бюро райкома ВКП(б) счи­тает, что выступление Ибрагимова (от­ветственного секретаря ячейки) и Гуме­рова (члена бюро ячейки) во время об­суждения тезисов ЦК по колхозному во­просу и выступление Шарапа и Мусина (членов ячейки) на заседании бюро—яв­ляются открытой право-оппортунистиче- ской вылазкой и наглой клеветой на ли­нию партии и Ленинский ЦК.
3. Факт право-оппортунистических вы­лазок в ячейке типографии «Камиль- Якуб» заслуживает серьезного внимания и обсуждения всей районной партийной организации в целом. Ячейка «Камиль- Якуб» в особенности должна использо­вать этот факт, как факт конкретного проявления правого оппортунизма, для широкого развертывания воспитатель­ной работы на основе лучшей проработки тезисов ЦК и усвоения членами и канди­датами партии генеральной линии ВКЦ(б).
4. Омечая, что право-оппортунисТиче- ские выступления Ибрагимова и Гумеро­ва не встретили должного отпора со стороны членов бюро ячейки на партсо­

На вечернем заседании партконферен­ции закончились прения по докла­ду тов. Ярославского.

После заключительного елрва т. Ярославского конференция постановила цели­ком одобрить политическую линию и ра­боту ЦКК. Для выработки резолюции вы­делена комиссия.

В конце вечернего заседания конферен­ция заслушала приветствия рабочих мо­сковских предприятий и научно – техни­ческих работников. В состав делегации научных работников входили видные профессора и специалисты: Абрикосов, Авербах, Гетье и др.

От имени научных работников конфе­ренцию приветствовал тов. Бунинский, заявивший, что научно-технические ра­ботники отдадут все силы, чтобы вместе с партией и рабочим классом построить социалистическое общество.

Эти слова тов. Бушинского были по­крыты бурными аплодисментами и воз­гласами «ура».

МОСКВА, 7. (Р). На утреннем заседа­нии московской областной партконфе­ренции 7 июня с обширным отчетом о работе Московского комитета выступил секретарь МК тов. Леонов. Тов. Леонов подробно очертил громадную борьбу, проведенную Московской организацией со времени XV с’езда партии с контррево­люционным троцкизмом и право-оппор­тунистическими уклонами и шатаниями и остановился на напряженной работе мо­сковской организации в области инду­стриализации и реконструкции сельского хозяйства. В заключительной части до­клада тов. Леонов остановился на вопро­се о снабжении рабочих. Имеющиеся трудности в снабжении могут быть из­житы при широкой мобилизации рабоче­го класса вокруг под’ема сельского хо­зяйства, при усилении контроля рабочих над снабженческим аппаратом и при раз­вертывании общественного питания.

Буржуазный мир мечется в кругу не­разрешимых противоречий и при прямой активной поддержке социал-фашистов и ренегатов различных окрасок неустанно готовит новые империалистические вой­ны, в первую очередь, против единствен­ной страны строящегося социализма — против СССР.

Рожденный в огне и буре революцион­ного 

под’ема Коммунистический Интерна­ционал организует массы для решитель­ных боев с капитализмом против импе­риалистических войн, на защиту СССР против фашизма и социал-фашизма, за революционное освобождение колоний, на бой за мировую диктатуру пролета­риата.

Коммунистический Интернационал, ос­новываясь на учении Маркса, Энгельса и Ленина, воспитывает и учит массы рас­крывать за фразами дела и осущест­влять революционную линию большевиз­ма в непримиримой борьбе на два фрон­та — против главной право-оппортуни­стической опасности, против контррево­люционного троцкизма и «левого» мелко­буржуазного сектантства и против вся­кого примиренчества к уклонам.

Московские большевики, верный оплот ленинизма, стоящие в авангарде борьбы за неуклонное проведение в жизнь гене­ральной большевистской линии, как один из передовых отрядов ВКП(б), под руководством своего ЦК будут в даль­нейшем стойко и последовательно про­должать социалистическое строительство, отбрасывая в сторону нытиков и малове­ров, беспощадно борясь со всякими от­клонениями от генеральной линии пар­тии, против правого оппортунизма как главной опасности, против рецидивов троцкизма и «левых» загибов и прими­ренчества к – ним.

Московская организация, как всегда, будет вместе со всей партией непоколе­бимой опорой Коммунистического Интер­национала.

Московская организация будет передо­вой шеренгой в боях за мировую проле­тарскую революцию.

Да здравствует Коминтерн!

Да здравствует мировая пролетарская революция!

вопросе. Давая решительный отпор оп­портунистическим выступлениям, заседа­ние бюро совместно с активом считает необходимым просить райком обратить особое внимание на ячейку «Камиль- Якуб» и помочь ячейке преодолеть все ее болезни.

1. Заседание бюро совметно с активом принимает к сведению устное заявление т. т. Ибрагимова и Гумерова о признании ими своих ошибок, в то же время отме­чает необходимость и в будущем реши­тельной борьбы со всякого рода укло­нами и шатаниями в рядах нашей ячей­ки, немедленно же ликвидируя их, при­меняя метод большевистской самокрити­ки.
2. Заседание бюро совместно с акти­вом считает необходимым поставить во­прос на следующем собрании ячейки о снятии с тов. Ибрагимова обязанности секретаря бюро ячейки и об отозвании тов. Гумерова из состава членов бюро ячейки.
3. Заседание считает необходимым по­ставить перед соответствующими орга­низациями вопрос об отозвании тов. Иб­рагимова из состава делегации Н.-Городского района на XV областную партий­ную конференцию. Заседание со своей стороны выдвигает от организации «Камиль-Якуба» тов. Хасанова и вместо тов. Фатхуллина, уехавшего в санаторий, выдвигает Закирова Абдуллу.

3 июня 1930 года. Казань.

брании от 30 мая и бюро ячейки не суме­ло стать во главе борьбы за правильную партийную линию, тем самым показав свою неспособность стоять во главе пар­тийного руководства, бюро райкома по­становляет: бюро ячейки, не справив­шееся с руководством, переизбрать.

1. Отмечая,что важнейшие решения ЦК, ОК и райкома по колхозному движению не проработаны и основной массой ячей­ки «Камиль-Якуба» не усвоены,бюро рай­кома поручает культпропотделу райкома организовать проработку их решений в ближайшее время, выделить туда соот­ветствующих руководителей.
2. Считая, что ячейка нуждается в под­креплении партсилами, бюро поручает ап­парату райкома срочно подобрать двух партийцев в качестве постоянных при крепленных и одного члена партии на постоянную руководящую партработу.
3. Имея в ячейке достаточно прикреп­ленных товарищей, бюро райкома указы­вает на слабое их участие в работе ячей­ки и предлагает будущему составу бюро ячейки ВКП(б) обсудить их работу на бюро и о решении ячейки по этому во­просу информировать бюро райкома.

5   июня 1930 года Казань.