Ячейка ВКП(б) при книжной ф-ка им. Камиль-Якуба давно должна была об­ратить внимание на свою работу. При­ходится удивляться, что ни комиссия по чистке партии, ни руководство рай­кома не проделали скояь-нибудь серь­езной операции, чтобы вылечить эту ячейку, а она требует серьезного лече­ния. В ней имеются элементы разложе­ния. Пьянство, пьяные выступления на собраниях, кумовство, семейственность, рвачество в самой отвратительной фор- связь с чуждым элементом, круговая порука—всеэто процветает в ячейке. На собраниях ячейки очень ча­сто выступают люди, служащие рупо­ром Сенного базара.

30 мая происходило открытое собра­ние ячейки, на котором обсуждалиеь тезисы к XVI с‘езду. Выступавших бы­ло немного. Один из них, Гумеров, на­чат так:

Уже ряд лет повторяем, что сель­ское хозяйство развивается, посевная площадь расширяется, приводим цифры этого расширения—15—20 проц. Ведь все это—ложь. Никакого расширения, никакого развития нет. Наоборот, есть сокращение, есть упадок. Пойдите, проверьте и в каждом кантоне найдете, что 30—40 проц. земли пустует. О жи­вотноводстве нечего и говорить. Оно уже подошло к краху.

—     За всё перегибы целиком виноваты ЦК и ОК. Они на это толкали. Ведь лозунг-то на сплошную коллективиза­цию Дач ЦК, а когда увидел, что ему не под силу это дело—забил отбой. Сталин преподнес приказ о сплошной коллективизации, а провести не сумел, не удалось.

Секретарь ячейки Ибрагимов развил, дополнил и углубил Гумерова,

—     Ругают за перегибы низы, мест­ные организации, а ЦК остается в сто­роне. А ведь основной-то виновник ЦК, ведь всем местным работникам голову то вскружил Сталин. Сталин дал при­каз о стопроцентной коллективизации. Ему никто не смел возражать. Разу­мов в свою очередь дал приказ канто­нам, вот и пошло. Попробуйте не ис­полнить приказ.

Ибрагимов выступал с большим жа­ром, он одной рукой бил себя в грудь, другой стучал по столу.

Они не давали говорить Выступаю­щим с осуждением их, кричали, шуме­ли^ подавали длинные реплики.

Когда же начали принимать резолю­цию, где был пункт, квалифицирующий их выступления, как вылазку правых оппортунистов, они в один голос кри­чали:

—    Зажимаете, не даете говорить,ст>азу ярлыки приклеиваете, хорошо, мы больше не будем выступать,от нас больше не ус­лышите ни слова.

На открытом собрании галактионов- екой ячейки разбирали тезисы к XVI е’езду, Зашел незнакомый парень. По­просил слово, назвался студентом раб­фака:

—     Очень трудно высказывать свои мысли, приклеивают ярлыки, пришива­ют уклоны, тем не менее я решаюсь высказать свои сомнения.—В его тоне сквозила ирония.

—     Я не знаю, кто виноват во всех этих перегибах, может быть действи­тельно места, низы, а может быть и ЦК. Затем, очень странно, что в тези­сах т. Куйбышева нет ни слова о лег­кой индустрии. Ведь мы движемся впе­ред, благосостояние рабочего класса должно возрастать. В тезисах должно было быть что нибудь о суммах на лег­кую индустрию.

Опубликованные нами вчера „выска­зывания” на ряде партийных конферен­ций и факты, публикуемые выше, с полной отчетливостью говорят о по­пытках право-оппортунистических эле­ментов предпринять наскок на гене- ральиую линию нашей партии, на ле­нинское ее руководстве.

Самый суровый большевистский от­пор встречают и встретят впредь в Та­тарской организации такие вылазки.

Правая опасность продолжает оста­ваться главной опасностью в пашей партии на данном этапе. Тем суровее и непримиримей должна продолжаться борьба с ней, тем суровей и неприми­римей должна продолжаться и борьба с „левыми” загибщиками, питающими правый оппортунизм.