Ни на день не иссякает поток читательских посланий в нашу редакцию. Конечно, это радует – значит, нашим журналистам доверяют, на них надеются, от них ждут поддержки. С другой стороны, не может не настораживать тот факт, что подавляющая часть обращений в газету – не от хорошей жизни. Более двух третей читательских писем – это жалобы и критические мнения по самым разным поводам.

СПРАВКА
С начала года на почтовый адрес “РТ” пришло почти шестьсот писем. Десятая их часть была опубликована на страницах газеты, а содержание еще трех десятков читательских посланий нашло отражение в журналистских материалах. По 54 жалобам или письмам критического характера в различные инстанции были разосланы запросы. По большинству из них авторы получили ответы или были приняты конкретные меры.

Как и большинство читателей, которые обращаются в редакцию, житель Набережных Челнов В.Иванов выступил категорически против планов возобновления строительства Татарской АЭС, которые муссировались в СМИ в начале нынешнего года. По словам ветерана из автограда, в былые годы он был причастен к проектированию этой станции, поэтому неплохо информирован о некоторых закулисных обстоятельствах, которые были связаны со строительством АЭС в Камских Полянах в начале восьмидесятых годов.

Как сообщает В.Иванов, первоначально планировалось, что Поволжская АЭС (а именно таково было ее рабочее название) будет “привязана” к автомобильному производству в Тольятти, а значит, возведение станции начнется в Самарской области. Это подтверждает и производственная карта тех времен, изданная по указанию партийных органов (“Атлас СССР в XI пятилетке”. Москва, 1982). Однако прежнее решение вскоре “переиграли”. Дело в том, что в советские годы эксплуатация АЭС на собственной территории сулила административному образованию немалые экономические выгоды. Учитывая наличие крупных производств в Набережных Челнах и Нижнекамске, а также планируемое введение в строй ЕлАЗа, руководство нашей республики активно лоббировало строительство АЭС именно в Татарии. Москва пошла навстречу этим пожеланиям.

Однако дальнейшее развитие событий В.Иванов называет откровенной авантюрой. Даже образование Новошешминского района в 1983 году с перспективой его расширения и преобразования в Камскополянский было, по мнению автора письма, поспешным. Он повторяет как уже известные недостатки строительства АЭС, так и малоизвестные. В этом списке – непродуманный, хотя и амбициозный проект станции, крайне сомнительное, с точки зрения специалистов, ее расположение на геологическом разломе, неудачный выбор площадки для поселка атомщиков на косогорье, постоянные авралы при возведении важных объектов стройки, массовые хищения или нерациональное использование дорогостоящего строительного материала…

Иного характера содержание письма жителей Камских Полян А. и С. Пчела – по образованию инженеров-энергетиков. Они представили противоположное видение будущего Татарской АЭС, настоятельно высказываясь за возобновление ее строительства. Авторы рассуждают о том, что, если Россия не будет развивать атомную энергетику, ей грозит окончательное превращение в сырьевой придаток Запада.

В США, пишут Пчела, уже давно господствует теория так называемого “золотого миллиарда”. Ее идеологи прогнозируют, что уже в ближайшем будущем население нашей планеты разделится на три категории: интеллектуальную, индустриальную и сырьевую. Жители семи-десяти развитых стран – элита человечества, тот самый золотой миллиард – будут производить наукоемкие технологии и информацию и определять, сколько знаний можно передать остальным землянам. Второй группе стран в этой схеме определена роль материальных производителей, работающих по заказу и на благо элиты. Наконец, остальные обречены выпускать сельскохозяйственную продукцию, добывать природное сырье, довольствуясь минимальным уровнем жизни. Понятно, куда “сильные мира сего” относят Россию – к сырьевым придаткам.

Чтобы избавиться от столь безрадостных перспектив, нам следует развивать высокотехнологичное производство, оборонную отрасль, науку. По мнению А. и С. Пчела, в этот ряд следует поставить и атомную энергетику, которую на Западе, между прочим, совершенствуют и бережно холят. Что же касается Татарской АЭС, то надежным гарантом ее безопасности и высокой прибыльности могут служить дисциплинированность и компетентность персонала, который будет ее строить и эксплуатировать.

“Для камполянцев блеснул луч надежды, – читаем мы в письме, – когда они узнали, что власти разрабатывают декларацию о намерении строить атомную станцию на готовой промплощадке. Естественно, сегодня недопустимы прежние отклонения от проекта, строиться станция будет обязательно с учетом строжайших мер безопасности для населения и окружающей среды. АЭС должна проработать до пятидесяти лет. Значит, она сослужит добрую службу не только нашим детям, но и внукам”.

На тему не менее актуальную – о мировом терроризме, его происхождении и истории – размышляет казанец подполковник в отставке Луиз Хафизов. Он приходит к убеждению, что радикальные элементы, способные на непредсказуемые действия, существовали в обществе во все времена. Террористы выступали в самых неожиданных обличиях, но очень часто были выразителями революционных, прогрессивных идей. Однако в последние десятилетия радикалы, объединившиеся в мощные законспирированные организации, стали носителями апокалиптических идеологий, угрожающих существованию всего человеческого рода.

Бесспорно, пишет Л.Хафизов, это явление связано с двумя факторами: стремительным процессом глобализации и расслоением землян на богатых и нищих. Причем грань вражды сегодня проходит не между капиталистическим Западом и социалистическим Востоком, как еще недавно, а между зажиточным Севером и более многочисленным и бедным Югом. По мнению автора, в своей антитеррористической стратегии вдохновитель Севера – Америка сегодня глубоко заблуждается, когда борется всего лишь со следствием мирового зла (организациями вроде “Аль-Каиды”), а не с причиной, которая порождает экстремистов, – бедностью большинства жителей планеты. Выход один – убедить страны “семерки” (как тут не вспомнить о теории “золотого миллиарда”! – А.Л.) уделять большее внимание проблемам стран Африки, Азии и Латинской Америки, активно оказывать их населению финансовую и гуманитарную поддержку.

А вот пенсионерка К.Саримова из Казани, размышляя о многочисленных нелепостях нынешней российской реальности, сетует на отсутствие в нашей стране государственной идеологии. Она считает, что это главный источник бед соотечественников – религиозного экстремизма, невоспитанности молодежи, безнаказанности коррупционеров. Конечно, К.Саримова – против тоталитарных замашек власти, которые были присущи Советскому государству. Но она убеждена, что без внятной программы развития на будущее российского общества, поддерживаемой большинством, у России ничего путного не выйдет. Сегодня только слепой не видит: меньшинство, которое нынче процветает, не может быть счастливо, пока его окружает фактически полуголодное или, как мы выражаемся, малоимущее большинство.

Наша редакция получает большое количество писем, авторы которых возмущаются мизерным размером пенсий. Так, жительницы Казани Людмила Фабрикова и Наталья Белова, подсчитав соотношение прибавок и индексаций к своим пенсиям и инфляцию цен за прошлый год, независимо друг от друга пришли к выводу, что стали даже беднее. “Прибавляя по 30-70 рублей, – пишет, в частности, Н.Белова, – государство тут же косвенно или прямо забирает 80-100 рублей. После этого неприятно и больно слышать, как важные министры с экрана телевизора вещают о заботе об абстрактном населении… Им побывать бы в нашей шкуре”.

Фатима Арсланова из Казани обращает внимание на несовершенный механизм индексации пенсий. Касается это прежде всего страховой части выплат. Повышая их в одинаковом процентном соотношении, власти не задумываются, что усугубляют разрыв между размером небольших и высоких пенсий. У большинства бывших рядовых трудяг, считает Ф.Арсланова, это усиливает и без того острое ощущение несправедливости.

При этом людей смущают высокие зарплаты работников отделений Пенсионного фонда России, а также ведущееся в центре столицы Татарстана строительство многоэтажного офиса будущего управления ПФР по РТ. “Уютно ли будут себя чувствовать в будущих мраморных апартаментах малоимущие посетители?” – задается вопросом одна из читательниц.

Даже в годину самых нелегких испытаний наш народ не теряет оптимизма. В этом убеждает и пространное письмо пожилой жительницы Заинска Елизаветы Кузнецовой. В своем рассказе о себе она поведала о 55-летней истории своей дружбы с нашей газетой. Именно столько времени она выписывает “Республику Татарстан”.

Елизавета Архиповна рассказала, как еще в годы коллективизации произошло ее первое знакомство с “Красной Татарией”. Оказывается, она была единственным грамотным ребенком в селе, чем нередко пользовался ее отец – председатель местного колхоза. Односельчане часто собирались в избе-читальне, а девчушку усаживали за газету и просили почитать. Медленно, по слогам девочка оглашала народу важную политическую информацию, отчеты о ходе посевных, уборочных, коллективизации, выступления Сталина.

С тех пор много воды утекло… Кузнецова и ее односельчане пережили Великую Отечественную войну, трудные послевоенные годы, шараханья из крайности в крайность при Хрущеве. Позади нелегкая жизнь – целая эпоха в истории огромного государства. И трудно не согласиться с автором письма: в этой истории действительно есть чем гордиться.

Подготовил