В матче непримиримых соперников все решил пенальти

Сражаясь в «Лужниках» со столичным  «Спартаком», «Рубин» смог навязать сопернику свою игру. Но три очка достались хозяевам.

Когда после окончания субботнего матча  у одного из известных спортивных экспертов спросили, кто из участников футбольного спектакля, на его взгляд,  сыграл лучше других, он не задумываясь назвал две фамилии – голкипера москвичей Андрея Диканя и… арбитра встречи Алексея Николаева.

Что ж, спартаковский вратарь в этом матче, действительно, по меньшей мере дважды спас свою команду от неминуемого гола.  Последний раз это случилось уже в добавленное время, когда новобранец «Рубина» Саломон Рондон с близкого расстояния в упор расстреливал ворота хозяев. Как среагировал на удар Дикань – уму непостижимо. Если бы не он – увезли бы казанцы из Москвы как минимум очко за ничью.

А если бы не пенальти, назначенный Алексеем Николаевым в ворота гостей за шесть минут до окончания основного времени, рубиновые, вполне возможно, смогли бы даже вырвать победу. Во всяком случае, в игре на встречных курсах, которая до этого шла, гости смотрелись куда лучше своих оппонентов. Их набеги на чужую половину почти каждый раз заканчивались опасными моментами и ударами по воротам, тогда как спартаковцы ничего вразумительного в атаке создать не смогли.

Собственно, и пенальти в ворота «Рубина» оказался чистой случайностью. Веллитон на подступах к штрафной столкнулся  с Ансалди, и Алексей Николаев не задумываясь показал на одиннадцатиметровую отметку, попутно выписав Кристиану «горчичник». Удивительно, но о том, что решение арбитра было по меньшей мере спорным, говорили после финального свистка даже по-клонники красно-белых. Николай Осянин, в прошлом известный полузащитник «Спартака», тактично предположил, что нарушение могло произойти за пределами штрафной.  А Андрей Червиченко, экс-президент столичного клуба, не стал разводить дипломатию, категорично заявив, что красно-белые «одержали уже вторую победу с нехорошим привкусом»…

Не станем давать оценку действиям судьи – на это есть инспекторы матча и  ответственные структуры. Но один вопрос футбольным функционерам хочется задать. Как получилось, что матч, в котором встречались прямые конкуренты в борьбе за медали, судил столичный арбитр? Можно ли, допустим, предположить, что матч любого московского клуба с «Зенитом» будет судить арбитр из Санкт-Петербурга? Конечно, нет – такое невозможно в принципе. А назначать на матч столичной и казанской команд московского рефери, оказывается, допустимо. Парадокс.

Игра в «Лужниках» наверняка запомнится болельщикам именно своими парадоксами. Началось с того, что первые тридцать минут инициативой на поле владел «Спартак», а гол забил «Рубин». Случилось это на 36-й минуте, когда рейд Алана Касаева прервал в своей штрафной Кариока и Бибрас Натхо реализовал пенальти. Затем, вплоть до 73-й минуты, на поле хозяйничали казанцы, а у «Спартака» ровным счетом ничего не получалось. Но в итоге забили именно москвичи – рубиновые не смогли прикрыть Ромуло во время подачи углового.

А в концовке, когда у казанцев было больше голевых моментов, чем у хозяев,  случился злополучный пенальти. Счет 2:1 спартаковцы смогли удержать до финального свистка.        

На послематчевой пресс-конференции главный тренер  «Рубина» Курбан Бердыев  назвал поражение в «Лужниках» обидным. По его словам, команда, несмотря на кадровые потери (у казанцев отсутствовали Бокетти, Карадениз и Маркано),  провела добротную игру.