Противостояние футболистов двух клубов на газоне стадиона в Ярославле едва не вылилось в драку типа “стенка на стенку”. А причиной конфликта послужило решение главного арбитра Макарова назначить пенальти в ворота “Рубина”. Дмитрий Хомуха – лучший в составе “Шинника” игрок матча – точно пробил с одиннадцатиметровой отметки. Этот гол стал единственным в игре двух претендентов на выход в высший дивизион. Но если ярославцы еще более упрочили свое лидирующее положение, то “Рубин” отстает от “Шинника” уже на 10 очков.
После матча в протоколе появилась запись представителей казанского клуба о намерении подать протест на судейство. Инспектор встречи Вячеслав Варюшин не стал высказывать вслух вашему корреспонденту свою точку зрения на судейство арбитра Макарова из Великих Лук, но дал ему оценку после долгого раздумья и неоднократного просмотра видеозаписи. Семь с половиной по десятибалльной системе – это примерно как три с плюсом. И трудно сказать, как оценит судейство контрольно-дисциплинарный комитет.
С первых секунд встречи обозначилось преимущество гостей, сумевших не только захватить инициативу, но и контролировать мяч, нагнетая у ворот “Шинника” остроту. Но забить казанцы не смогли, и минут через 15 игра выровнялась, уже хозяева чаще стали угрожать воротам Гауса.
Когда до перерыва оставалось несколько минут, футболисты “Рубина” упустили верный шанс открыть счет. Любобратович принимал мяч, который был ему адресован в район штрафной, но выскочивший из ворот голкипер “Шинника” Корнюхин жестко пошел ногами вперед и сбил нашего нападающего. Трибуны притихли: настолько очевидно было нарушение. Но арбитр дал свисток, зафиксировав нарушение… со стороны нападающего. Спустя минуту после этого, уже в добавленное время, он назначил пенальти в ворота “Рубина”, хотя эпизод, после которого он это сделал, даже при очень большом желании может потянуть лишь на свободный удар. Судья и в дальнейшем не отличался принципиальностью, то и дело повергая футболистов в смятение. Долго разнимал он стороны и перед самым перерывом, когда накал страстей свел команды в центре поля.
Второй тайм мало чем отличался от первого. Казанцы стремились изменить счет, но ставку сделали на дальние удары, которые успеха не принесли. Был, правда, эпизод на 76-й минуте, когда ярославцы руками свалили с ног в штрафной Бурдина, но арбитр сделал вид, что ничего серьезного не произошло.
Конец встречи проходил в атаках “Рубина”, футболисты которого, заметно оголив тылы, большими силами пошли вперед и едва не были наказаны за такую неосмотрительность: удар Бычкова отразила штанга.
Порадовал “Нефтехимик”, хотя победа скорее свалилась нижнекамцам с небес, чем была завоевана в результате атакующих действий. Футболисты “Томи” провели матч на высоком уровне и вполне достойны были ничейного результата. Но, забив на 12-й минуте мяч в свои ворота, они упростили задачу выиграть хозяевам, которые такой “любезностью” и воспользовались, завершив матч на мажорной ноте – 2:1.
Результаты остальных матчей, сыгранных 19 июня: “Металлург” – “Балтика” – 3:1, “Уралан” – “Кубань” – 1:1, “Спартак” – “Химки” – 1:0, “Газовик-Газпром” – “Волгарь-Газпром” – 2:1, “Лада” – “Локомотив” (НН) – 3:0, “Арсенал” – “Локомотив” (Ч) – 3:0, “Кристалл” – “Амкар” – 0:0.