Квалификационная коллегия судей Татарстана будет решать судьбу своего бывшего коллеги, сбившего на автомобиле насмерть молодого казанца. В Верховный суд РТ поступило представление председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина “о даче согласия на возбуждение уголовного дела” в отношении бывшего судьи Авиастроительного суда Казани Эдуарда Солдатова.
Напомним, что авария с участием судьи произошла 6 июня прошлого года на проспекте Ямашева в Казани. Внедорожник “КИА Сорренто” примерно в половине двенадцатого ночи сбил 23-летнего парня, когда тот переходил проезжую часть в компании друзей. По их словам, молодые люди ушли вперед, а Марат несколько отстал, в этот момент его и сбила иномарка. Удар был такой силы, что у внедорожника разлетелись лобовое стекло, бампер и смялся капот. Парень скончался еще до приезда медиков. По данным татарстанского следственного управления, за рулем в момент аварии находился Эдуард Солдатов. Более того, как позже выяснило следствие, мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Максимально допустимый уровень алкоголя в крови водителя был превышен в несколько раз.
Сразу после инцидента судья добровольно подал в отставку. Однако он потерял лишь полномочия, но не статус, гарантирующий его неприкосновенность, в том числе когда речь идет о привлечении к уголовной ответственности. Как сообщили в Верховном суде РТ, 19 января квалификационная коллегия судей республики согласится привлечь к уголовной ответственности бывшего судью либо откажет в этом. В случае положительного решения председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин сможет возбудить уголовное дело в отношении Эдуарда Солдатова.
В середине июня друзья и родственники погибшего парня провели у здания управления Судебного департамента РТ пикет, требуя привлечь к ответственности водителя внедорожника. Тогда вышедший к митингующим руководитель Судебного департамента Джаудат Саляхов подчеркнул, что все судейское сообщество республики осуждает действия своего бывшего коллеги. Через некоторое время квалификационная коллегия судей РТ лишила полномочий экс-судью, однако особый статус за ним сохранился.
Как рассказал старший помощник руководителя татарстанского следственного управления СК России Эдуард Абдуллин, “в действиях экс-судьи содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, будучи в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека”.
По словам отца погибшего парня Ирека Гайнутдинова, известие из Следственного комитета стало для него “бальзамом на душу”. “Все эти полгода мы не знали, удастся ли наказать судью за гибель сына. Мы опасались, что Солдатов, обладающий статусом неприкосновенности, может уйти от ответственности. Следственный комитет сделал все возможное на данный момент, теперь черед судейского корпуса республики объективно рас-смотреть все имеющиеся обстоятельства”, – рассказал Ирек Гайнутдинов.
А вот исход второго нашумевшего ДТП с участием VIP-водителя решился не в пользу пострадавшей стороны. Недавно родители 14-летней девочки, оказавшейся под колесами иномарки в августе прошлого года, получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Оно произошло 22 августа в селе Столбище Лаишевского района. Девочка возвращалась домой из магазина на велосипеде, когда ее сбила черная “Ауди”. Водитель сразу же вызвал милицию и скорую помощь. Медики срочно доставили ребенка в больницу, где пострадавшей диагностировали сложную черепно-мозговую травму. Неделю девочка находилась в коме. Как позже выяснится, иномаркой в тот день управлял заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства РТ Павел Чернов. В настоящее время пострадавшая еще не до конца оправилась от полученной травмы. В конце января ей предстоит еще одна сложная операция. Между тем, как вскоре после ДТП сообщил адвокат семьи сбитого ребенка, водитель взял на себя часть расходов по лечению девочки.
По мнению следователей, в ДТП виновен сам ребенок, пересекавший проезжую часть в неположенном месте. Как значится в отказном материале, велосипедистка должна была пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. Однако тот факт, что на центральной улице Столбища не имелось на тот момент ни “зебры”, ни соответствующего знака, похоже, отражения в следственном материале не нашел. Как не нашли отражения и ссылки адвоката пострадавшей стороны на Правила дорожного движения. Согласно им можно пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части на открытых участках вне зоны видимости перехода или перекрестка. Родители подростка уже заявили о намерении обжаловать постановление.
