В Верховном суде Татарстана закончился продолжавшийся довольно длительное время процесс, обещающий войти в судебную практику как едва ли не самый громкий и резонансный в своем роде за последние годы. Перед судом предстал серийный насильник и убийца.

В конце июля 2004 года студент одного из столичных вузов, проходя мимо аквапарка, что в Вахитовском районе Казани, обратил внимание на стаю собак, которые играли со странным предметом. Подойдя ближе, молодой человек, кстати, будущий врач, понял, что в пасти одной из собак – человеческая кость. Заглянув в придорожные кусты, молодой человек обнаружил куда более шокирующую находку – в паре метров от него лежал труп человека. Не растерявшись, парень моментально позвонил “02”.

Прибывшие на место оперативники поначалу отказались от криминальной версии, посчитав произошедшее банальной “бытовухой”: алкогольное отравление или передозировка наркотиков – случай в сегодняшней Казани нередкий. Однако вскоре выяснилось, что тело принадлежит молодой девушке, пропавшей без вести еще в начале месяца. Тогда уже стало ясно – ни о какой “бытовухе” не может быть и речи.

Расследование этого дела было поручено группе сотрудников прокуратуры и уголовного розыска. Они выяснили: девушка, сотрудница кафе аквапарка, приехала в Казань на заработки и проживала вместе с сестрой. 14 июля около 11 часов вечера она позвонила ей и сообщила, что несколько минут назад закончила работать и направляется домой. Однако дома так и не появилась. Спустя некоторое время родители девушки, отчаявшись найти ее самостоятельно, пришли с заявлением в милицию.

Оперативники до мельчайших подробностей изучили место, где было обнаружено тело, отправили на экспертизу десятки проб грунта, образцов травы, веток… Тем не менее не удавалось найти ни единой зацепки.

Вскоре неподалеку от Кировской дамбы был найден еще один труп. Как и в первом случае, молодой девушки. Ею оказалась двадцатилетняя жительница Свердловской области, студентка одного из казанских вузов, тоже заявленная в розыск в начале августа. Последний раз родители связывались с ней по телефону 10 августа вечером. После этого девушка пропала.

Теперь в том, что оба убийства (а это уже было ясно) являются эпизодами одного дела, сомнений не оставалось. Во-первых, об этом говорил возраст погибших – девушкам было 18 и 20 лет. Во-вторых, оба тела обнаружили в безлюдном месте. И в-третьих, в обоих случаях убийца забрал все личные вещи жертв.

Работы оперативникам прибавлялось. Спустя несколько дней в одном из выселенных домов по улице Чернышевского обнаружили и третью жертву неизвестного насильника и убийцы.

Личность третьей девушки удалось установить практически сразу, так как тело было найдено на следующий день после убийства. Студентка из Таганрога находилась в Казани проездом. Здесь она должна была встретиться с молодым человеком, с которым познакомилась по электронной переписке, после чего собиралась ехать дальше – к родителям. Но в указанный срок с родителями она не встретилась. Не дал результата и телефонный звонок тому самому молодому человеку, на встречу с которым приехала погибшая, – он заявил, что они так и не увиделись. Тогда отец сам отправился на поиски дочери в Казань. И обнаружил ее в одном из моргов.

У оперативников появился первый подозреваемый – парень, с которым должна была встретиться погибшая студентка из Таганрога. Стали отрабатывать эту версию. Но вскоре выяснилось, что парень ни к одному из убийств не причастен.

В одном из казанских ломбардов милиционеры обнаружили затем золотые украшения, по всем описаниям походившие на те, что были на одной из девушек. Заложено золото было по паспорту некоего Ленара Фаизова. А через некоторое время “засветился” и один из мобильных телефонов убитых. Трубку обнаружили в Набережных Челнах у студентки городского вуза. На вопрос оперативников, как к ней попал телефон, она ответила, что мобильник подарил брат. Звали брата Ленар Фаизов.

Задержать подозреваемого труда не составило – в базе данных МВД информации о нем было предостаточно. Двадцатисемилетний уроженец Дрожжановского района проживал в последнее время в Ульяновской области. В Казань приехал летом 2004 года в надежде заработать. Первую судимость приобрел в 15 лет – украл у соседа барана. Спустя некоторое время был осужден повторно на 7 лет (снова за кражу) и отбывал наказание в Димитровграде. В 2003 году за хорошее поведение был освобожден условно-досрочно.

На первых допросах задержанный сознался во всех трех убийствах. По его словам, первую жертву он встретил вечером возле аквапарка. Утверждал, что сначала не хотел убивать девушку, но после изнасилования испугался, что она может заявить о случившемся, и задушил. Со второй девушкой познакомился на улице Баумана. После непродолжительной прогулки затащил ее в кусты на берегу Волги возле Кировской дамбы и, изнасиловав, уже без колебаний расправился и с ней. Третья убитая Фаизовым девушка привлекла его внимание на улице Бутлерова. Для начала он пригласил жертву в кафе. Затем вызвался проводить ее до железнодорожного вокзала, где студентка собиралась купить билет, чтобы ехать к родителям. На улице Чернышевского силой завел ее в заброшенный дом, а дальше все развивалось по уже знакомому сценарию.

Одежду убитых он забирал, чтобы не оставлять следов. Потом выбрасывал. А вот ювелирные украшения и мобильные телефоны своих жертв сдавал в ломбард или продавал. На вырученные деньги готовился к новому преступлению: хорошо одевался, посещал парикмахерскую, старался покупать только дорогие сигареты. Особенно любил на глазах девушек демонстративно сорить деньгами.

После того как Фаизова начали допрашивать уже в качестве обвиняемого, он категорически отказался от первоначальных показаний. Не признал своей вины и на судебном заседании. Еще бы, он прекрасно представлял перспективу: изнасилование – статья, в тюрьме, мягко говоря, не слишком жалуемая.

Что касается одного из главных доказательств – ювелирных изделий, заложенных в ломбард по паспорту Фаизова, то сестра подсудимого, допрошенная в качестве свидетеля, заявила, что драгоценности принадлежат ей, а брат их просто-напросто украл. Однако согласно экспертизе, а также показаниям родителей девушек, установлено, что украшения были похищены именно у убитых. Решается вопрос о привлечении свидетельницы к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как сообщил старший прокурор отдела управления Прокуратуры РТ по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Михаил Захаров, представлявший на процессе гособвинение, судебный процесс по этому делу был очень сложным. Например, защита подсудимого заявляла около двадцати ходатайств об исключении из материалов уголовного дела собранных в ходе оперативно-следственной работы улик, требовала повторного проведения некоторых экспертиз. К тому же адвокат настаивал на полной невиновности подзащитного. Прокурор же требовал максимального наказания – пожизненного лишения свободы.

Суд посчитал вину Ленара Фаизова доказанной по всем трем убийствам, изнасилованиям и кражам. Ему назначено наказание в виде 30 лет лишения свободы.

Михаил Захаров отметил: “Если бы сегодня мораторий на смертную казнь в России был отменен, гособвинение, конечно, просило бы высшей меры наказания”.