Редкое судебное дело выиграл фотокорреспондент нашей газеты Алексей Насыров. Он решил защитить свое авторское право, нарушенное одной из казанских рекламных фирм.

Учитывая ставшую уже привычной юридическую незащищенность в данной сфере, его коллеги откровенно сомневались в позитивном исходе тяжбы. Оказалось – зря. Журналистам преподнесен наглядный урок: соблюдение авторских прав – вопрос не абстрактный.

На днях Вахитовский суд Казани рассмотрел исковое заявление А.Насырова о защите авторских прав к гипермаркету “Бахэтле”, рекламному агентству “Концепто” и фирме “Рекламная площадь – Казань”, издающей журнал “Я покупаю”. Признав требования истца обоснованными, суд постановил взыскать с ответчиков в пользу фотокорреспондента 36 тысяч рублей.

Предыстория дела такова. Рекламное агентство “Концепто” с согласия Алексея Насырова использовало его фотоработу в наружной рекламе гипермаркета “Бахэтле”, выплатив соответствующий гонорар. При этом договор о передаче прав на данную фотографию не заключался, другие варианты ее использования не оговаривались.

Позднее в номере журнала “Я покупаю” в рекламном блоке гипермаркета “Бахэтле” Насыров обнаружил свою работу. Согласия на ее публикацию в издании он не давал и вознаграждение за такое использование фотографии не получил.

Решить конфликт с рекламным агентством “Концепто” нашему журналисту не удалось, после чего он вынужден был обратиться в суд. Поскольку опыта участия в подобных делах Алексей не имел, а прецеденты в сфере защиты авторского права у нас немногочисленны, он обратился за юридической поддержкой к специализированному агентству “Артпатент”.

Исковое заявление Насырова к фирме “Рекламная площадь – Казань” содержало требование запретить использование его фотоснимка и выплатить компенсацию за незаконную публикацию в печатном издании. Истец основывался на российском законодательстве об авторском и смежных правах, которым использование произведения другими лицами допускается только с разрешения автора на основании договора. Последний должен заключаться в письменной форме и предусматривать конкретные виды использования, срок, территорию, размер и порядок выплаты вознаграждения за каждый вид использования фотографии.

Кроме того, в журнале “Я покупаю” не было указано имя автора фотографии, тем самым были нарушены личные права Насырова, в том числе право на имя – возможность использовать или разрешать использование произведения под подлинным именем автора, под псевдонимом или анонимно.

В подобной ситуации автор, по словам гендиректора “Артпатента” Григория Бусырева, вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения или за допущенные правонарушения в целом. Кроме того, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

В ходе рассмотрения иска в качестве соответчиков были привлечены рекламное агентство “Концепто”, использовавшее фотографию при создании рекламного модуля, а также рекламодатель – фирма “Бахэтле-1”, утвердившая использование фотографии в журнале “Я покупаю”.

Заслушав объяснения сторон, суд установил факт нарушения авторских прав Насырова и признал солидарную ответственность соответчиков. В сумму взыскания суд включил также три тысячи рублей в счет компенсации морального вреда, нанесенного нашему фотокорреспонденту.