В октябре прошлого года житель Казани Зиннур Халиков опротестовал в Верховном суде РТ постановление №148 Кабинета Министров республики “О переходе на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг”, принятое в марте 2002 года. Казанец посчитал незаконными утвержденные данным документом отдельные виды тарифов, от которых социально незащищенная часть татарстанцев сильно пострадала материально. Верховный суд республики иск гражданина Халикова удовлетворил – правительственное постановление признал не действующим со дня его вступления в законную силу.
Кабмин подал в Верховный суд РФ кассационную жалобу, однако суд оставил ее без удовлетворения, а решение Верховного суда РТ – без изменения.
То есть документ Фемида отменила, но не потому, что ей тоже не понравились ЖК-тарифы, а потому, что согласно Конституции РФ “любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения”. А вышеназванное постановление Кабмин по каким-то причинам не опубликовал.
Поскольку этот документ был признан не действующим, следом за его отменой должны были последовать перерасчет сумм оплаты жилищно-коммунальных услуг и возврат населению сверхнормативных денег, собранных с него за период действия незаконного постановления. О чем прокурор Татарстана Кафиль Амиров и уведомил в своем представлении руководство Кабинета Министров и Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ. Однако ожидаемых действий не последовало.
В октябре нынешнего года Зиннур Халиков вновь обратился в суд, дабы тот обязал Кабмин принять решение о перерасчете ЖК-платежей не только самому Халикову, но и всем жителям республики, а истцу еще и выплатить компенсацию за нанесение морального вреда в размере аж… миллиона рублей. Причем на этот раз истец действовал от своего имени, а также от имени более двадцати казанцев, проигравших аналогичные процессы, и заодно всего народа Татарстана. Вот так-то!
Но это заявителю не помогло: Вахитовский районный суд Казани принял отрицательные решения по всем пунктам, расценив, что отмена постановления не может повлечь за собой перерасчет платежей, и посчитав, что не такие уж и глубокие моральные страдания перенес Халиков. И вообще, истец обратился в суд слишком поздно – по прошествии трех месяцев с момента последнего судебного заседания, а это уже само по себе может являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Прошедший на днях суд кассационной инстанции, куда обратился с жалобой Зиннур Халиков, заседал несколько часов. Тем не менее оставил “вахитовское” решение без изменения, а жалобу заявителя отклонил.