Клонирование: вкус запретного плода

Джордж Буш-младший запретил в своей стране клонирование людей.

Автор статьи: Игорь КОТОВ

Джордж Буш-младший запретил в своей стране клонирование людей. Было дело, в Советском Союзе запрещали и генетику, и кибернетику. Ничего, кроме отставания от мировой научной мысли, эти запреты не дали.


В помешанной на свободе Америке запреты тоже случаются. В 30-е годы запретили алкоголь, и на его контрабанде пышным цветом выросла организованная преступность. В 50-е запретили компартию. Тогда-то она и ожила. Теперь вот президент не велит клонировать людей. И можно не сомневаться в том, что опыты по клонированию будут ставиться в сотнях клиник и университетов. Запретный плод сладок. А плевать на запрет в свободной стране – особый шик.


Тем временем скандально известный итальянский доктор сообщает, что у него есть пациентка на восьмой неделе беременности с клоном внутри. Значит, где-то через полгода или около того человеческий клон появится-таки на свет. И что это будет? Научная революция или демографическая?


Улучшить человеческую породу пробовали многие. Особенно старались фашисты. Ничего у них не вышло. Научная база была слаба. Простой отбор лучших для размножения себя не оправдал. Да и не мог. Отбор-то “лучших” производился далеко не лучшими. А кем будет производиться отбор сейчас?


Мы как-то с детства приучены доверять врачам. Доктор – это как бы родитель. Он не навредит, а если и делает больно, так это только на пользу. Надо всего лишь немного потерпеть. И вот теперь врач становится чуть ли не Господом Богом.


Клоны дадут нескончаемое количество “запчастей”. Не надо уже будет годами стоять (или лежать) в очереди на пересадку почки, не надо будет ждать, когда кто-нибудь разобьется насмерть в автомобильной аварии, но так, чтобы мозги вдребезги, а сердце – цело. Все это здорово. Но как же сами клоны? Кто они? Или что?


Вот говорят, что можно вырастить почку или там селезенку из одной клетки. Так говорят. А пока говорят, клонируются не почки и не селезенки, а целые овечки. И вот-вот на выходе будет человек. И кем же он будет или чем? Личностью или набором запчастей?


Запретить науку нельзя. И раз уж она подошла к решению такой интимной проблемы, как таинство зарождения жизни, то надо без суеты и истерики определить юридические аспекты вопроса. Да, до сих пор такой практики не было. Ну и что? Без новых вопросов не было бы и никакого развития.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Еще