О том, как американские спецслужбы при всех их сказочных технических возможностях могли проморгать самый эпический теракт в мировой истории, рассказывает один документ.
Несколько месяцев назад национальная комиссия по терроризму, образованная конгрессом в связи со взрывами американских посольств в Кении и Танзании летом 1998 года, обнародовала 64-страничный результат своих изысканий.
Комиссия пришла к заключению, что борьба с терроризмом ведется в США кое-как, и призвала к более агрессивной тактике. Заключение оказалось верным, а призыв не был услышан. В результате южная оконечность Манхэттена лежит в руинах.
Среди прочего комиссия призвала развязать руки ЦРУ и ФБР. Для тех, у кого сложился зловещий образ этих организаций, призыв прозвучал неожиданно. Комиссия подвергла критике введенную в ЦРУ практику, при которой вербовать для тайных операций сомнительных личностей, в частности нарушителей прав человека, позволялось лишь с санкции вышестоящего начальства.
Тогдашний директор ЦРУ Джон Дейч ввел этот порядок в 1995 году, когда выяснилось, что его подчиненные якшались с гватемальскими военными, которые запятнали себя репрессиями против леваков. Комиссия отметила, что такое чистоплюйство вызвало широкое недовольство кадровых разведчиков, сетовавших, что им не дают работать, и все чаще просившихся в отставку.
Известно, что вербовать агентов, которые посвящены в тайны криминальных организаций, лучше всего среди самих преступников. Честных людей вербовать большого смысла нет – преступники им не доверяют. Боясь привлекать людей, у которых “рыльце в пушку”, ЦРУ все чаще оказывалось вообще без агентов и вынуждено было добывать информацию у иностранных спецслужб, чье начальство не мешает своим людям работать.
ФБР, со своей стороны, все чаще жаловалось, что его оперативники путаются в инструкциях насчет того, когда можно начинать официальное расследование, а когда – нет. Председатель комиссии, бывший специальный посол по контртерроризму Пол Бремен отметил, что эти инструкции “запутаны”.
Комиссия рекомендовала, чтобы в случае “катастрофических” терактов в США правительство задействовало в первую очередь не ФБР, а военных, у которых большой опыт по части быстрой мобилизации ресурсов. Однако в Америке есть давнишнее предубеждение против использования армии на собственной территории, и скептики предсказывали, что эта рекомендация комиссии не будет услышана. Не услышана она и сейчас. Роль военных минимальна, хотя террористы нанесли удар и по их центру. В Манхэттене я с трудом нашел взвод национальных гвардейцев, в тот момент явно скучавших без дела.
Комиссия также предложила усилить слежку за сотнями тысяч обучающихся в США иностранных студентов и, к примеру, брать на заметку случаи, когда кто-то из них в середине семестра вдруг переориентируется, скажем, “с английской литературы на ядерную физику”. Комиссия обошла молчанием слушателей пилотских курсов – и, как выясняется, зря.
Оппоненты приняли в штыки не только рекомендации комиссии, но и ее состав, например, кандидатуру сына знаменитого историка Ричарда Пайпса, профессора Дэниэла Пайпса, одного из главных американских специалистов по Ближнему Востоку. Как утверждалось в пресс-релизе Совета по американо-исламским отношениям, Пайпс-младший “опубликовал ряд несправедливых расистских высказываний по поводу мусульман и ислама”, “уподоблял ислам марксизму и фашизму”. Пайпс так и не попал в члены комиссии, зато теперь может размахивать этим пресс-релизом.
Владимир КОЗЛОВСКИЙ.
ИА “Резонанс-профи” – для “РТ”
