Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РТ своим решением от 10 января с.г. признала противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не порождающими правовых последствий (то есть не подлежащими применению) части 1 и 2 статьи 25 Закона РТ “О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов Республики Татарстан”. Той самой статьи, в которой сказано о том, что избранник народа без согласия прокурора республики не может быть подвергнут обыску по месту жительства или работы, арестован, привлечен к уголовной ответственности или даже просто задержан. Разумеется, за исключением случаев, когда депутата могли застукать непосредственно на месте преступления.
Заметим, что ни одна депутатская душа, прознав о решении Верховного суда, не подала кассационную жалобу. Постеснялись, вероятно, а может, и постыдились. Сколько крови попортила милицейским и прокурорским работникам эта скандально известная статья! Однажды наша газета уже просвещала читателей на предмет “художеств” всенародно избранных (“РТ” от 30 октября 1999 года, “Перед судом все равны. И особенно народные депутаты?”). Любимцам народа не чуждо ничто человеческое – и взятки берут, и вымогают, и воруют из казны, и даже, извините, морды бьют своим избирателям. Теперь, с отменой неприкосновенности, надо полагать, депутатский мандат резко потеряет свою привлекательность. А это означает, что всякий нечистоплотный человек лишний раз подумает, прежде чем претендовать на нашу с вами любовь.
Интересно, что татарстанские законодатели без лишних слов согласились с решением суда – на последней пленарной сессии проект о внесении изменений и дополнений в означенный закон был принят во втором чтении. Прокурор республики Кафиль Амиров (который, кстати, и инициировал судебное заседание, не дожидаясь, когда парламент примет свое окончательное решение по данному вопросу) настаивал принять законопроект в целом и наконец расставить все точки в нем, но тут уж Госсовет возразил: дескать, куда так торопиться, если к нему есть еще замечания редакционного характера?
Да, не позавидуешь теперь народным избранникам, по всем позициям накат идет. Представьте, народный депутат Александр Штанин предложил за счет бюджета приставить к каждому народному депутату по помощнику-контрактнику со статусом госслужащего. И, естественно, со многими вытекающими отсюда последствиями – бесплатным проездом, отпуском продолжительностью 36 дней, оплатой командировочных, трехмесячным пособием в случае его увольнения и т.п. Кроме того, он настаивает также еще на четырех помощниках-добровольцах.
Коллеги, которые частенько “прокатывают” предложения Штанина, на сей раз активно поддержали его. Еще бы, это какие же горы можно своротить, обзаведясь таким штатом! Однако намечавшаяся было дискуссия по законопроекту, которым предлагается внести изменения и дополнения в Закон РТ “О статусе народного депутата Республики Татарстан”, была прозаическим образом прервана. Всех отрезвил народный депутат Фарид Мухаметшин, которого, похоже, убедила позиция Минфина и правового управления аппарата Госсовета, активно воспротивившихся подобному расточительству. Да и где это видано, чтобы статус платного помощника народного депутата субъекта Федерации был приравнен к статусу помощника члена Совета Федерации или депутата Госдумы?
Подобные социальные гарантии и льготы никак не тянут на объем полномочий и компетенций народных депутатов Республики Татарстан, считают юристы Госсовета. В Москве тоже весьма негативно отнеслись к аппетитам вновь избранных членов Совета Федерации, которые вознамерились было штат своих помощников увеличить до 50 человек, сообщил Фарид Мухаметшин. Ясное дело, это вызвало бы негативный резонанс в обществе. И Правительство, и Президент настойчиво просят не увеличивать количество помощников.
На том народные избранники и порешили, согласившись с этой просьбой.
