Западные страны, воодушевленные успехами арабских революций, решили любыми способами расправиться с оставшимися неугодными режимами на Ближнем Востоке.

Соединенные Штаты и их союзники рассматривают возможность вооруженного вмешательства в гражданскую войну в Сирии на стороне оппозиции, сообщила газета Washington Post. Желание США во что бы то ни стало свергнуть президента Башара Асада может обеспечить Сирии ливийский сценарий развития событий.

То, что силы НАТО давно негласно помогают сирийской оппозиции, ни для кого не секрет. Без снабжения повстанцев оружием и другой поддержки, оказываемой им, мятеж в стране уже давно был бы подавлен регулярной армией, которая в большинстве своем остается верной действующему главе государства. Однако Вашингтон, видя тщетность своих усилий, вероятно, решил действовать открыто. Речь теперь идет не только о передаче мятежникам разведданных, средств связи и размещении войск на сирийско-турецкой границе, но и об уничтожении средств противовоздушной обороны, а также всей поднимающейся в небо авиации Сирии.

Этот шаг, в случае его осуществления, будет иметь далеко идущие последствия. Разгромив ПВО Сирии и очистив небо от ее самолетов, США и их союзники смогут спокойно наносить ракетно-бомбовые удары по вооруженным силам Дамаска с помощью своей авиации, как это было в Ливии.

Сирийские оппозиционные силы, чувствуя усиливающуюся поддержку со стороны стран НАТО, действуют все более агрессивно, ставя условием любых переговоров отстранение от власти Башара Асада, хотя глава государства согласен на полное прекращение огня и оказание гуманитарной помощи мирному населению в местах боевых действий. На чем, кстати, неоднократно настаивали различные международные организации, включая ООН.

Вместе с тем развязать полномасштабную войну в Сирии незамедлительно Соединенным Штатам мешают как минимум три серьезных фактора.

Во-первых, открытое военное вмешательство США и их союзников во внутренний сирийский конфликт окончательно рассорит их с Москвой и Пекином, которые всячески противостоят этому. К тому же силовое свержение власти в Дамаске будет лишним доказательством того, что Запад использует военную силу не для защиты эфемерных демократических свобод, а для циничной смены политического и экономического курса власти, которая до сих пор ориентировалась на сотрудничество с Москвой. Однако если через это препятствие Вашингтон может переступить, то два других видятся куда более серьезными.

С одной стороны, на США все большее давление начинает оказывать Израиль, который призывает Вашингтон к совместному нанесению военных ударов по ядерным объектам Ирана с тем, чтобы не допустить разработки им оружия массового поражения. Есть вероятность, что эти удары осуществятся в ближайшее время. А распылять силы, воюя на два фронта, совсем не в интересах Соединенных Штатов.

И, наконец, угрозу военному присутствию США в регионе в последнее время начали создавать массовые акции протеста в небольшом государстве Бахрейн, которое находится всего в 18 километрах от побережья основного союзника США в регионе – Саудовской Аравии. Но главное – в Бахрейне находится штаб-квартира 5-го американского флота. В прошлом году революция в этой стране была жестоко подавлена саудовскими войсками при молчаливой поддержке Вашингтона, но в последние дни волнения вспыхнули вновь – шииты, составляющие 70 процентов населения и поддерживающие шиитский Иран, возмущены тем, что подавляющее большинство государственных должностей занимают находящиеся в меньшинстве сунниты (им, в свою очередь, покровительствует Саудовская Аравия).

Учитывая все эти факторы, Вашингтон, возможно, и не решится на крупномасштабное вмешательство в сирийский конфликт в ближайшее время. Однако рано или поздно США все равно сделают все, чтобы удовлетворить свои геостратегические аппетиты. Воодушевленные успехами арабских революций, они пойдут в том числе и на военное вмешательство, чтобы свергнуть два самых неугодных для них режима – в Сирии и Иране. А значит, крупномасштабный вооруженный конфликт в регионе, если не произойдет кардинальных изменений в существующем политическом раскладе, практически неизбежен.