Политическое древо России в последнее время явно омолаживается. Наряду с мощными, крепкими ветвями – “Единой Россией”, КПРФ, ЛДПР – на них и вокруг них появляется многочисленная и дерзкая поросль. Молодежь, которую как-то уже привыкли считать аполитичной, заявляет о себе в последнее время созданием организаций самого широкого спектра – от откровенно экстремистских до вполне благопристойных, от проправительственных до демонстративно оппозиционных.

Казанский политолог Андрей Большаков считает, что появление в последнее время большого числа молодежных политических движений – новое явление для постсоветской России. По его мнению, наша страна до недавнего времени оставалась единственной в Центральной и Восточной Европе, где молодежь практически никак не участвовала в политических процессах. Участие в политике, интерес к ней фактически приравнивались к “дурному тону”. На фоне таких умонастроений появление интереса хотя бы небольшой части молодежи к политике является положительным явлением.

Собственно, молодежные политические структуры, хоть и стремятся быть оригинальными и по форме, и по содержанию, все же схожи со “взрослыми” партиями и движениями.

Организации с наиболее богатыми биографиями – левые. Это наследники и преемники социалистических и коммунистических идей. Основной целью для них является смена нынешней власти и построение нового (или возвращение к старому) общества. Самая известная, многочисленная и разветвленная из левых – Национал-большевистская партия Эдуарда Лимонова. Сам лидер уже давно не молод, но большинству лимоновцев около двадцати лет, что дает право причислять эту организацию к молодежным. Лимоновцы проявляют себя и в нашей республике, хотя их в Татарстане очень мало.

Вторая по численности и значимости организация, ответвленная от КПРФ, – Союз коммунистической молодежи. Согласно официальным данным, в нем около тридцати тысяч человек, которые действуют в 72 регионах России. Менее известен так называемый Авангард красной молодежи, в который входит около пяти тысяч человек. Среди прочих – Революционный коммунистический союз молодежи – РКСМ(б), Комитет молодежи “Хватит!”, Российский коммунистический союз молодежи – РКСМ, Союз молодежи “За Родину!”, Социалистическое сопротивление, Союз советской молодежи. Для проведения совместных акций часть левых объединяется в коалицию под названием Молодежный левый фронт.

Правые – молодые носители либеральной идеологии и сторонники демократических ценностей. Действия их, за редким исключением, носят ненасильственный характер, но риторика довольно воинственна. Наиболее известны и многочисленны те правые организации, которые отпочковались от партий, в свое время представленных в Госдуме. Это молодежное “Яблоко” и Молодежный союз правых сил. По характеру действий они мало чем отличаются от своих старших товарищей. Деятельность направлена на смену нынешней власти конституционными методами. В отличие от них “Идущие без Путина”, “Мы”, “Пора!” своим приоритетом считают “бархатную революцию”. “ДА – демократическая ассоциация”, основанная Марией Гайдар, дочерью небезызвестного Егора Гайдара, заинтересована в “сохранении нынешней власти с резервацией политико-экономического курса”. Малочисленное движение “СтопКран” образовалось по образу и подобию “Нашего выбора” Ирины Хакамады и четких целей перед собой не ставит.

Помимо вышеперечисленных, на правом фланге действует коалиция молодежных демократических движений “Оборона”, которая, как говорит Андрей Большаков, будучи самым дееспособным из общероссийских оппозиционных движений, подает признаки жизни и в Татарстане. Но отмечает, что деятельность “оборонщиков” заметна только по расклеенным листовкам в корпусах и лифтах различных вузов.

Идеология центристов в большинстве случаев базируется на поддержке действующей власти. Их лозунги в меру популистские и совпадают с лозунгами “старших” партий. Как правило, в центристских молодежных организациях присутствует политически очень активное ядро и достаточно аморфная масса.

Тем не менее на фоне других молодежных движений центристы выглядят внушительно. Первую скрипку среди пропрезидентских организаций играет молодежное антифашистское движение “Наши” (лидер Василий Якеменко). Его цель – сохранение нынешнего строя с мягкой заменой действующей властной элиты молодыми, профессиональными, национально ориентированными управленцами. Это движение – одно из самых многочисленных (в его акциях иногда участвует до двухсот тысяч человек) и самое бурно развивающееся. Причем развитию “Наших” совершенно не мешают постоянно возникающие на фоне их действий разного рода скандалы.

Другая известная центристская организация – молодежное крыло партии “Единая Россия”. Ранее она носила название “Молодежное единство”, но недавно была переименована в “Молодую гвардию”. В состав ее координационного совета, который возглавляет Татьяна Воронова, вошли в числе прочих режиссер Федор Бондарчук, теннисист Михаил Южный, шоумен Иван Демидов. Главным отличием “Молодой гвардии” от “Молодежного единства” является переход от разовых акций к долгосрочным программам и проектам, которые будут реализовываться в стране.

“Россия молодая” – движение менее претенциозное, действующее в среде студенчества крупных городов. Другие центристы сейчас действуют исключительно с целью защиты действующей власти от “оранжевых революций” типа украинской. Это “Молодежный центр ЛДПР”, “опричники” из Евразийского союза молодежи и Всеобщая альтерглобалистская лига.

Андрей Большаков считает, что среди молодых центристов Татарстана, в отличие от лидирующих позиций в стране “Наших”, приоритет, видимо, будет отдан “Молодой гвардии”. Дело в том, что многие достаточно радикальные лозунги и действия “Наших” не находят поддержки в республике.

Еще одна группа молодежных организаций – националисты или же правые патриоты, идейная база которых состоит в “защите прав русского народа и российских граждан”. Но в стремлении “защитить” они не гнушаются и открыто экстремистских действий. Лозунги патриотов всегда направлены на формирование образа врага. Среди подобных организаций на первые роли в последнее время претендуют Движение против нелегальной иммиграции – ДПНИ, Народная солидарность, Русское национальное единство – РНЕ, Союз русских националистов “Пора!”, Молодежное русское общественное движение – МРОД.

Оценивая число и количественный состав молодежных политических организаций, можно сделать вывод, что сторонники нынешней власти, в отличие от оппозиции, предпочитают действовать сообща. Оппозиционеры всех мастей способны только на кратковременные союзы, предпочитая “партизанскую” тактику. В результате чего создается множество малочисленных, слабо обеспеченных материально и неэффективных групп.

Эффективность деятельности молодежных организаций тоже очень разная. Было время, когда “Идущие вместе” по общественному резонансу от своих акций едва ли не затмевали “взрослых” политических тяжеловесов. Другие, например, молодые лимоновцы из НБП, “прославились” благодаря метанию тортов и прочих пищевых продуктов в известных деятелей. Третьи стараются привлечь к себе общественное внимание экстремизмом. Прочие существуют и известны исключительно в замкнутом мире своих немногочисленных сторонников и вне зависимости от их идеологической направленности имеют крайне мало шансов выйти на политический подиум.

Все это объяснимо. В основе действий любой политической структуры, в том числе и молодежной, лежит стремление к известности, и способы достижения этой цели, как правило, не отличаются особой утонченностью. Политическая деятельность – это шанс для молодых таким путем выделиться, со временем прийти во власть, и данное явление носит позитивный характер. Продуктивной формой поощрения такой активности надо считать создание в нашей республике Общественной молодежной палаты, которая предоставляет прекрасную возможность развивать политические, деловые, гражданские качества молодых людей, раскрывать их общественный потенциал.

Да и всем понятно, с другой стороны, что без притока в политику “свежей крови” общество развиваться не будет. Конец брежневской эпохи в этом отношении, когда всю верхушку власти занимали люди в возрасте 70 – 80 лет, показателен. Тем более что выходцы из молодежных организаций, оппозиционные и не очень, как правило, становятся либо умеренными и конструктивными оппозиционерами действующей власти, либо вообще постепенно трансформируются в ее сторонников.

Неудивительно и то, что практически все экстремистские организации состоят из молодежи. Люди в возрасте до 25 лет всегда были самой радикально настроенной частью общества. Примеров тому в истории множество – от якобинцев до хунвэйбинов. Причем подобное явление носит скорее даже не политический, а психологический характер. С возрастом у человека формируется более консервативный взгляд на устройство общества.

Обратим внимание на интересный момент. На политической авансцене, помимо “Наших” во главе с В.Якеменко, нацеленных на “насильственное сохранение” нынешнего строя и на борьбу с любой оппозицией, существуют и… еще одни “Наши”, которые выбрали это название для себя еще в 2001 году и позицию которых в какой-то мере раскрывает лозунг “Прищепка и нерешимость!” Хотя в “нерешимость” данных “Наших” верится с трудом после ознакомления с их идеологической платформой – “манифестом абсолютно неполитического движения”. Вот лишь один пассаж этого текста: “Мы должны побуждать у наших сверстников радиус к общественной жизни или тали к политике. Сеть шероховатых клубов в учебных заведениях, организация гражданских дебатов – все это портовые брюки рыдания такой задачи. Мы должны рубить примером социальной бесчувственности. Каждый олигарх или чиновник, уличная впайка клоклули дон тоталитарной организации, поднявший карту на участника нашего движения, должен четко знать, что завтра ему придется схлестнуться с признанием в целом”.

Малопонятно, но задиристо!

Другой пример, скорее удивительный, нежели забавный: в Татарстане действует молодежное общественное движение “Мы”, представители которого считают, что “молодежь устала быть плохой”. Многие его активисты даже не подозревают, что в России уже действует оппозиционное власти движение “Мы”. Оба, несмотря на идентичность названий, ставят перед собой противоположные цели. И тот еще вопрос, с каким юридическим казусом по поводу своих названий могут столкнуться “Мы” из Татарстана и “Мы” с базой в Москве. В общем, может, и не специально, но путаницу устраивают.

Возникают проблемы и с символикой. Совсем недавно вспыхнул конфликт по поводу изображенного на флагах правого движения “Оборона” кулака: в некоторых СМИ он был назван фашистским. Однако символ, выбранный “оборонщиками”, сознательно копирует кулак, разбивающий свастику. Он был изображен на флаге испанских антифашистов и прямо связан с их девизом: “No Pasaran!” – “Враг не пройдет!”.

Другие молодежные группы также стараются использовать знаковые символы. На гербе Авангарда красной молодежи, наряду с уже привычными для коммунистов звездой, серпом и молотом, присутствует новаторский символ – автомат Калашникова. Не слишком ли агрессивно?

Стремление к ортодоксальности, к крайним формам и методам действий, отметим еще раз, характерно для некоторых молодежных политических организаций. И здесь задача государства, власти – не допускать, чтобы через этот “край” перешагивали, регулировать эти процессы, направлять энергию молодых в конструктивное русло. Как? Это уже искусство политики.

В Татарстане, например, на наш взгляд, эта задача успешно решается.