Поддержка Западом арабских революций сильно напоминает попытки создать в этих странах режим «устойчивой нестабильности». Кому это выгодно?

На днях на севере Сирии вспыхнули бои между силами оппозиции, воюющей против режима Башара Асада: исламские радикалы, связанные с «Аль-Каидой», атаковали курдов. Также происходят постоянные столкновения между исламскими радикалами и умеренной оппозицией. Таким образом, еще до победы над Асадом в рядах восставших уже началась война всех против всех.

Столкновения радикалов с курдами, которые составляют около десяти процентов населения страны, начались из-за нефтяных месторождений – исламисты попытались отвоевать их у национального меньшинства, однако хорошо обученные и вооруженные курды дали мощный отпор нападавшим, которые понесли потери. Это произошло на фоне постоянных вооруженных столкновений между сторонниками «Аль-Каиды» и умеренным крылом оппозиции.

Вообще же война в Сирии все больше напоминает конфликт, в основе которого лежит противостояние различных течений ислама – со стороны оппозиции воюют в основном сунниты, поддерживаемые Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ, а также странами НАТО во главе с США, а с другой – шииты, защищающие режим Башара Асада, которым оказывают помощь организация «Хезболла» и шиитский Иран. Если конфликт и дальше будет развиваться в таком направлении, то это может на годы, а то и на десятилетия дестабилизировать весь регион.

• В государствах, где сменились стабильные режимы – и в Ираке, и в Ливии, и в Египте, стало только хуже. И что важно заметить – все они обладают нефтью

Сегодня для непредвзятого наблюдателя абсолютно очевидно – где бы на Ближнем Востоке и в Африке в последние годы не происходили перевороты, революции или вооруженные вторжения извне, ситуация становится такой, что нестабильность как бы консервируется, государства ослабляются и децентрализуются, власть в них становится практически недееспособной. Это можно наблюдать сегодня и в Ираке, и в Ливии, и в Египте. На очереди – Сирия. Во всех без исключения государствах, где сменился стабильный режим, стало только хуже. И что важно – особенно нестабильно в тех странах, которые обладают нефтью.

Сегодня многие задаются вопросом – почему, обжегшись на Ираке, Ливии и Египте, страны НАТО во главе с США настойчиво продолжают наступать на те же грабли, поддерживая сирийскую оппозицию? Ведь совершенно очевидно – если она во время боевых действий против Дамаска передралась между собой, то ее приход к власти будет означать полный хаос (отметим это ключевое слово – «хаос»).

Между тем, даже совершенно не являясь сторонником теории всемирных заговоров, очень четкие и логичные ответы на этот вопрос получаешь, ознакомившись с так называемой идеей управляемого хаоса. Эту теорию, которую пытаются сделать основой нового мирового порядка, разработал в 1970-х годах Римский клуб, а в дальнейшем Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и другие западные институты, включая МВФ и Всемирный банк. Она заключается в том, чтобы миром управляли не национальные правительства отдельных стран, а международные корпорации и синдикаты. Чтобы этого добиться, наиболее привлекательные в том или ином отношении страны (в основном обладающие ценными ресурсами) негласно подвергаются атаке, ослабляются или разрушаются. Там провоцируются выступления граждан против властей и их свержение, гражданские войны, после чего и начинается период полураспада или распада государства, именуемый управляемым хаосом. При этом роль национальных правительств сводится практически к нулю, государства лишаются своей идеологии, царят голод, разруха, снижается численность населения, территориально они делятся на принадлежащие отдельным вооруженным кланам части.

Один из идеологов и разработчиков теории управляемого хаоса Стивен Манн открыто пишет, что его создание является инструментом обеспечения национальных интересов США. Идея нового миропорядка в действительности значительно шире и распространяется и на другие страны, включая Россию, но это тема отдельного разговора.

В эту теорию трудно поверить, но с учетом нее ситуация в Ираке, Ливии, Египте, а теперь уже во многом и в Сирии (все – обладатели углеводородного сырья), начинает представляться вполне понятной и объяснимой.