История с бывшим американским разведчиком будет иметь далеко идущие политические последствия

Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден решил попросить политического убежища в России, а затем отказался от этого шага. Все его действия свидетельствуют о том, что бывший американский агент находится в полной растерянности, а страны, к которым он обращается с просьбой о политическом убежище, явно не торопятся его приютить, опасаясь гнева могущественных Соединенных Штатов.

Напомню: Эдвард Сноуден рассказал всему миру о том, что американские спецслужбы следили за гражданами путем прослушивания их телефонных разговоров и общения в Интернете, причем делали это не только по отношению к геостратегическим странам-соперникам, но и к своим союзникам, а также к иностранным и собственным гражданам. Сноуден бежал в Гонконг, а затем перебрался в московский аэропорт «Шереметьево», откуда обратился к властям 21 страны с просьбой о предоставлении политического убежища.

Поступок Эдварда Сноудена крайне нетривиален. Если раньше, во времена холодной войны, сотрудники спецслужб раскрывали государственные секреты или по идейным соображениям (в основном представители капиталистического лагеря), уверовав в правильность и справедливость социалистического строя, или преследуя цели личного обогащения (это касалось их идеологических противников из стана социализма), то Сноуден – совсем другое дело. Он сделал это совсем из иных побуждений – желая донести до общества правду о том, что секретные службы нарушают закон и вторгаются в личную жизнь. Это совершенно новое явление, и назвать его поступок в чистом виде предательством вряд ли будет верно.

Однако, прилетев в Москву, Сноуден или из-за растерянности, или в силу каких-то других обстоятельств повел себя несколько странно. Взять хотя бы список тех стран, к которым он обратился с просьбой о политическом убежище. Как можно человеку в здравом уме, работавшему в одной из самых мощных, а следовательно, интеллектуальных разведок мира, апеллировать к таким странам, как Франция, Германия, Италия, Испания, являющихся главными союзниками США? И уж совсем экзотическим выглядит обращение к Польше – это почти то же самое, что просить об убежище один из пятидесяти американских штатов.

Совершенно неадекватно, думается, было воспринято Сноуденом и выступление российского лидера Владимира Путина, когда он говорил о бывшем агенте ЦРУ, после которого экс-разведчик отозвал прошение о предоставлении убежища в нашей стране. Президент России говорил публично, а поэтому его слова, как всякого политика, предназначались для обеих сторон конфликта. И фраза «Россия никому никогда никого не выдает» была четким посылом беглому американцу. Другие же слова Путина – «он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам» – явно предназначались истеблишменту в Вашингтоне и были призваны «подсластить пилюлю» в случае, если бы Сноуден остался в России. Только это, и ничего более.

И непонятно, почему американец отреагировал так нервно, тем более что в силу разных причин найти государство, которое бы, подобно России, без особых страхов за последствия взялось приютить беглого американца, довольно трудно. Если таковые найдутся вообще. Например, Эквадор, явно испугавшись давления США, дипломатично дал понять, что присутствие беглого американца на его территории нежелательно. Венесуэла находится в очень сложном экономическом и политическом положении, и объективно проблема со Сноуденом ей сейчас тоже не нужна. Свои проблемы и у подавляющего большинства других стран.

Однако у всей этой истории, вне зависимости от того, что дальше будет с Эдвардом Сноуденом, уже имеется сухой остаток. Состоит он в следующем.

Первое. Со времени, когда американцы вторглись в Ирак под предлогом наличия у него оружие массового поражения (а после военной агрессии так его и не нашли), это второй катастрофический провал, в том числе и имиджевый, разведслужб США.

Второе. Европейские правительства-партнеры американцев, конечно, «проглотят» и этот скандал, но он станет еще одним существенным фактором охлаждения отношений между Вашингтоном и его союзниками. А в обществах европейских государств осадок останется надолго – уж очень ревностно там привыкли оберегать тайну личной жизни.

Третье. Россия в этой ситуации стала страной, которая послала четкий сигнал – она не на словах, а на деле является государством, способным не поддаваться шантажу, давлению и угрозам Соединенных Штатов, а значит, способна вести совершенно независимую, самостоятельную политику, в отличие от большинства даже очень экономически развитых стран. И этот сигнал ясно увидел и оценил весь мир.