Фамилия Мизулян известна многим представителям судебной системы Татарстана. “Дело Мизуляна” приводят в качестве примера в ситуации с отстаиванием своих интересов в суде.

Дело в том, что одна из строительных фирм республики, директором которой и является гражданин Мизулян, сделала ремонт на некоем предприятии в Бавлинском районе. Однако деньги за выполненные работы – чуть больше полумиллиона рублей – фирма так и не получила. Неоднократные обращения в суды всех инстанций результатов не приносили – исполнительное производство по делу несколько раз приостанавливалось в связи с невозможностью взыскания с ответчика заявленной суммы. Однако строитель так просто сдаваться не думал и обратился в Европейский суд по правам человека. Дальше произошло то, что в судебной практике обычно называют примирением сторон, – директор фирмы отозвал заявление из Страсбургского суда, а все долги Бавлинский район ему возместил. Таким образом, Европейский суд так и не состоялся.

Как рассказал первый заместитель председателя Арбитражного суда РТ Наиль Латыпов на состоявшейся на днях пресс-конференции, с каждым годом в Европейский суд по правам человека поступает все больше заявлений из России (в том числе и из Татарстана), но не все они удовлетворяются в полном объеме. Например, за всю практику обращения в Страсбургский суд ни одно заявление из Татарстана не было удовлетворено. Хотя решения этого суда состоялись уже по 38 регионам России.

Если говорить в целом об активности россиян относительно обращения в Европейский суд, то 22 процента всех обращений сюда – из России. Например, в 2006 году из нашей страны было подано более десяти с половиной тысяч заявлений. Тем не менее в том же году удовлетворено было лишь 167 из них. Тогда как из Турции в тот же период было подано 2280 заявлений и 312 из них удовлетворены.

По словам Наиля Латыпова, малое количество удовлетворенных исков из России еще ни о чем не говорит, учитывая особый порядок их регистрации. “Девяносто пять процентов жалоб в Европейском суде по правам человека признаются неприемлемыми. А приемлемыми признаются те, которые позже и становятся обоснованными”, – отметил он.