Объявить итоги завершившейся Всероссийской переписи населения недействительными – такое требование ставит депутат Госдумы РФ Фандас Сафиуллин. В минувший вторник в Доме журналистов РТ он дал пресс-конференцию, на которой разъяснил свою позицию. В пресс-конференции участвовали народные депутаты РТ Туфан Миннуллин и Разиль Валеев.

По словам Фандаса Шакировича, перепись была проведена по… фальшивым переписным листам. Дело в том, что в официально утвержденном Правительством России образце переписного листа под номером 9.1 отдельно фигурирует вопрос “Ваш родной язык”. Переписчик, спросив гражданина о его родном языке, должен был уточнить, русский это язык или какой-то другой (и в этом случае указать его в пустом “окошке” анкеты). Дальше респондента ожидал подвопрос, свободно ли он владеет русским и родным языком по отдельности. И только в заключение предлагалось указать иной другой язык, которым человек также свободно владеет.

В переписных же листах, по которым в реальности опрашивали население, вопрос о родном языке, как известно, отсутствовал. Счетчики сначала спрашивали: “Владеете ли Вы русским языком?”, а потом уточняли: “Какими иными языками Вы владеете?” и вписывали их в пустые “окошки” анкеты (напомним: всего “окошек” было три).

Переписчики во время обучения получили инструкции вписывать в первое “окошко” “по иным языкам” анкеты родной язык (например, татарский), задавая соответствующий вопрос и тем самым делая отступление от основного текста анкеты. И только потом при необходимости они указывали другие языки. Те же рекомендации содержались в “Руководстве для переписчика о порядке проведения переписи”.

Однако, по словам Ф.Сафиуллина, выясняются странные вещи. В “Руководстве” нельзя не заметить выделенное в жирную рамку основное правило государственной акции: “Все вопросы надо задавать именно так, как они написаны на переписных листах”. То есть импровизации в виде отступлений от текста не допускались.

И тем не менее по языковой категории вопросов анкеты переписчики получали официальное право импровизировать. На это явное противоречие и указал Ф.Сафиуллин. Он выявил, что названное выше “Руководство” было отпечатано без указания автора и издателя. Более того, в выходных данных “Руководства” было указано иное его название – “Записная книжка переписчика”, хотя такое же наименование носит еще один, совершенно отдельный переписной документ.

Таким образом, налицо явные неувязки. Им некоторые московские юристы уже дали правовую оценку. Речь идет о серьезном нарушении законодательства, а именно – о подлоге. Уголовный кодекс РФ предусматривает за это штраф от ста до двухсот минимальных заработных плат.

О подлоге, по словам депутата, он уже сообщил коллегам по Государственной Думе РФ, руководству Госкомстата России. И всюду реакция была одна: “Этого не может быть!”. Наконец, в начале недели Ф.Сафиуллин направил на имя Президента России В.Путина депутатский запрос.

Кому же выгодна мистификация с “родными языками”? Ответ, по Ф.Сафиуллину, прост: видимо, в руководстве страны есть политики, которые вынашивают планы “губернизации” России. Поскольку некоторые переписчики могли “забыть” вопрос о родном языке, вполне оправданно руководствуясь правилом не отклоняться от текста переписного листа, то по итогам переписи может оказаться так, что даже многие малые народы России владеют исключительно русским языком. А это – серьезный удар по некоторым национальным республикам, которые федеральный центр по соображениям “слабого национального самосознания” может при необходимости упразднить.