Давайте поговорим о семье не как о банальной ячейке общества, а в глобальном смысле, в масштабах, так сказать, всего земного шара или хотя бы отдельно взятой страны. Ведь это только кажется, что свадьба, развод, желание завести ребенка – сугубо личное дело двух особей противоположного пола и никто не правомочен руководить столь интимным процессом. На самом деле мир напрямую зависит от деликатного решения конкретных мужчины и женщины, захотят они или не захотят…
Другое дело, что государство и стоящие во главе его правители могут помочь принять решение, сформировать правильный менталитет в делах семейных и, таким образом, скорректировать проблему рационального народонаселения. Как преодолеть демографические последствия катастрофического падения рождаемости?
Бесспорно, этим вопросом озабочены, прежде всего, медики и… депутаты Госдумы РФ. Профессор, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАЕН, известный казанский хирург Михаил РОКИЦКИЙ по счастливому стечению обстоятельств является и тем, и другим. Более того, в Госдуме наш земляк – заместитель председателя комиссии по народонаселению и развитию.
Недавно Михаил Рафаилович побывал в Йоханнесбурге на форуме, посвященном проблемам народонаселения и планирования семьи. С вопроса об этой поездке началась наша беседа.
– Михаил Рафаилович, что обсуждали в Йоханнесбурге?
– Очень интересные проблемы, стоящие перед человечеством. Одна из них – планирование семьи. Причем в разных странах ее приходится решать по-разному. Там, где народонаселение растет стремительно, речь идет о разумном ограничении количества рождений (Индия, Китай). В России – положение обратное: крайне низкая рождаемость и сокращение населения. У нас ведь считается, что есть много других более важных задач, например, развитие экономики, так что не до рождаемости.
– А как обстоят дела с планированием семьи в других странах? Как мы выглядим на их фоне?
– В нынешнем году мне дважды удалось выехать за рубеж как члену комиссии Госдумы. Обе поездки состоялись по приглашению принимающей стороны, Дума на это ни рубля не потратила. Так же, как и два года назад, когда мы ездили в Брюссель и в Лондон, в центры планирования семьи. Увидели и узнали там много интересного и необычного. Например, одна из задач такого центра в Брюсселе – уменьшение числа абортов. Но не приказным порядком, а методом просвещения населения, с помощью рекламы, распространения различных противозачаточных средств. Это дало неплохие результаты. Центры планирования семьи Лондона и Брюсселя серьезно работают не только в своих странах, но и, например, в Африке. В сферу их деятельности входит также борьба со СПИДом.
В этом году я принял участие в брифинге в Вашингтоне. Всего было около 120 участников, в том числе присутствовали несколько сенаторов, конгрессменов и представителей правительства США. Стержневым вопросом стало то, что в Европе принято называть “законом большого кляпа” (затычки). Дело в том, что США издавна финансировали неправительственные организации других стран, занимающиеся решением проблем планирования семьи. Но президент Рейган волевым решением отменил такую материальную подпитку, мотивируя отказ религиозными соображениями.
Клинтон отменил решение Рейгана и продолжил финансирование всех ассоциаций, занимающихся проблемами народонаселения независимо от их отношения к абортам. Нынешний президент США Буш-младший в одной из первых своих речей объявил, что он вновь восстанавливает запрет, и никакого финансирования не будет тем, кто не выступает у себя на родине против абортов.
В США, между прочим, аборты законодательно разрешены во всех штатах. Провести закон о запрете абортов на родине Бушу не позволяет Конституция США. И получилось, что американский президент вознамерился безраздельно командовать другими государствами: мол, хотите, чтобы мы вам помогали, – танцуйте под нашу дудку.
– Что касается абортов, то мы по ним, наверное, впереди планеты всей?
– В России за последние пять лет число абортов сократилось на 25 процентов. С одной стороны, есть повод для оптимизма. Но с другой, увы, мы производим 2 миллиона абортов в год. И вправду больше всех. Почему? Вот некоторые из причин.
У нас в стране очень несовременный подход к противозачаточным средствам. Уже давно доказана эффективность и безвредность гормональных таблеток, но они по-прежнему воспринимаются населением со страхом. Женщины предпочитают аборт, чем проглотить таблетку…
Большим просчетом, на мой взгляд, явилось и то, как несколько лет назад в России с бухты-барахты, без должной подготовки, внедрили в школах сексуальное образование. Я абсолютно убежден, что оно необходимо. Но прежде чем вводить половое воспитание в школах, нужно готовить к этому население. И постепенно.
– Немалую роль в решении деликатных семейных и половых вопросов могут и должны сыграть законодатели. Они готовы создавать достойные и актуальные законы?
– Да, законы нам нужны, и Дума такие законы готовит. Другое дело – какие. Нужно быть очень осторожным и мудрым. А с этим у нас проблемы. В свое время в Думу был представлен законопроект о репродуктивной деятельности. Он не дошел до палаты. И слава Богу, в таком сыром виде его, на мой взгляд, не то что принимать, но и выдвигать не следовало бы.
Не так давно в Думу внесен законопроект “О запрете абортов по социальным показаниям”. Если в России примут такой закон, тут же последует резкий скачок материнской смертности и криминальных абортов, как в послевоенные годы, когда действовал запрет на аборты. При том переходном периоде, в котором мы сейчас живем, при тех нерешенных экономических и социальных проблемах запретить аборты по социальным показаниям – большая ошибка. Я буду голосовать категорически против.
– Наверное, анализируя сферу планирования семьи и народонаселения, нужно говорить не только о рождаемости и проблемах ее повышения, но и о сохранении родившихся?
– Безусловно. И тут я хочу остановиться на проблеме жестокого и безответственного отношения к детям. Она остро стоит во всех странах мира, в России в том числе. Выпустить всеобъемлющий закон на эту тему – невозможно.
Не так давно в первом чтении приняты дополнения в Уголовный кодекс об ужесточении наказания за сексуальное насилие над детьми, детскую порнографию, вовлечение детей во всякого рода сексуальные игры. Авторы этого законопроекта – Светлана Горячева и еще десять депутатов, я в том числе.
По этому законопроекту в Думе прошли парламентские слушания. Малый зал был забит битком, прозвучало много темпераментных и ярких выступлений. Особенно запомнилась речь Мамонтова – автора телевизионных передач. На этих слушаниях показали фрагменты фильма, который снимали педофилы. Вот поверьте мне, за многие годы (45 лет работы хирургом и 33 года из них детским хирургом) я повидал много страшного, в том числе 5-6-летних изнасилованных девочек. Но то, что я увидел в том фильме, не идет ни в какое сравнение. Это невозможно нормальному человеку смотреть.
И, конечно, закон должен остановить тех, кто калечит, развращает подрастающее поколение. Ведь речь – о нашем будущем, о физическом и моральном здоровье нации.
Беседовала
