Недавно организация, которая стоит на охране интересов изобретателей, а именно Республиканский совет общества изобретателей и рационализаторов Татарстана, отметила пятидесятилетие. Мы воспользовались этим, чтобы поговорить с председателем рессовета ОИР РТ, действительным членом Академии наукоемких технологий РТ Мухаметом Аюповым о проблемах и перспективах развития интеллектуальной деятельности в нашей республике.

– Мухамет Юсупович, с января нынешнего года вступила в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ, которая касается интеллектуальной собственности. Если сравнивать “старое” законодательство в этой области и ныне действующее, то что изменилось и в какую сторону?

– Сразу хочу сказать, что в целом каких-то глобальных изменений не произошло, так как четвертая часть Гражданского кодекса РФ представляет собой кодификацию всех законов, касающихся интеллектуальной собственности. Другими словами, разработчики объединили законы об авторском праве, о товарных знаках, патентный закон и другие в четвертой части ГК РФ, и это, безусловно, повысило законодательный статус всего, что касается интеллектуальной деятельности.

Хотя есть определенные нюансы – как позитивные, на мой взгляд, так и негативные. Несомненным плюсом является то, что в законодательстве теперь четко прописано, что такое интеллектуальная собственность, но вместе с тем дан исчерпывающий перечень тех областей, разработки в которых могут называться интеллектуальной собственностью, а это, по-моему, значительно сужает возможности изобретательства. Наука не стоит на месте, постоянно появляются новые идеи, проекты, и я не удивлюсь, если появятся какие-то наработки, которые не подпадут под этот перечень, следовательно, не будут являться интеллектуальной собственностью и охраняться законом.

Есть еще один момент, который настораживает, так как пока неизвестно, как это обернется в будущем, – в статье, которая касается требований к товарным знакам, прописано, что нельзя регистрировать товарный знак, если он сходен с коммерческим обозначением, а последний термин не расшифрован. Поэтому, что может являться коммерческим обозначением с юридической точки зрения, непонятно. Думаю, нас ждет немало судебных разбирательств из-за этой законодательной “ловушки”.

– Расскажите, чем занимается ваша организация? Какие конкретно услуги она оказывает?

– Если коротко, то, во-первых, мы занимаемся обучением – организуем курсы по подготовке патентоведов, для этого у нас есть специальная лицензия, кроме того, скоро начнем обучать кандидатов в патентные поверенные. Во-вторых, помогаем изобретателям оформить заявки на патенты, в-третьих, выступаем в роли третейского судьи – даем экспертные заключения для судебных инстанций по вопросам интеллектуальной собственности. Помимо этого, участвуем в организации различных конкурсов, касающихся изобретательства и рационализаторства. Остановлюсь на всех этих пунктах подробнее.

Начну, пожалуй, с самого главного – оформления заявок для получения патентов на изобретения. К нам приходит человек с желанием оформить подобный документ, рассказывает о своей идее, мы рассматриваем ее и прикидываем по нескольким критериям: “тянет” ли она на патент? Если говорить об основных критериях, то их три – это новизна, изобретательский уровень и практическое применение. Далее мы оформляем документы и отправляем их в Роспатент, где уже решают, давать патент на данное изобретение или нет. В год получаем где-то около 530 патентов. Заявок, конечно, больше, тем не менее из полученных патентов только 15-20 процентов “работают”, то есть используются на практике, остальные не востребованы в силу тех или иных причин…

– Извините, но зачем же тогда нужно выдавать патенты, охранять эти идеи, если они не претворяются в жизнь?

– Лазер, вспомните, когда изобрели? В пятидесятые годы прошлого века. А когда стали использовать? То-то и оно, наша экономика с ее техническими возможностями пока еще не готова для большинства изобретений. Но придет время, и мы это реализуем, а может, кто-то на основе существующих наработок изобретет что-то новое и совершенно грандиозное. В любом случае это наш задел на будущее – интеллектуальная база для дальнейшего экономического развития страны.

И тут тоже есть очень тревожный момент – в России растет число иностранных патентообладателей, в прошлом году их количество увеличилось до 30 процентов от общего числа. Они занимают очень важную нишу, в определенном смысле препятствуя развитию нашей экономики. Представьте себе, к примеру, американец получает у нас патент на какую-то разработку в области обработки нефти. Все, ни одно предприятие в нашей республике, да и в целом по России, не может использовать данное изобретение без его согласия. А у нас таких разработок уже почти треть. Вообще, засилье иностранных патентообладателей наблюдается во всех экономически слабо развитых странах. Так что количество “своих” патентов – это своеобразный барометр развития экономики страны: чем их больше, тем лучше. Во многих экономически развитых странах придерживаются монополии в определенных областях промышленности – к примеру, в Швейцарии не принимают иностранных заявителей на разработки в области часовых механизмов. У нас в законодательном плане в этом отношении предоставлена совершенная свобода как для своих, так и для чужих. Выход в данной ситуации, на мой взгляд, только один – увеличивать количество изобретений с нашей стороны. 

– Каким образом это можно сделать?

– Известный японский изобретатель Иосиро Накамацу, у которого более трех тысяч патентов, сделал свою первую разработку в пятилетнем возрасте. Я привел этот пример к тому, что, на мой взгляд, учить человека мыслить глубже, нетрадиционно необходимо с детского возраста. И в этом плане у нашей организации есть определенные наработки. В порядке эксперимента вот уже третий год в детском саду №405 раз в неделю двое наших специалистов занимаются с детьми – делают какие-то нетрадиционные поделки, показывают интересные опыты и так далее. И должен сказать, результаты очень хорошие. Сейчас планируем выпустить методические пособия для воспитателей детских садов по занятиям с детьми в научно-техническом направлении, так как все учреждения наши специалисты охватить не могут. Кроме того, в наших планах – обучать и самих воспитателей, чтобы они стали специалистами в области развития интеллектуального творчества у детей.

С Министерством образования и науки мы заключили соглашение, в котором содержатся рекомендации обучать изобретательству начиная с детского сада, продолжать в школе, затем в вузе, чтобы этот процесс носил непрерывный характер. Для школ мы разработали методические рекомендации и пособия, в частности, выпущено немало книг по изобретательству в физике, химии, биологии, математике, чтобы учителя при преподавании этих предметов использовали наши наработки. В рамках этого соглашения обучаем преподавателей школ по всей республике. Но на данный момент наши курсы прошли пока только физики и биологи в рамках повышения квалификации.

Проводим мы и дополнительные семинары по желанию самих педагогов. Очень активны в этом плане Спасский и Сармановский районы. Кроме того, нынче впервые провели олимпиаду юных изобретателей среди учащихся. Она была организована в три этапа – сначала выбирали лучших во всех школах, затем уже по районам, а потом и на уровне республики. И хотя такую олимпиаду мы организовывали впервые, тем не менее, результаты впечатляющие – три работы наших ребят оказались на уровне изобретений, и мы будем оформлять документы на выдачу им патентов.

– Как ведется работа в области изобретательства со студентами?

– Здесь, к сожалению, похвалиться нечем. В прошлом году мы предложили администрации Казани организовать смотр “Лучший молодой изобретатель города среди студентов и аспирантов” и “Лучший молодой рационализатор среди предприятий и организаций”, чтобы призерам в течение года выплачивались дополнительные стипендии или премии. Нас не поддержали, хотя цена вопроса была не так уж и велика – мы предлагали организовать все на паритетных условиях, и каждой стороне надо было вложить где-то по 150-170 тысяч рублей. Из-за этого обидно вдвойне, ведь эффект от подобных мероприятий весьма ощутим. Если школьники делают изобретения, достойные патентов, то что говорить о студентах и аспирантах! Думаю, мы бы смогли помочь реализовать себя молодым и талантливым. Но по каким-то причинам мэрию Казани наше предложение не заинтересовало. Вообще, на мегаполис приходится всего лишь 10-12 процентов изобретений и рационализаторских предложений от общего числа в республике, хотя когда-то приходилась треть…

– Возвращаясь к роли третейского судьи… С какими конкретно вопросами к вам обращаются в плане экспертной оценки?

– В течение последних месяцев были три спорные ситуации, по которым мы давали экспертные заключения. К примеру, один из патентообладателей обратился с иском в суд, что КамАЗ использует его изобретение без выплаты авторского вознаграждения. Мы дали заключение, что один из видов продукции, используемой на автогиганте, действительно соответствует патенту заявителя. В другой раз уже со стороны КамАЗа к нам обратились с тем, что какое-то малое предприятие при изготовлении деталей использует их товарный знак, хотя никакого отношения к автогиганту не имеет. Наши заключения достаточно весомы для судебных инстанций, хотя, конечно, окончательное решение принимаем не мы.

Недавно к нам обратились из Бугульмы – запатентованную технологию одного из здешних предприятий используют где-то в Сибири без их ведома. Сейчас этот вопрос находится в стадии решения, мы должны изучить рынок в Сибири, посмотреть, действительно ли там используют именно эту технологию, и дать экспертное заключение.

– Если бы не было вашей организации, что бы тогда изменилось?

– Большинство людей ничего не знают о законодательстве, касающемся интеллектуальной собственности, а мы как раз и занимаемся просвещением в данной области. Наша организация разработала массу пособий, которые мы распространяем на предприятиях. В них все разложено по полочкам в области изобретательства – куда обращаться, как оформлять документы, какие у изобретателей и рационализаторов есть права и так далее.

Подводя итог нашему разговору, хочу озвучить такую цифру – по итогам минувшего года экономическая эффективность от изобретений и рационализаторских предложений, внедряемых на татарстанских предприятиях, составила более шести миллиардов рублей. В основном, конечно, это касается нефтедобычи, химии и нефтехимии. Но, тем не менее, цифра говорит сама за себя – выгода от изобретательской деятельности весьма ощутима.