выбор

Я на роликах катаюсь, всем прохожим улыбаюсь…

Рано или поздно перед родителями встает вопрос, какие ролики купить ребенку – чтобы они были качественные, безопасные, красивые и прослужили несколько сезонов. На что следует обратить внимание при покупке роликов для ребенка? Об этом рассказывает Лиля Камалтдинова, специалист отдела развития и координации внутреннего рынка Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции РТ:

— Конечно же, первое, на что надо обратить внимание, – это размер. Качественные ролики стоят довольно дорого, поэтому родителям было бы накладно покупать их каждый сезон, а то и чаще, ведь нога у ребенка растет быстро. Поэтому практически у всех производителей ботинки в детских роликах делаются раздвижными, чтобы их можно было подгонять под ногу ребенка. Перед покупкой ребенок обязательно должен примерить понравившуюся модель, ведь ролики, как и обычная обувь, имеют разный подъем, полноту, колодку.

Ботинки у роликовых коньков бывают двух видов: мягкие и жесткие. Мягкие более комфортны, лучше вентилируются, но их придется долго зашнуровывать, чтобы они как следует сели на ногу. Жесткие ботинки чаще нравятся детям – яркий пластик смотрится довольно эффектно. Но вот в эксплуатации они уступают роликам с мягким ботинком.

При покупке роликовых коньков обратите внимание на подшипники и колеса. На колесах из пластика лучше и не начинать кататься, все желание отобьете. Каучуковые колеса станут отличным вариантом: кататься на них удобно и легко, однако при интенсивной эксплуатации они довольно быстро изнашиваются. Более прочны колеса из полиуретана, однако и цена их выше, чем у каучуковых.

И самое главное: вместе с роликами обязательно купите ребенку защитную экипировку – шлем, налокотники, наколенники и наладонники. Это стандартный набор, который нужно надевать при каждом катании, так как падать ребенок будет обязательно. Так что лучше перестраховаться.

Уборку никто не отменял

Помните сцену из «Собачьего сердца» Булгакова, когда жилищная комиссия приходит в квартиру Преображенского, а профессор  издевается над жилтоварищами по поводу отсутствия у них калош? Если нет, то напомним:

«Это как раз те самые калоши, которые исчезли тринадцатого апреля 1917 года! Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть! Буржуй Саблин? Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок) – ни в коем случае! Это сделали вот эти самые певуны! (Указывает на жилтоварищей.) Но хоть бы они их снимали на лестнице!»

Да, революция заставила отказаться от калош, но не освободила жилтоварищей от мытья подъездов. Однако наши современники, похоже, решили избавиться и от этого наследия СССР. Вот что пишет читательница Низматдинова из Казани:

«В нашем доме на улице Гвардейской полы моют в лучшем случае один раз в месяц – и то после того, как позвоним по телефону 123 «Открытая Казань». Жильцы дома, по моим подсчетам, платят в общей сложности за уборку «внутридомовых мест общего пользования» около шести тысяч рублей в месяц. Обращалась в управляющую компанию «ЖКХ Гвардейская», где нам пояснили, что уборку они обязаны производить лишь раз в месяц. Кроме того, во время капремонта нам в подъезде заменили окна, и с тех пор их ни разу не мыли. Как часто должна проводиться уборка в подъездах многоквартирных домов?»

Спешим заверить, что уборку лестничных клеток никто не отменял, ее периодичность утверждена действующим приказом Госстроя РФ от 9 декабря 1999 г. №139 «Об утверждении Рекомендаций по нормированию труда работников, занятых содержанием и ремонтом жилищного фонда». Работы по уборке лестничных клеток включают влажное подметание и мытье лестничных площадок и маршей, обметание пыли с потолков, влажную протирку (стен, дверей, подоконников, перил, оконных и лифтовых ограждений, шкафов для электрощитков и слаботочных устройств, почтовых ящиков), мытье окон, подметание и мытье кабин лифтов. Периодичность различных операций по надлежащему содержанию жилого фонда указана в публикаемой ниже таблице.

ситуация

Не обошлось без «сюрпризов»

В Союз защиты прав потребителей Республики Татарстан поступили обращения, связанные с процедурой обмена ваучеров на билеты для посещения церемоний открытия и закрытия Универсиады. Владельцы ваучеров жалуются на невозможность самостоятельного выбора свободных мест на стадионе «Казань-Арена», сообщает пресс-служба союза.

На официальном сайте билетного оператора XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в Казани размещена информация: «На церемонии открытия и закрытия места владельцам ваучеров будут присвоены в автоматическом режиме, по принципу „места с лучшей видимостью — владельцам ваучеров с более ранней датой приобретения“. Таким образом, если семья из трех-пяти человек решила посетить церемонию закрытия Игр, совсем не исключено, что все они будут наблюдать ее в разных концах спортивного объекта.

Согласно Закону «О защите прав потребителей» информация об особых условиях посещения церемоний открытия и закрытия Универсиады должна была предоставляться потребителю до фактической оплаты им ваучера и приобретения билета, а не после, чтобы он имел возможность отказаться от покупки ваучера. В случае спорных ситуаций (а они уже возникали) следует обращаться с письменной жалобой в дирекцию Универсиады, а также в Союз потребителей РТ.

вопрос-ответ

– Кассир отказывается принять пластиковую карту, пока покупатель не предъявит паспорт. Правомерно ли он поступает?

Вероника Бабанова, Альметьевск

Отвечает руководитель Госалкогольинспекции Игорь Марченко:

– Действительно, иногда при расчетах с помощью банковских карт кассиры просят удостоверение личности покупателя. Но законодательно это требование нигде не закреплено. Более того, подобная идентификация не предусмотрена даже правилами международных платежных систем – VISA, MasterCard и т.д. То, является ли человек владельцем предъявленной карты, можно определить, сравнив подписи на оборотной стороне карты и на чеке.

Но случаи воровства и мошенничества с карточками стали настолько частыми, что практически все банки вынуждены перестраховываться. В общем, они действуют ради вашей же безопасности. Согласитесь, хорошо, если карманник, заполучивший вашу карточку, не сможет истратить с нее все деньги. Поэтому в типовой форме договора банка с клиентом – держателем пластиковой карты есть такой пункт: «…при проведении безналичной оплаты товаров и услуг кассиры соответствующих предприятий вправе попросить вас предъявить документы, удостоверяющие личность. В случае отсутствия у вас документа или отказа его предъявить вам могут отказать в оплате товаров или услуг по карточке…»

Торговые организации в свою очередь получают от банков примерно следующие рекомендации: «…в случае возникновения сомнений в подлинности карты или того, что карта предъявлена законным держателем… установить личность предъявителя карты, попросив предъявить удостоверяющие личность документы. В случае возникновения сомнения в правомерности использования предъявленной карты… предложить расплатиться другой картой или наличными».

Заметим: в случае сомнений! Выходит, по идее, документы не являются непременным условием для безналичного расчета. Но если в процессе оплаты кассир засомневался (не похожа подпись или на карте мужская фамилия, а покупатель – женщина), то требование документов вполне логично. В заключение обращаю ваше внимание на то, что паспорт не является единственным документом, удостоверяющим личность.

проекты

Требует коррекции

На рассмотрение депутатов Госдумы внесен законопроект об индексации ставок акцизов на 2014–2016 годы, согласно которому в следующем году акцизы на сигареты вырастут на 42 процента к уровню 2013-го, в 2015-м – еще на 20 процентов и в 2016-м – на 28 процентов. В результате уровень акцизов достигнет 158 рублей против нынешних 46, а стоимость сигарет приблизится к «европейской» цене – 220 рублей за пачку. Общество защиты прав потребителей считает, что подобные меры приведут к вытеснению малого бизнеса и переделу рынка в пользу крупных игроков. Они окажутся выгодными американским и британским табачным корпорациям, продукция которых сегодня в среднем столько и стоит.

***

Сегодня выращивание ГМО-продукции, в частности сои, в отечественном сельском хозяйстве запрещено, а вот ее ввоз в Россию, напротив, разрешен. Таким образом, отечественные и зарубежные производители поставлены в неравные условия.

Минсельхоз РФ хочет устранить это противоречие и с учетом роста собственной кормовой базы предлагает запретить ввоз в Россию ГМО-сырья, сообщает пресс-служба ведомства. Данную позицию Минсельхоза заместитель министра Илья Шестаков озвучил на расширенном заседании совета по вопросам АПК и природопользования, посвященном мерам по обеспечению защиты прав потребителей и качеству продуктов питания. Замминистра отметил, что в Минсельхозе по этому вопросу работает специальная рабочая группа, и она, по его словам, «настроена очень консервативно».