С меньшими затратами

В газете “РТ” опубликован недавно перечень работ, выдвинутых разными организациями на соискание Государственной премии республики в области науки и техники.

В газете “РТ” опубликован недавно перечень работ, выдвинутых разными организациями на соискание Государственной премии республики в области науки и техники. Среди них по праву значится и работа коллектива авторов (Ганиев И.Г., Зиатдинов Р.Ш., Музафаров И.Ш., Давлетшин И.С.) под названием “Создание и внедрение в производство ресурсосберегающих технологий возделывания экологически безопасной несезонной овощной продукции”, отражающая организацию овощеводства в тепличном хозяйстве государственного унитарного предприятия “Агрокомбинат “Майский”.


По роду своей службы не раз бывал с проверкой и анализом в этом передовом хозяйстве. В частности, по заданию Департамента по контролю за ценами Министерства экономики РФ я анализировал эффективность применения электроэнергии в тепличном хозяйстве, а также правильность применения тарифов на потребляемую энергию. И должен сразу сказать без малейшего преувеличения: к вопросам энергосбережения здесь все – от директора до рядового овощевода – относятся как к сугубо личному, крайне важному для себя делу. Каждый шаг, каждое мероприятие в этом отношении, как, впрочем, и во всех хозяйственных делах, выполняется гласно, с участием каждого члена коллектива.


Остановлюсь только на одном из источников энергосбережения. В свое время – а такой подход применяется здесь с 1 января 1998 года – при заключении договора на электроэнергию с ПЭО “Татэнерго” по предложению руководства хозяйства применили дифференцированный тариф оплаты электроэнергии по зонам суток. Ночная зона – с 22.00 до 6.00 часов и дневная – с 6.00 до 22.00 часов. При существовавшем в 2000 году тарифе на электроэнергию 0,31 руб. за 1 квт/час по расчету для агрокомбината “Майский” установили ночной тариф 0,15 руб., дневной – 0,39 руб. за 1 квт/час. В 2000 году хозяйство израсходовало 22894 тысяч квт/час. По тарифу 0,31 руб. затраты составили бы 7097 тысяч рублей, а по дифференцированным тарифам они составили 6181 тысячу рублей. Прямая экономия – 916 тысяч рублей. Итак, ежегодная экономия от этого мероприятия в порядке 800 тысяч – 1 миллиона рублей в год. Это выгодно и поставщику, т.к. он заинтересован в поставке электроэнергии в ночное время, когда другие предприятия и организации ею не пользуются. Поэтому и хозяйство постоянно принимает меры по увеличению объема потребляемой в ночное время энергии, которая обходится ему, как видите, в два раза дешевле.


Конечно, постоянная работа, проводимая руководством хозяйства по внедрению в производство овощной продукции ресурсосберегающих технологий, этим только не ограничивается. В хозяйстве морально устаревшие светильники заменяются на более современные, что приводит к снижению установленной мощности на одну треть и дает до 2500 тысяч рублей экономии в год. Большое значение имеет герметизация теплиц, только эта мера позволила по сравнению с 1997 годом на 17% снизить потребление теплоэнергии. Применение новейших систем привело к сокращению расхода воды на полив и т.д.


Эти и многие другие разработанные руководством агрокомбината и концерна “Татплодоовощпром” меры позволили реально добиться существенных результатов внедрения в производство современных эффективных ресурсосберегающих технологий. Убежден, что указанная работа вполне заслуживает Государственной премии республики в области науки и техники.


М.МУСИН.
Экономист.

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
Еще